• The Korean Publising Journal, Monthly
• /
• s.375
• /
• pp.16-16
• /
• 2007

• The Korean Publising Journal, Monthly
• /
• s.226
• /
• pp.13-13
• /
• 1997

97년 문학계 최대 쟁점은 이문열의 "선택"을 둘러싼 페미니즘 논쟁이다. 또 '리얼리즘'을 둘러싼 격렬한논의 역시 주목할 만하다. 또한 '내면소설'이나 '신세대문학'에 대한 문단의 팽팽한 입장 차이도 치열하게 계속되고 있다.

• The Korean Publising Journal, Monthly
• /
• s.249
• /
• pp.24-24
• /
• 1999

"변경"은 먼저 작가의 삶에 밀착된 자전성을 거론할 수 있다. '왜 쓰는가'의 근원적 질문에 대한 답을 여기서 풀어낸다. 또한 "변경"은 개인적 기록을 벗어나 한 시대를 문제삼고 있다. 휴전 이후 반공 이데올로기가 극단화되고 유신에 이르는 정치적 혼란기를 살아나간 이들의 생존과정에서 작가는 분단시대라는 억압구조를 포착해낸다.

• Proceedings of the Korean Institute of Communication Sciences Conference
• /
• 1987.04a
• /
• pp.148-151
• /
• 1987

• Proceedings of the Korean Fiber Society Conference
• /
• 1990.06a
• /
• pp.31-31
• /
• 1990

• The Korean Publising Journal, Monthly
• /
• s.242
• /
• pp.8-9
• /
• 1998

여성만도, 남성만도 아닌 양성이 정의롭고 평등하게 사는 사회를 만들자는데 이견이 있을 수 없다. 하지만 가치중립적으로 보이는 책 속에서 반페미니즘적 요소를 찾기는 쉽다. 그동안 횡행한 성차별의 역사가 너무 길었던 탓이다. 각계 9인이 페미니즘을 잣대로 최고와 최악의 책을 뽑았다. 최고의 책 가운데 중복되 답변은 없었지만 판단 기준은 대체로 일치한다. 정신이 살아 있는 인간으로서 여성의 목소리와 육체를 담고 있어야 한다는 점. 반면 얼마전 논란이 됐던 이문열의 "선택"은 여러 명에게 최악의 책으로 꼽혔다. 성적 불평등이 전제된 가부장사회에서 '자율적 선택'이란 또다른 성적 억압이라는 것이 공통된 평이었다.

• Proceedings of the Korean Institute of Communication Sciences Conference
• /
• 1994.06a
• /
• pp.418-421
• /
• 1994

• 대한핵의학회:학술대회논문집
• /
• 1978.06a
• /
• pp.66.2-67
• /
• 1978

• Proceedings of the Korean Institute of Communication Sciences Conference
• /
• 1985.10a
• /
• pp.148-152
• /
• 1985

• Proceedings of the Korean Institute of Communication Sciences Conference
• /
• 1986.04a
• /
• pp.234-238
• /
• 1986