Information Systems Review (경영정보학연구)

The Korea Society of Management Information Systems (한국경영정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analyzing the Determinants of Performance in Government Research Institutes Using Fuzzy Set Qualitative Comparative Analysis(fsQCA)

퍼지집합 질적 비교 분석을 활용한 정부출연연구기관의 성과에 대한 결정요인 분석

  • Junyeong Lee (Department of Management Information Systems, Chungbuk National University) ;
  • Dongyeon Kim (Department of Business Administration, The Catholic University of Korea) ;
  • Minwoo Jeong (Korea Institute of S&T Evaluation and Planning) ;
  • Boram Kwon (College of Business Administration, Seoul National University)
  • 이준영 (충북대학교 경영정보학과 ) ;
  • 김동연 (가톨릭대학교 경영학과 ) ;
  • 정민우 (한국과학기술기획평가원 ) ;
  • 권보람 (서울대학교 경영대학)
  • Received : 2023.12.29
  • Accepted : 2024.01.19
  • Published : 2024.02.29
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In the Fourth Industrial Revolution era, global powers are enhancing R&D support to leverage innovations like AI, IoT, and big data for productivity gains and structural economic and social reforms. Yet, the declining R&D budget growth rate and the forecasted sharp cut in South Korea's R&D budget in 2024 highlight the critical need for national R&D performance management system discussions. Diverging from previous studies focused on quantitative analysis of performance determinants, this research utilizes fuzzy set qualitative comparative analysis(fsQCA) to explore the interplay of factors affecting research institutions' outcomes comprehensively. Analyzing data from 2018 to 2022, it examines three outcome types of research institutions, identifying factor combinations crucial for success. By pinpointing these factors' configurations, the study offers institution-specific performance enhancement guidelines and insights for national R&D policy management and performance evaluation efficiency.

세계 주요 강국들은 4차 산업혁명 시대를 맞아 인공지능, IoT, 빅데이터 등의 기술 혁신을 통해 생산성을 높이고 경제·사회 구조를 재편하고자 연구 및 개발(R&D) 지원을 강화하고 있다. 하지만, 점차 감소하는 R&D 예산 증가율과 2024년 큰 폭으로 감소 예정인 한국 정부의 R&D 예산은 국가 차원의 R&D 성과 관리 체계 수립에 대한 논의를 절실하게 만드는 요인임을 강조한다. 본 연구는 출연연의 성과 결정요인에 관한 양적 통계 분석 연구에 주로 초점을 맞췄던 이전 연구와 달리 구성적 관점에서 요인들의 상호작용을 고려한 퍼지집합 질적 비교 분석(fsQCA)을 활용함으로써 전체적인 시각에서 출연연의 성과 도출에 영향을 미치는 요소들을 살펴본다. 이를 위해 2018년부터 2022년까지의 데이터를 바탕으로 출연연의 세 가지 성과(논문, 특허, 기술료)를 조사하였으며, 분석 결과는 각 성과를 달성하는 데 기여하는 요소들의 조합을 보여준다. 본 연구는 출연연의 성과에 영향을 미치는 요소의 구성을 통해 각 기관의 특성에 맞춘 성과 향상에 관한 지침을 제공하며, 국가 연구개발 정책의 효율적 관리 및 성과 평가 패러다임에 대한 시사점을 제공한다.

Keywords

References

  1. 고성주, 이춘수, "과학기술계 출연 연구기관의 사업 유형별 연구성과 요인에 관한 연구", 대한 경영학회지, 제31권, 제4호, 2018, pp. 715-741. 
  2. 구윤모, 함주연, 이재남, "제조업에서의 성공적인 기술투자 전략에 대한 연구: 퍼지셋 질적 비교분석", 경영정보학연구, 제19권, 제4호, 2017, pp. 1-25.  https://doi.org/10.14329/isr.2017.19.4.001
  3. 김이경, 우기쁨, 정수현, "출연연의 전략성과 도전성 강화를 위한 기관평가 제도 개선 방안", KISTEP ISSUE PAPER, 통권 제334호, 2022. 
  4. 김학민, 박윤환, "과학기술의 지식창출과 경제적 성과의 결정요인 분석: 과학기술분야 정부출연연구기관을 중심으로", 한국사회와 행정 연구, 제32권, 제2호, 2021, pp. 59-83.  https://doi.org/10.53865/KSPA.2021.08.32.2.59
  5. 민기채, "퍼지셋 질적비교분석의 사회과학적 활용: Stata를 활용한 Y-검증과 N-검증을 중심으로", 인문사회과학연구, 제44권, 2014. 
  6. 박석종, 김경화, 정상기, "과학기술적 성과 관점에서 정부 R&D사업 효율성 분석에 관한 연구", 기술혁신학회지, 제14권, 제2호, 2011, pp. 205-222. 
  7. 박웅, 염명배, "정부출연연 R&D 수행체제의 복잡계 현상에 관한 연구: 재정지원정책 변화를 중심으로", 재정정책논집, 제21권, 제1호, 2019, pp. 43-92.  https://doi.org/10.37103/KAPP.21.1.2
  8. 박진희, "연구자 집단의 성장과 변천: 정부출연 연구 기관을 중심으로", 과학기술학연구, 제6권, 제1호, 2006, pp. 119-151. 
  9. 성지은, "탈추격 혁신을 위한 출연(연)의 구조적 한계와 과제: ETRI를 중심으로", 기술혁신 연구, 제20권, 제2호, 2012, pp. 1-28. 
  10. 윤수진 외, "출연연구기관 예산 체계 고도화 방안 연구" (1/2), 2021. 
  11. 이민형, 장병열, 이명화, 장필성, 김태경, 과학 기술분야 출연연시스템 진단과 혁신방안, 과학기술정책연구원, 2018. 
  12. 이민형, 장필성, Post-PBS 시대의 새로운 연구개발정책 방향과 과제, 과학기술정책연구원, 2018. 
  13. 이성희, 김태수, 이학연, "DEA 윈도우 분석을 이용한 정부출연연구기관의 연구 개발 사업화 동태적 효율성 분석", 경영과학, 제32권, 제4호, 2015, pp. 193-207.  https://doi.org/10.7737/KMSR.2015.32.4.193
  14. 이수철, 이동호, "Cumulative DEA/Malmquist Index 기법을 이용한 정부출연 연구기관 연구개발 효율성 변화 분석", 한국경영과학회지, 제41권, 제1호, 2016, pp. 99-111.  https://doi.org/10.7737/JKORMS.2016.41.1.099
  15. 이현애, 정희정, 함주연, 정남호, "퍼지셋 질적 비교 분석(fsQCA)을 활용한 관광지 거주민들의 삶의 질 저하에 영향을 미치는 요인 연구", 경영정보학연구, 제21권, 제1호, 2019, pp. 113-133.  https://doi.org/10.14329/isr.2019.21.1.113
  16. 전유성, 차두원, 주요국 연구기관의 블록펀딩 지원 동향 및 시사점, 한국과학기술기획평가원, 2011. 
  17. 정양헌, 정규채, 방성식, "한국생산기술연구원의 BSC 도입사례 연구", 경영정보학연구, 제9권 제1호, 2007, pp. 283-309. 
  18. 한국과학기술기획평가원, 2023년도 정부연구개발예산 현황분석, 2023a. 
  19. 한국과학기술기획평가원, 2021년도 국가연구개발사업 성과분석 보고서, 2023b. 
  20. 황경연, 성을현, "대덕연구개발특구 정부출연연연구기관 연구자의 산연협력 혁신성과 결정요인 분석: 퍼지집합 질적 비교분석 접근", 한국융합학회논문지, 제12권, 제7호, 2021, pp. 221-233.  https://doi.org/10.15207/JKCS.2021.12.7.221
  21. 황현덕, 정선양, "정부출연연구기관의 연구성과 효율성 분석", 한국혁신학회지, 제13권, 제1호, 2018, pp. 1-26.  https://doi.org/10.46251/INNOS.2018.02.13.1.1
  22. Blau, P. M., Inequality and heterogeneity: A primitive theory of social structure (Vol. 7, pp. 677-683), New York: Free Press, 1977. 
  23. Clarivate, "2020년 1월 3일, SCI가 SCIE로 통합 제공됩니다", 2019.12.05., Available at https://clarivate.com/ko/wosg-2020%EB%85%84-1%EC%9B%94-3%EC%9D%BC-sci%EA%B0%80-scie%EB%A1%9C-%ED%86%B5%ED%95%A9-%EC%A0%9C%EA%B3%B5%EB%90%A9%EB%8B%88%EB%8B%A4/. 
  24. Fiss, P. C., "A set-theoretic approach to organizational configurations", The Academy of Management Review, Vol.32, No.4, 2007, pp. 1180-1198. https://doi.org/10.5465/AMR.2007.26586092. 
  25. El Sawy, O. A., A. Malhotra, Y. Park, and P. A. Pavlou, "Research commentary-seeking the configurations of digital ecodynamics: It takes three to tango", Information Systems Research, Vol.21, No.4, 2010, pp. 835-848.  https://doi.org/10.1287/isre.1100.0326
  26. Hsu, F. M. and C. C. Hsueh, "Measuring relative efficiency of government-sponsored R&D projects: A three-stage approach", Evaluation and Program Planning, Vol.32, No.2, 2009, pp. 178-186.  https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2008.10.005
  27. Lee, M., J. Park, and W. Park, "The roles and characteristics of R&D investment in the IT firms: IT hardware firms vs. IT software firms", Asia Pacific Journal of Information Systems, Vol.25, No.1, 2015, pp. 61-81.  https://doi.org/10.14329/apjis.2015.25.1.061
  28. Liu, J. S. and W. M. Lu, "DEA and ranking with the network-based approach: A case of R&D performance", Omega, Vol.38, No.6, 2010, pp. 453-464.  https://doi.org/10.1016/j.omega.2009.12.002
  29. Park, Y., P. C. Fiss, and O. A. El Sawy, "Theorizing the multiplicity of digital phenomena: The ecology of configurations, causal recipes, and guidelines for applying QCA", MIS quarterly, Vol.44, No.4, 2020, pp. 1493-1520. https://doi.org/10.25300/MISQ/2020/13879. 
  30. Park, Y. and S. Mithas, "Organized complexity of digital business strategy: A configurational perspective", MIS quarterly, Vol.44, No.1, 2020, pp. 85-127. https://doi.org/10.25300/MISQ/2020/14477. 
  31. Paille, P., N. Amara, and N. Halilem, "Greening the workplace through social sustainability among co-workers", Journal of Business Research, Vol.89, 2018, pp. 305-312.  https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2017.12.044
  32. Ragin, C. C., The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies, University of California Press, 1987, Available at http://www.jstor.org/stable/10.1525/j.ctt1pnx57. 
  33. Ragin, C. C., "Set relations in social research: Evaluating their consistency and coverage", Political Analysis, Vol.14, No.3, 2006, pp. 291-310. https://doi.org/10.1093/pan/mpj019. 
  34. Ragin, C. C., Redesigning Social Inquiry: Fuzzy Sets and Beyond, Chicago: University of Chicago Press, 2008. 
  35. Rihoux, B. T., C. C. Ragin, B. Rihoux, and C. C. Ragin, Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques (1st . ed.). Thousand Oaks, California: Sage Publishing, 2009. 
  36. Sharma, S. and V. Thomas, "Inter-country R&D efficiency analysis: An application of data envelopment analysis", Scientometrics, Vol.76, No.3, 2008, pp. 483-501. https://doi.org/10.1007/s11192-007-1896-4