The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Characteristics of Panels and the Correlations between Partisanships of Political Parties and Talks of Panels in Public Affair Talk Programs of General Programming Channels

종합편성채널 시사대담 프로그램의 출연 패널 특성 및 패널 발언과 정당 입장간의 상관성에 관한 연구

  • 손화정 (서울과학기술대학교 IT정책대학원 방송통신정책전공) ;
  • 이영주 (서울과학기술대학교 IT정책대학원 방송통신정책전공)
  • Received : 2019.03.21
  • Accepted : 2019.05.07
  • Published : 2019.05.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The political influences of general programming channels have grown with the help of the current affairs talk programs for years but also these channels have been criticized as politically biased media. This study investigates the characteristics of the panels who had appeared for 6 months since July of 2017 and examines the relationship between the panels' talk and the position of political parties. The results show that jobs of the casting panels were introduced as neutral ones which are not related to politics. However, after reclassifying them in terms of their political careers, most panels were more likely to be involved in political parties. In addition, they tend to support the positions of the ruling or opposition parties. The more the association with the political party, the stronger the panel's comments. The partisanship of the panels should be clearly presented in the broadcasting programs. It is necessary to distinguish genres of current affair programs by consistent standards to ensure consistency of deliberation. Lastly self-regulation of program producers should be more strengthened.

종합편성채널은 수년간 시사 대담 프로그램을 통해 정치적 영향력을 키워 갔지만 정치적으로 편향된 미디어라는 비판을 받고 있다. 본 연구에서는 2017년 7월부터 12월까지 6개월 동안 시사 대담 프로그램에 출연한 패널들의 특성과 함께 패널 발언과 정당 입장간의 상관관계를 분석하였다. 연구결과, 방송 프로그램에서 출연패널의 직군은 정치와 관련이 없는 중립적 직군으로 소개되었으나 이들의 정파성을 고려하여 재분류하면 정당인의 비중이 높아졌다. 또한 패널 발언의 정파성을 살펴본 결과, 대부분의 패널은 여당 혹은 야당의 입장을 견지하고 있었으며, 정당과 연관성이 많을수록 패널의 정파적 발언이 강해지는 것으로 나타났다. 향후 출연패널의 정파성이 명확하게 소개되어야 하며, 일관된 기준으로 장르를 구분하여 심의의 일관성을 확보할 필요가 있다. 또한 프로그램 제작진의 자율규제가 더욱 적극적으로 이루어져야 할 것이다.

Keywords

표 1. 분석 프로그램의 편성 현황

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0001.png 이미지

표 2. 주요 개념의 조작적 정의

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0002.png 이미지

표 3. 분석 대상 프로그램

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0003.png 이미지

표 4. 채널 A의 출연 패널의 직군

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0004.png 이미지

표 5. JTBC의 출연패널의 직군

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0005.png 이미지

표 6. TV조선의 출연패널의 직군

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0006.png 이미지

표 7. MBN의 출연 패널의 직군

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0007.png 이미지

표 8. 종편 패널 전체 직군별 비중

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0008.png 이미지

표 9. 북한 6차 핵실험에 대한 진단

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0009.png 이미지

표 10. 레드라인 넘었나?

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0010.png 이미지

표 11. 향후 대북정책

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0011.png 이미지

표 12. 문재인 대통령 중국 국빈방문 성과

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0012.png 이미지

표 13. 사드 경제보복 봉합 여부

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0013.png 이미지

표 14. 중국, 문재인대통령 홀대 논란

CCTHCV_2019_v19n5_658_t0014.png 이미지

References

  1. 닐슨 코리아, 종합편성채널 시청률 자료, 2018.
  2. 권장원, "방송환경 변화에따른 선거 방송 규제 현황 및 방송사 역할 지향에 대한 연구," 한국정치커뮤니케이션학회, <방송과 정치 공론장, 방송은 선거와 정치를 어떻게 재현하는가? 세마나, pp.1-20, 2016.
  3. 김영빈, 한혜경, "종합편성채널 시사토크쇼의 정치현실 구성에 관한 연구 - TV 조선 <이것이 정치다>와 JTBC <정치부 회의>에 대한 계층적/기능적 분화형식 분석," 언론과 사회, 제26권, 제3호, pp.60-116, 2018.
  4. 홍성일, "보수적 방송 채널의 제도화 혹은 페니 프레스의 텔레비전화," 문화과학, 제78호, pp.90-102, 2014.
  5. 류동협, 홍성일, "종합편성채널 시사대담 프로그램의 차별화 전략과 그 효과: 부르디외의 저널리즘의 장 이론을 중심으로," 방송통신연구, 겨울호, pp.9-36, 2013.
  6. 이기형, "종편 저널리즘의 위상과 함의 - 과잉된 정파적 저널리즘과 흥분하는 시사 토론 프로그램의 역할을 중심으로," 문학과학, 통권78호, pp.104-128, 2014.
  7. E. Carmines and J. Stimson, Issue Evolution: Race and the Transformation of American Politics, Princeton, NJ: Princeton Univ. Press, 1989.
  8. 김영욱, "한국 언론의 정파성과 사회적 소통의 위기," 한국언론학회 한국 사회의 소통위기: 진단과 전망 세미나 발표문, pp.107-136, 2011.
  9. 박지영, 김예란, 손병우, "종편 시사 토크쇼와 사담의 저널리즘 : <쾌도난마>를 중심으로," 언론과 사회, 제22권, 제2호, pp.5-63, 2014.
  10. 강찬호, "방송 정치평론의 문제점과 해법: 종편 시사프로그램을 중심으로," 관훈저널, 가을호, pp.249-258, 2013.
  11. 김동준, "재승인 심사 앞둔 종편, 그 실태와 문제점," 더불어민주당 공정언론실현특별위원회, 2017.
  12. 이정훈, 이상기, "민주주의의 위기와 언론의 선정적정파성의 관계에 대한 시론 : 채널A와 TV조선의 정치시사 토크쇼를 중심으로," 한국언론정보학보, 제77호, pp.9-35, 2016.
  13. 윤홍근, "종합 편성 채널의 브랜드 정체성과 브랜드 체계," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제2호, pp.161-171, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.02.161
  14. 유수정, 이건호, "메인 뉴스 논조 차별화가 드러낸 한국 종편 저널리즘의 지형," 한국언론학보, 제61권, 제1호, pp.7-35, 2017.
  15. 금희조, 조재호, "종합 편성 채널 시사 토크쇼 시청이 정치적 신뢰에 미치는 영향 : 시청의 주 효과 및 정치 성향과의 상호작용 효과 검증," 한국방송학보, 제29권, 제3호, pp.5-35, 2015.
  16. 하주용, "종편 정치토크 프로그램 홍수 이대로 좋은가," 관훈저널, 제133권, pp.67-73, 2016.
  17. 최민희 더불어민주당 국회의원 보도자료 (2014,12,3) ('정윤회 보도, 지상파가 안보인다')
  18. 정은교, 금희조, "정보인가 오락인가 - 정치 예능 토크쇼의 정치적 효과," 한국언론학보, 제58권, 제5호, pp.362-390, 2014.
  19. 안성희, 종편 시사 대담 프로그램의 여론 형성 역할과 기능에 대한 정치권의 인식 연구, 한양대학교, 석사학위논문, 2015.
  20. 이종혁, 정낙원, 김세은, "제20대 총선 관련 방송보도 분석과 평가 : 지상파와 종편 메인 뉴스 전수조사," 한국방송학회 봄철 정기학술대회 발표자료집, 2016.
  21. S. Della Vigna and E. Kaplan, "The Fox News Effect : Media Bias and Voting," The Quarterly Journal of Economics, Vol.122, No.3, pp.1187- 1234, 2007. https://doi.org/10.1162/qjec.122.3.1187
  22. 이영주, "종합편성채널 저널리즘의 비판적 재조명; 시사 토크쇼 정치 매개 엘리트들의 텔레비전 정치," 한국언론정보학보, 통권77호, pp.36-72, 2016.
  23. 정은주, "종편이 낳은 괴물들 막장배틀," 한겨례21, 통권 1051호, pp.20-27, 2015.
  24. 송종현, "종편 시사 토크 프로그램에 대한 진단과 평가," 방송통신위원회주관 방송심의 현안 토론회 발표문, 2013.
  25. 유경한, 심훈, 김경모, "종합편성채널 시사대담 프로그램의 선거 관련 대담 분석 : 정치적 중립과 합리적 발화행위를 중심으로," 방송통신연구, 겨울호, pp.93-128, 2018.
  26. 원희영, 윤석민, "종합편성채널의 보도 공정성에 관한 연구: 제18대 대통령 선거에 대한 메인 뉴스 분석을 중심으로," 한국방송학보, 제29권, 제1호, pp.117-148, 2015.
  27. 최현주, "한국신문보도의 이념적 다양성에 대한 고찰," 한국언론학보, 제54권, 제3호, pp.399-426, 2010.
  28. 김관규, "종편 저널리즘 진단; 제18대 대선 관련 시사토론프로그램을 중심으로," 방송문화, 1월호, pp.39-42, 2013.
  29. 손석춘, "보수.진보 프레임의 한계와 미디어 비평의 과제," 한국언론정보학보, 제82권, pp.7-28, 2017.