An Empirical Study of Profiling Model for the SMEs with High Demand for Standards Using Data Mining

데이터마이닝을 이용한 표준정책 수요 중소기업의 프로파일링 연구: R&D 동기와 사업화 지원 정책을 중심으로

  • 전승표 (한국과학기술정보연구원) ;
  • 정재웅 (과학기술연합대학원대학교 과학기술경영정책) ;
  • 최산 (과학기술연합대학원대학교 과학기술경영정책)
  • Received : 2016.07.15
  • Accepted : 2016.09.20
  • Published : 2016.09.30

Abstract

Standards boost technological innovation by promoting information sharing, compatibility, stability and quality. Identifying groups of companies that particularly benefit from these functions of standards in their technological innovation and commercialization helps to customize planning and implementation of standards-related policies for demand groups. For this purpose, this study engages in profiling of SMEs whose R&D objective is to respond to standards as well as those who need to implement standards system for technological commercialization. Then it suggests a prediction model that can distinguish such companies from others. To this end, decision tree analysis is conducted for profiling of characteristics of subject SMEs through data mining. Subject SMEs include (1) those that engage in R&D to respond to standards (Group1) or (2) those in need of product standard or technological certification policies for commercialization purposes (Group 2). Then the study proposes a prediction model that can distinguish Groups 1 and 2 from others based on several variables by adopting discriminant analysis. The practicality of discriminant formula is statistically verified. The study suggests that Group 1 companies are distinguished in variables such as time spent on R&D planning, KoreanStandardIndustryClassification (KSIC) category, number of employees and novelty of technologies. Profiling result of Group 2 companies suggests that they are differentiated in variables such as KSIC category, major clients of the companies, time spent on R&D and ability to test and verify their technologies. The prediction model proposed herein is designed based on the outcomes of profiling and discriminant analysis. Its purpose is to serve in the planning or implementation processes of standards-related policies through providing objective information on companies in need of relevant support and thereby to enhance overall success rate of standards-related projects.

표준은 호환성 증진, 품질확보 및 안정성 증진, 정보제공 등의 긍정적인 기능과 함께 기술혁신을 유발하는 것으로 알려져 있다. 표준의 순기능이 어떤 특정 기업 집단의 기술혁신 활동이나 사업화에 영향을 주는지 밝히는 것은 표준관련 정책을 수요 집단에 맞춰 적절하게 기획하고 집행하는 것을 가능하게 한다. 따라서 본 연구는 표준 정책 수립과 집행에서 증거기반 정책이라는 측면에서 기여하고자 중소기업 중에서 연구개발 동기가 표준 대응인 기업과 기술사업화를 위해서 표준제도 도입이 필요한 기업을 프로파일링하여, 이런 특정 기업을 판별할 수 있는 예측모형을 개발하고자 한다. 이를 위해, 본 연구는 의사결정나무 분석을 통해 표준 대응을 위해 연구개발을 하는 중소기업과 기술사업화를 위해 표준 규격이나 기술인증 정책을 필요로 하는 중소기업의 특징을 데이터마이닝을 통해 프로파일링 했다. 또한 판별분석을 활용하여 프로파일링된 두 가지 조건의 기업군을 몇 가지 변수로 판별할 수 있는 예측모형을 제시하였으며 판별식의 활용 가능성도 통계적으로 확인했다. 연구결과에 따르면 표준 및 규제 대응을 위해 연구개발을 수행하는 기업은 R&D기획 소요기간, 표준산업분류, 종업원 수, 기술의 신규성 등의 변수에서 차이가 있는 것으로 나타났다. 기술사업화를 위한 표준정책지원 수요기업의 프로파일링 결과에 따르면 표준산업분류, 주거래처, 연구개발 소요기간, 시험검사 능력 등의 변수에서 차이가 있었다. 본 연구에서 프로파일링 결과와 판별분석을 통해 제시한 모형은 향후 표준관련 정책을 기획하거나 집행할 때 표준지원을 필요로 하는 기업에 대한 객관적인 정보를 제공하여 표준관련 사업 성공률을 제고하는데 기여할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 개방형컴퓨터통신연구회 (2016), http://www.osia.or.kr (2016.05.10.).
  2. 국가기술표준원 (2016), http://www.kats.go.kr (2016.05.10.).
  3. 김선영.배국진.박상문.최윤정 (2014), "제품개발공정의 기술능력이 R&D 매출 성과에 미치는 영향: 성장단계별 정부지원의 조절효과를 중심으로", 기술혁신연구, 22(4): 235-259. https://doi.org/10.14383/SIME.2014.22.4.235
  4. 김수진.김보영 (2013), "로지스틱 회귀분석과 의사결정나무 분석을 이용한 일 대도시 주민의 우울 예측요인 비교 연구", 한국콘텐츠학회논문지, 13(12): 829-839. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.12.829
  5. 기업금융나들목 (2016), http://www.smefn.or.kr/index.do (2016.05.10.).
  6. 노용희 (2015), "중소기업의 혁신역량, 표준화 교육활동 및 혁신성과의관계: 정보통신 및 전기전자 산업을 중심으로", 기술혁신연구, 23(2): 67-86.
  7. 류숙원.김상윤 (2010), "정책도구의 선택이 중소기업혁신에 미치는 영향에 관한 연구", 한국정책과학학회보, 14(2): 65-90.
  8. 박명화.최소라.신아미.구철회 (2013), "의사결정나무 분석법을 활용한 우울 노인의 특성 분석", Korean Acad Nurs, 43(1): 1-10. https://doi.org/10.4040/jkan.2013.43.1.1
  9. 박문수.이호형 (2012), "혁신형 중소기업을 위한 기술지원정책 연구", 통상정보연구, 14(1):197-218.
  10. 박성민.김헌 (2008), "기업역량을 고려한 외생고정변수를 갖는 IT중소기업 정부자금지원정책 성과평가를 위한 DEA모형 및 활용절차", 한국통신학회논문지, 33(5): 364-378.
  11. 성웅현.조경선 (2009), "지식재산 투자와 관리가 기업의 무형자산가치에 미치는 영향에 대한 연구", 기술혁신학회지, 12(2): 291-311.
  12. 성태경 (2015), "표준과 기술혁신: 연구과제 및 전망", 기술혁신연구, 23(3): 1-20.
  13. 성태경 (2009), "표준화 활동과 기술혁신의 연관성에 관한 탐색적 연구", 대한경영학회지 22(2): 761-782.
  14. 송종국.김혁준 (2009), "R&D 툭자 촉진을 위한 재정지원정책의 효과분석", 기술혁신연구, 17(1): 1-48.
  15. 신진교.최영애 (2008), "중소기업의 R&D 와 혁신: 정부정책지원의 조절효과", 국제.경영연구, 15(1): 119-132.
  16. 신태영.송종국.안두현.이우성.정승일.송치웅.손수정.김현호.허현희.한기인(2006), 기술혁신지원제도의 효과분석과 개선방안, 서울: 과학기술정책연구원.
  17. 안치수.이영덕 (2011), "우리나라 개방형 혁신활동의 영향요인에 관한 실증분석 연구", 기술혁신학회지, 14(3): 431-465.
  18. 유태욱.양동우 (2009), "기술혁신 활동, 기술적 성과, 경제적 성과 간의 관계에 관한 실증연구", 기업가정신과 벤처연구, 12(4): 69-93.
  19. 이건 (2012), "증거기반 정책과정에서 서베이방법론의 역할 탐색", 한국행정학회 2012년 하계학술대회 발표논문집, 1-21.
  20. 이병헌.이수욱.위세안 (2013), "정부의 기술개발 지원이 중소기업의 기술 혁신 성과에 미치는 영향", 벤처창업연구 9(5): 157-171.
  21. 이선영.서상혁(2011), "정부지원 중소기업 기술협력사업의 성과판별 요인에 관한 연구", 기술혁신학회지, 14(3): 664-688.
  22. 이종민.노민선.정선양 (2013), "중소기업의 기술기획 역량이 기술사업화 성공에 미치는 영향에 관한 연구", 기술혁신연구, 21(1): 253-278.
  23. 이학식.임지훈 (2015), SPSS 22 매뉴얼, 서울: 집현재.
  24. 장선미.김한준.김갑수 (2007), "국내 제조업 기술혁신기업의 실태분석", 한국기술혁신학회 2007년 추계학술대회 발표논문집, 31-48.
  25. 전승표 (2015), "중소기업 R&D 정보지원과 성과의 관계에 대한 연구: ICT 기업을 중심으로", 한국기술혁신학회 2015년 추계학술대회 발표논문집, 847-866.
  26. 전승표.성태응.서주환 (2016), "중소기업 R&D 정보지원과 성과의 관계에 대한 연구: ICT 기업을 중심으로", 기술혁신학회지, 19(1): 48-79.
  27. 중소기업청.중소기업중앙회 (2013), 2013년 중소기업 기술통계조사 보고서.
  28. 중소기업청.중소기업중앙회 (2014), 2014년 중소기업 기술통계조사 보고서.
  29. 중소기업청.중소기업중앙회 (2015), 2015년 중소기업 기술통계조사 보고서.
  30. 최근호, 서용무, 유동희 (2015), "산재근로자들의 고용안정과 건강한 삶을 위한 데이터 마이닝 기반의 규칙 도출 연구", 직업재활연구, 25(3): 5-24.
  31. 최병선 (2009), "규제수단과 방식의 유형 재분류", 행정논총, 47(2): 1-30.
  32. 한국정보통신기술협회 (2016), TTA journal, no. 106.
  33. 한국표준협회 (2016), http://www.ksa.or.kr (2016.05.10.).
  34. 홍지승.홍석일 (2011), 중소기업의 기술혁신성과 영향요인 분석 및 정책과제, 세종: 산업연구원.
  35. Akcomak, I. S. and Ter Weel. B. (2007), How Do Social Capital and Government Support Affect Innovation and Growth? Evidence from the EU Regional Support Programmes, UNU-MERIT.
  36. Audretsch, D. B., Link, A. N. and Scott, J. T. (2002), "Public/private Technology Partnerships: Evaluating SBIR-supported Research", Research policy, 31(1): 145-158. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00158-X
  37. Bae, W. S., Cho, D. H., Seok, K. H., Kim, B. S., Choi, K. L., Lee, J. E., et al. (2004), Data mining using SAS enterprise miner, Seoul: Kyowoosa.
  38. Bemelmans-Videc, M. L., Rist, R. C. and Vedung, E. O. (Eds.) (2011), Carrots, Sticks, and Sermons: Policy Instruments and Their Evaluation (Vol. 1), Transaction Publishers.
  39. Blind, K. and Jungmittag, A. (2008), "The Impact of Patents and Standards on Macroeconomic Growth: a Panel Approach Covering Four Countries and 12 Sectors", Journal of Productivity Analysis, 29(1): 51-60. https://doi.org/10.1007/s11123-007-0060-8
  40. Blind, K. and Mangelsdorf, A. (2016), "Motives to Standardize: Empirical Evidence from Germany", Technovation, 48: 13-24.
  41. Choi, J. H., Kang, H. C., Kim, E. S., Lee, S. K., Han, S. T. and Kim, M. K. (2002), Prediction and Excess of Data Mining Using Decision Tree Analysis, Seoul: SPSS Academy.
  42. Cohendet, P. and Steimmueller, W. E. (2000), "The codification of knowledge: a conceptual and empirical exploration", Ind Corp Change, 9(2): 195-209. https://doi.org/10.1093/icc/9.2.195
  43. Hadjimanolis, A. (2000), "An Investigation of Innovation Antecedents in Small Firms in the Context of a Small Developing Country", R&D Management, 30(3): 235-246. https://doi.org/10.1111/1467-9310.00174
  44. Lichtenberg, F. R. (1984), "The Relationship between Federal Contract R&D and Company R&D", The American Economic Review, 74(2): 73-78.
  45. Lin, J. and Demner-Fushman, D. (2006), "The Role of Knowledge in Conceptual Retrieval: A Study in the Domain of Clinical Medicine", 9th annual international ACM SIGIR conference on Research and development in information retrieval, 99-106.
  46. Robson, M. T. (1993), "Federal Funding and the Level of Private Expenditure on Basic Research", Southern Economic Journal, 60(1): 63-71. https://doi.org/10.2307/1059931
  47. Schlag CH. (1997), "Die Kausalitatsbeziehung Zwischen der Offentlichen Infrastrukturausstattung und dem Wirtschaftswachstum in der Bundesrepublik Deutschland", Konjunkturpolitik, 43: 82-106.
  48. Svensson, R. (2007), "Commercialization of Patents and External Financing During the R&D Phase", Research Policy, 36(7): 1052-1069. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.04.004
  49. Swann, G. P. (2000), The Economics of Standardization: Final Report for Standards and Technical Regulations, Directorate, Department of Trade and Industry, Manchester Business School.
  50. Tassey, G. (2000), "Standardization in Technology-based Markets", Research Policy 29(4): 587-602. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00091-8