Exploration of Life-cycle Management for Government R&D Program: the Case of Preliminary Feasibility Study on R&D Program

국가연구개발사업의 전주기 관리방안 탐색: 연구개발 부문 예비타당성조사 제도를 중심으로

  • Received : 2013.09.04
  • Accepted : 2014.03.06
  • Published : 2014.03.31

Abstract

Market failure occurs when Pareto efficiency is not achieved through market mechanism. In order to solve this problem, government intervene market; paying great attention to the optimum state of resource allocation. However, as the size of government investment in R&D goes up, many professionals emphasize the importance in efficient management system. This work is the result of exploratory study to look into life-cycle management of governmental R&D program. Literature reviews and empirical research on governmental R&D programs elicit improvements for effective life-cycle management of governmental R&D program as follows: consistent discrimination between capital expenditure and recurring expenditure, dual management system by spending properties, implementing total cost management system in capital expenditure, and discrimination between preliminary feasibility study with confirming total program cost in recurring expenditure.

국가연구개발사업은 시장실패를 교정하기 위한 정부정책 구현에 있어서 매우 중요한 활동이며 최근 재정규모의 확대로 인해 성과평가에 대한 중요성과 더불어 효율적인 관리체계 구축에 대한 논의가 진행되는 분야이다. 본 연구는 이러한 국가연구개발사업에 대해 전주기 관리방안을 모색하기 위한 탐색 연구이다. 체계적인 논의에 있어서 관리체계에 대한 사항을 사전평가의 관점을 중심으로 살펴보았다. 국외 사례와 국내 제도의 비교를 통해 현행 국가연구개발사업의 수명주기 관리와 관련하여 제도차원의 고려사항을 도출했고 국가연구개발사업의 사전분석에 대한 사례 자료를 수집하고 분석을 수행하였다. 이를 통해 현재 제도상의 문제점을 구체화하였으며 향후 국가연구개발사업의 전주기적 관리를 효과적으로 적용하기 위해서 연구개발 정부지출의 범주화와 지출성격에 따른 관리체계 이원화가 필요함을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 국회예산정책처 (2013), 2014년도 예산안 부처별 분석, 서울: 국회예산정책처.
  2. 기술표준원 (2009), 정보 기술 - 시스템 및 소프트웨어 공학 - 시스템 수명주기 프로세스(KS X ISO/IEC 15288:2009), 과천 : 지식경제부 기술표준원.
  3. 기획재정부 (2007, 2012), "국가재정법".
  4. 기획재정부 (2011), "국방사업 총사업비 관리지침".
  5. 기획재정부 (2011), "예비타당성조사 운용지침".
  6. 기획재정부 (2011), "총사업비 관리지침".
  7. 김문수 (2008), "국가연구개발 성과추적평가관리 시스템 모형 및 활용", 김문수 외 5인 공저 기술혁신학회지, 11(4): 613-638.
  8. 김종필 (2003), "무기체계 사업 비용, 일정 통합관리체계 구현 방안 연구", 국방대학교 국방관리대학원 석사학위 논문.
  9. 김재형 (2008), 국책사업의 타당성 평가 체계 및 방법: 예비타당성조사 및 타당성재조사 제도를 중심으로, 서울: 한국개발연구원 공공투자관리센터.
  10. 미래창조과학부 (2013), 과학기술기본법.
  11. 미래창조과학부 (2013), 국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정.
  12. 미래창조과학부 (2013), 국가연구개발사업의 관리 등의 성과평가 및 성과관리에 관한 법률.
  13. 박병무.이기종 (2009), "과학기술혁신체제 하에서의 국가연구개발 평가 시스템 개선에 관한 연구 : 연구개발 예산 평가 시스템을 중심으로", 기술혁신학회지, 12(4): 819-839.
  14. 박영일 (1996), "국가 대형연구개발사업의 기획 및 수행.평가에 관한 연구: 선도기술개발사업을 중심으로", 한국과학기술원 박사학위 논문.
  15. 방위사업청 (2012), 방위사업관리규정.
  16. 안상진.김혜원.이윤빈 (2013), "국가연구개발사업의 사전 분석틀 표준화 연구: 연구개발 부문 예비타당성조사 표준지침을 중심으로", 기술혁신학회지, 16(1): 176-198.
  17. 양희승 (2010), "R&D 예비타당성조사에서의 편익 추정의 정형화 가능성에 관한 고찰", 한국정책분석평가학회보, 20(2): 77-101.
  18. 염재호.이민호 (2012), "대형국가연구개발사업 정책의 제도적 분석: 정책제도의 지속과 변화", 기술혁신학회지, 15(1): 129-162.
  19. 오동훈 (2006), 정부 R&D 투자우선순위 설정에 있어서 전략성 제고 방안, 서울: 과학기술정책연구원.
  20. 이재근 (2009), "국가연구개발사업 라이프사이클 관리를 위한 미션개념 도입", 한국경영과학회/대한산업공학회 춘계공동학술대회, 877-883.
  21. 이정원 (2006), 정부연구개발 평가제도의 연계 및 평가결과 활용방안, 서울: 과학기술정책연구원 정책연구 2006-07.
  22. 정근하 (2005), "국가연구개발사업의 종합조정 제도개선방안에 관한 연구: '04년도 종합조정을 중심으로", 정근하 외 3인 공저, 기술혁신학회지, 8(1): 183-208.
  23. 최석준.간형식 (2008), "연구개발 분야 예비타당성제도의 개선방향", 기술혁신학회지, 11(2): 287-313.
  24. 한국과학기술기획평가원 (2008), 차세대 성장동력사업의 종합분석을 통한 범부처 연구개발 사업의 전략적 추진방안 수립에 관한 연구, 과천: 과학기술부.
  25. Americ National Standard Institute (2007), Earned Value Management Systems, ANSIEIA-748.
  26. Cooper, R. G. (2010), Pathways to Profitable Innovation Product Leadership, Basic Books.
  27. Cooper, Robert G. (2011), Winning at New Products, Creating Value through Innovation Fourth Edition, Basic Books.
  28. Cooper, R. G. and Edgett, S. J. (2007), Generating Breakthrough New Product Ideas, Product Development Institute.
  29. Cooper, R. G. and Edgett, S. J. (2009), Lean, Rapid, and Profitable New Product Development, Product Development Institute.
  30. Cooper, R. G. and Edgett, S. J. (2009), Product Innovation and Technology Strategy, Product Development Institute.
  31. Cooper, R. G. and Edgett, S. J. (2005), Successful Product Innovation, Product Development Institute.
  32. Cooper, R. G., Edgett, S. J. and Kleinchmedt, E. J. (2001), Portfolio Management for New Products, A Member of the Perseus Books Group.
  33. Defence Acquisition University (2012), Defence Acquisition Guidebook, Arlington: Defence Acquisition University.
  34. Edgett, S. J. (2011), New Product Development, Product Development Institute and APQC.
  35. Government Accountability Office (1995), Government restructuring: Identifying potential duplication in federal missions and approaches, GAO/T-AIMD-95-161.
  36. Haskins, C. and Forsberg, K. (2011), Systems Engineering Handbook A Guide for System LIFE Cycle Process and Activities, INCOSE-TP.
  37. National Aeronautics and Space Administration (2007), System Engineering Handbook, Washington, D.C.: NASA Headquaters.
  38. Office of Management and Budget (2012), Preparation, Submission, and Execution of the Budget, OMB/Circular No. A-11.
  39. Pyster, A., Olwell, D., Hutchison, N., Enck, S., Anthony, J., Henry, D., and Squires, A. (2012), Guide to the Systems Engineering Body of Knowledge (SEBoK) version 1.0, NJ: The Trustees of the Stevens Institute of Technology.
  40. United Nations Industrial Development Organization (1986), Manual For Evaluation of Industrial Projects, United Nations Industrial Development Organization.
  41. U.S. Department of Energy (2005), Stage Gate Management in the Biomass Program, Washington, D.C.: U.S. Department of Energy.
  42. U.S. Department of Energy (2010), Program and Project Management for the Acquisition of Capital Assets, Washington, D.C.: U.S. Department of Energy.
  43. Yates, B. T. (2009), "Cost-inclusive evaluation: A banquet of approaches for including cost, benefits, and cost-effectiveness and cost benefit analyses in your next evaluation", Evaluation and Program Planning, 32: 52-54. https://doi.org/10.1016/j.evalprogplan.2008.08.007
  44. https://www.digitalbrain.go.kr/