DOI QR코드

DOI QR Code

Planting Date and Hybrid Influence on Silage Corn Yield and Quality at Paddy Field in Middle Region

중부지역에서 청보리 뒷그루로 만파한 사일리지 옥수수 품종의 생육 및 수량

  • Received : 2009.12.04
  • Accepted : 2010.02.08
  • Published : 2010.03.31

Abstract

Few management studies have been conducted on late planting date for corn silage in paddy field as a barley-corn forage cropping system. Experiments were conducted during 2007 and 2008 at the Chungnam Agricultural Research & Extension Services. The objectives of this study were to determine relationships between planting date and com forage yield and to determine the best hybrid at the delayed planting after whole crop barley's harvest. The treatments consisted of 2 planting dates and 7 hybrids. Delayed planting considerately reduced stem diameter, individual ear size and weight. The ratio of dried leaf and culm in aerial plants was increased and that of ear was decreased. The coefficient of variation in fresh, dry matter (DM) and total digestible nutrients (TDN) yield was higher at delayed planting date on cropping system with whole crop barley than that of planting at optimum season. So, fresh weight was reduced by 91.8%, dry matter by 72.6%, grain yield by 51.0% and TDN yield by 68.1%. The appropriate hybrid for delayed planting after whole crop barley harvest in middle region was 'Gangdaok' as lower in the reduction of ear size and weight compared to that of planting at optimum season. Reduction in grain yield caused to decrease the DM and TDN yields. Therefore, to gain stable dry matter in silage corn by delayed planting date on cropping system with whole crop barley was necessary to select com hybrid on the minimum reduction in ear size and weight.

청보리와 사료용 옥수수 작부체계에서 청보리 수확 후 만파한 사일리지 옥수수 7품종에 대하여 생육 및 수량을 적파재배와 비교하고자 2007년과 2008년 충남농업기술원에서 수행하였다. 청보리 뒷그루로 옥수수를 만파하면 생육기간의 단축과 고온기 생육으로 인하여 경직경과 이삭의 크기와 무게가 크게 감소되었다. 적파에 비하여 만파시 지상부 전체 건물중에서 잎과 줄기의 구성비율이 증가되고 암이삭의 비율이 감소되었는데, 그 정도는 품종간 차이가 있었다. 청예수량, 건물수량 및 TDN 수량은 적파에 비하여 청보리 뒷그루로 만파시 변이계수가 높았다. 적파를 대비로 할 때 만파재배시청예수량 91.8%, 건물수량 72.6%, 종실수량 51.0%, TDN 수량 68.1% 수준으로서 종실수량의 감소폭이 가장 컸고, 이로 인하여 TDN 수량이 크게 감소되었으며, 청예수량은 감소폭이 가장 적었다. 청보리 뒷그루로 만파 재배시 건물수량과 TDN 수량이 높은 품종은 강다옥으로서 다른 품종에 비하여 이삭의 크기와 무게의 감소폭이 적었다. 따라서 청보리 뒷그루로 만파하면 경엽 건물수량에 비하여 종실수량의 감소폭이 크므로 총 건물수량을 확보하기 위해서는 파종기 이동에 의하여 이삭의 크기와 무게에서 변화가 적은 품종을 선정할 필요가 있었다.

Keywords

References

  1. 강정훈, 이호진, 박명훈. 1985. 파종기 이동에 따른 Silage 옥수수의 생장해석. 한초지 5(3):212-219.
  2. 고영두, 문영식, 최낙민. 1986. 국산 및 도입 옥수수의 특성과 생산성에 관한 연구. 한초지 6(1):14-18.
  3. 김종덕, 김동암, 박형수, 김수곤. 1999. 파종시기 및 품종이 사일리지용 옥수수의 수량과 사료가치에 미치는 영향. I. 옥수수의 생육특성 및 사초수량. 한초지 19(3):211-220.
  4. 김창호, 박상철, 이효원, 강희경. 1998. Silage용 옥수수의 생육특성, 수량 및 생장해석의 품종간 비교. 한초지 18(2):79-88.
  5. 농림수산식품부. 2009. 농림수산식품주요통계. p. 334.
  6. 손범영, 문현귀, 정태욱, 김시주, 김종덕. 2006. 국내육성 사일리지 옥수수의 일반 생육특성 및 사료가치의 품종간 차이. 한작지 51(3):233-238.
  7. 이석순, 박근용, 정승근. 1981. 파종기가 종실 및 싸일레이지 옥수수의 생육기간 및 수량에 미치는 영향. 한작지 26(4):337-343.
  8. 이석순. 윤상희, 서정문, 양승규, 민황기, 류시환, 박종렬, 김순권. 2004. 국내 육성 및 수입 옥수수 품종의 사일리지 생산성. 한초지 24(4):323-334. https://doi.org/10.5333/KGFS.2004.24.4.323
  9. 이석순, 이진모. 1989. 흑조위축병이 심한 남부지역에서 옥수수를 중심으로 한 사료작물 작부체계. 한작지 34(1):30-39.
  10. 이종경, 박형수, 김영근, 정종원, 나기준, 김문철, 이성철, 육완방. 2004. 고랭지에서 파종시기 및 수확시기가 사일리지용 옥수수의 생육특성, 건물 수량 및 사료가치에 미치는 영향. 한초지 24(2): 115-122. https://doi.org/10.5333/KGFS.2004.24.2.115
  11. 임근발, 양종성, 한흥전, 최영원. 1991. 조숙 옥수수에 의한 사료작물 작부체계 구성. I. 조숙 옥수수 품종의 만파적응성. 한초지 11(2):137-142.
  12. 조재영, 권혁지, 강영길, 정승근. 1983. 파종기와 재식밀도가 단교잡종 옥수수의 생육 및 종실수량에 미치는 영향. 한작지 28(2):227-232.
  13. 지희정, 이종경, 김기용, 윤세형, 임영철, 권오도, 이희봉. 2009. 남부지역 논에서 사일리지용 옥수수 품종의 생육특성, 생산성 및 품질 비교. 초지사료지 29(1):13-18. https://doi.org/10.5333/KGFS.2009.29.1.013
  14. 한인규, 김동암, 조무환, 한건준. 1995. 최대 사일리지 생산을 위한 옥수수 및 추파 사료작물의 작부조합. 한축지 37(6):669-676.
  15. Alessi, J. and J.F. Power. 1975. Response of early-maturing com hybrid to planting date and population in northern plains. Agron. J. 67:762-765. https://doi.org/10.2134/agronj1975.00021962006700060009x
  16. Cirilo, A.G. and F.H. Andrade. 1994. Sowing date and maize productivity: II . Kernel number determination. Crop Sci. 34(4):1044-1046. https://doi.org/10.2135/cropsci1994.0011183X003400040038x
  17. Cirilo, A.G. and F.H. Andrade. 1996. Sowing date and kernel weight in maize. Crop Sci. 36(2):325-331. https://doi.org/10.2135/cropsci1996.0011183X003600020019x
  18. Holland, C., W. Kezar, W.P. Kautz, E.J. Lazowski, W.C. Mahanna and R. Reinhart. 1990. The pioneer forage manual; A nutritional guide. Pioneer Hi-Bred., Des Moines, IA.
  19. Howell, T.A., J.A. Tolk, A.D. Schneider and S.R. Evett. 1998. Evapotranspiration, yield, and water use efficiency of com hybrids differing in maturity. Agron. J. 90(1):3-9. https://doi.org/10.2134/agronj1998.00021962009000010002x
  20. Kamara, A.Y., F. Ekeleme, D. Chikoye and L.O. Omoigui. 2009. Planting date and cultivar effects on grain yield in dryland com production. Agron. J. 101(1):91-98. https://doi.org/10.2134/agronj2008.0090
  21. Phipps, R. and M. Wilkinson. 1985. Maize silage. Chalcombe Publications, Bucks SL7 3PU.

Cited by

  1. A Comparative Study on the Growth Characteristics and Nutritional Components of Corn Hybrids for Silage at Paddy Field Cultivation vol.32, pp.1, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.1.15
  2. Forage Productivity and Feed Value in Triple Cropping Systems with Winter Forage Crops-Silage Corn-Summer Oat Cultivation at Paddy Field in Southern Region of Korea vol.34, pp.2, 2014, https://doi.org/10.5333/KGFS.2014.34.2.87