DOI QR코드

DOI QR Code

Growth, Forage Production and Quality of Sorghum, Sorghum X Sudangrass and Sudangrass Hybrids at Paddy Field in Middle Region of Korea

중부지역 논에서 수수류 품종의 생육특성, 생산성 및 품질비교

  • Received : 2009.12.30
  • Accepted : 2010.02.19
  • Published : 2010.03.31

Abstract

This experiment was carried out to know adaptability and forage production and quality of sorghum and sorghum $\times$ sudangrass and sudangrass hybrids at paddy field from 2007 to 2008 at Chungnam province. Among growth characters, 'Sordan 79' hybrid was somewhat strong for waterlogging, and higher sugar content and good at the 2nd regrowth, disease and insect resistance. Fresh yield of 'Sordan 79' hybrid was the highest as 92,492 kg per ha among 10 Sorghum and Sorghum $\times$ Sudangrass hybrids. The dry yield of 'Sordan 79' hybrid was also the highest as 21,090kg per ha. The result of this study showed that 'Sordan79' hybrid had good growth characters and forage productivity and crude protein (CP) and in vitro dry matter digestibility (IVDMD) at paddy field in middle region of South Korea.

본 시험은 논에서 벼 대체 여름 사료작물인 수수류를 논 재배하여 생육특성과 수량에서 우수한 품종을 선발할 목적으로 2008년부터 2009년까지 2년간에 걸쳐 충남 천안 농가 포장에서 수행하였다. 도입품종인 수수류 10품종 중에서 'Sordan79'는 습해에 비교적 강하고 2차 재생이 잘되며 당도가 높고 병해와 충해에 강한 생육특성을 보였고 수량 측면에서도 생초수량이 ha당 92,492 kg, 건물수량이 21,090 kg으로 가장 우수한 품종이었다. 따라서 본 연구결과를 토대로 볼 때 중부지역에서 벼 대체 사료작물인 수수류를 논에 재배 할때는 배수가 양호한 논의 선정이 필요하고 수수류 품종 중에서는 'Sordan79'를 재배하는 것이 적응성이나 생산성 측면에서 가장 유리하다고 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 서 성. 1982. 질소시비 수준과 예취 관리가 청예용 수단그라스계 잡종의 저장탄수화물 함량의 재생 및 수량에 미치는 영향. 서울대학교 박사학위논문.
  2. 서 성, 김동암. 1983. 질소시비수준과 예취관리가 수단그라스 잡종의 저장탄수화물 함량, 재생 및 수량에 미치는 영향. I. 질소시비 수준과 예취 높이가 수단그라스 교잡종의 예취 후 신지의 발생, 건물수량 및 고사에 미치는 영향. 한축지 3(2):58-66.
  3. 윤익석. 1993. 예취빈도와 질소시비수준이 수수 $\times$수단그라스 교잡종의 생육과 건물수량에 미치는 영향. 건국대학 학술지. 27:193-203.
  4. 이종경, 김종근, 신동은, 윤세형, 김원호, 서 성, 박근제. 2000. 수수 $\times$ 수단그라스 교잡종의 출수형과 비출수형 품종간 예취횟수가 수량성과 사료가치에 미치는 영향. 한초지 20(4):237-242.
  5. 이상무, 전병태, 구재윤. 1994. 수수 $\times$ 수단그라스 잡종의 생육특성과 수량성. 한초지 14(1):34-41.
  6. 이석순, 최상집, 김태주. 1991. 수확기에 따른 사일리지용 수수와 청예용 수수-수단그라스 교잡종의 사료 생산성. 한초지 11(2):121-128.
  7. 이종경, 서 성. 1988. 질소시비수준이 수수-수단그라스 교잡종과 다른 저장 탄수화물 및 건물 수량에 미치는 영향. 한축지 30(7):441-445
  8. AOAC. 1990. Official methods of analysis (15th ed.). Association & Official Analytical Chemists, Washington DC.
  9. Gangstad, E.O. 1964. Physical and chemical composition of grass sorghum as related to palatability. Crop Sci. 4:269-270. https://doi.org/10.2135/cropsci1964.0011183X000400030009x
  10. Goring, H.K. and P.J. Van Soest. 1970. Forage fiber analysis. Ag. Handbook. No. 379. ARS. USDA. Washington DC.
  11. Holland, C., W. Kezar, W.P. Kautz, E.J. Lazowski, W.C. Mahanna and R. Reinhart. 1990. The Pioneer forage manual; A nutritional guide. Pioneer Hi-Bred., Des Moines, IA.

Cited by

  1. Effect of Harvest Stage of Sorghum × Sorghum Hybrid (SSH) on the Quality of Round Baled SSH Silage vol.31, pp.2, 2011, https://doi.org/10.5333/KGFS.2011.31.2.143
  2. Effects of Ensiling Method on Nutritive Values and Quality of Sorghum × Sorghum Hybrid (SSH) Silage in Different Locations of SSH Silage vol.32, pp.3, 2012, https://doi.org/10.5333/KGFS.2012.32.3.245
  3. Comparison of Agronomic Characteristics, Productivity and Feed Values of Summer Sowing Sorghum Hybrids in Gyeongbuk vol.35, pp.2, 2015, https://doi.org/10.5333/KGFS.2015.35.2.99
  4. Mapping the Spatial Distribution of IRG Growth Based on UAV vol.49, pp.5, 2016, https://doi.org/10.7745/KJSSF.2016.49.5.495