DOI QR코드

DOI QR Code

Performance Analysis of Campus Inter-library Loan on Library Automation

캠퍼스 상호대차서비스 전산화에 따른 성과 분석

  • 이혜영 (한국과학기술원 학술정보개발팀 기술원)
  • Published : 2009.12.30

Abstract

Generally, we used to provide ILL to users for overcoming the limited resource and satisfying user's desires for information. ILL makes library service's paradigm change from ownership to sharing. K-university Library has been providing Campus inter-library loan as ILL to users for long time and continually trying to improve the service's quality. This case study is to analysis the performance of campus inter-library loan in the past 9 years. As the related automation system was developed and upgraded, the service requests have been increasing annually. Campus inter-library loan requests were 12% of total book requests in 2001, and then were 75% of total book requests in 2008. The transaction time was reduced until 17% of 2004.

많은 도서관은 한정된 자원을 극복하고 이용자의 정보요구를 충족시키기 위하여 상호대차서비스를 활용한다. 상호대차서비스는 도서관 서비스의 소유 소장의 개념에서 공유 접근의 개념으로 변화를 말하는 것으로, 상호대차서비스 평가 및 그 필요성을 재고할 필요가 있다. K대학은 단행본 중심의 캠퍼스 상호대차서비스는 오랫동안 제공하였는데, 2003년부터 온라인서비스를 제공하는 등의 노력을 지속적으로 하였다. 본 연구는 상호대차서비스의 전산화가 서비스에 미치는 영향을 분석하기 위한 것으로 9년간의 서비스운영 실적을 비교분석하였다.시스템 발전 단계에 따라 상호대차 신청과 도서 대출 건수가 급격히 증가하는 것을 볼 수 있었다. 또한 서울캠퍼스 소속 이용자의 상호대차신청건수가 2001년 전체 도서신청건수 중 12%이었던 것이 2008년 무려 75%까지 상승한 것을 확인할 수 있었다. 상호대차 처리시간도 2004년의 17% 수준으로 떨어지는 등 많은 개선 결과를 보였다.

Keywords

References

  1. 국공립대학도서관협의회. 2009. 국립대학도서관보. 제27집: 377.
  2. 손정표. 2008. 국공립대학도서관 상호대차의 양적 규모에 영향을 미치는 요인. 한국도서관.정보학회지, 39(1): 121-128.
  3. 신동민. 2007. 대전지역의 대학도서관 상호이용 협력활동에 관한 연구. 한국문헌정보 학회지, 41(2): 413-438.
  4. 심원식. 2008. 자원공유에 대한 대학도서관 사서들의 인식에 관한 연구. 한국정보관 리학회지, 25(2): 5-24. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2008.25.2.005
  5. 이경민. 1997. 國立大學圖書館 相互貸借의 活性化 要因에 관한 硏究. 한국문헌정보학회지, 31(1): 108.
  6. 조순영 외. 2006. 상호대차서비스 고도화를 위한 이용데이터 분석 및 활용. [서울]: 한국교육학술정보원. 사업보고PR2006-3.
  7. 최재황. 2008. 외국학술지 지원센터의 원문복사서비스 개선방안. 한국문헌정보학회지, 42(1): 83-94.
  8. Brumley, Rebecca. 2007. The Academic Library Manager's Forms, Policies, and Procedures Handbook. New York: Neal-Schuman Publishers.
  9. Joe W. Kraus, 1975. “Prologue to Library Cooperation.” Library Trends, 24(2): 171.
  10. Laxman Rao, N., 2006. “Knowledge -Sharing Activities in India.” Library Trends, 54(3): 463-484. https://doi.org/10.1353/lib.2006.0028
  11. Martell, Charles, 2009. “sAccess: The social dimension of a new paradigm for academic librarianship.” The Journal of Academic Librarianship, 35(3): 205-206. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2009.03.001
  12. McGrory, Margaret et al. 2007. “The Impact of the Integrated Digital Library System on the CNIB Library.” Library Trends, 55(4): 994-1045. https://doi.org/10.1353/lib.2007.0040
  13. Nitecki, Danuta A. and Renfro, Patricia E. 2007. “Borrow Direct : A Case Study of Patron-Initiated Interlibrary Borrowing Service.” The Journal of Academic Librarianship, 30(2): 132-135. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2004.01.009
  14. Owen, David. 2007. “Sharing a Vision to Improve Library Services for Visually Impaired People in the United Kingdom.” Library Trends, 55(4): 809-829. https://doi.org/10.1353/lib.2007.0033
  15. Pernot, Eli et al. 2007. “Time-Driven Activity-Based Costing for Inter-Library Services : A Case Study in a University.” The Journal of Academic Librarianship, 33(5): 551-560. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2007.06.001
  16. Wang, Zhonghong, 2009. “Integrated Library System(ILS) Challenges and pportunities: A Survey of U.S. Academic Libraries with Migration Projects.” The Journal of Academic Librarianship, 35(3):207-220. https://doi.org/10.1016/j.acalib.2009.03.024