• 한국건축시공학회:학술대회논문집
• /
• 한국건축시공학회 2005년도 추계 학술논문 발표대회
• /
• pp.51-54
• /
• 2005

The concrete structure hasn't perfect waterproofing performance but if it doesn't have a joint part that could isolate a permeability. Concrete structure(communication tunnel and underground structure) has an expansion joint and construction joint. There are a lot of joint type after construction or expansion, shrinkage, vibration, over load, performance of decline etc.. they offer a water of way by variety change. In this reason, It carries in effect a waterproofing work for the concrete structure of waterproofing. but the structure has a behavior that cause a problem by waterproofing layer of damage, heaving phenomenon, temperature of shrinkage. In this study, we will estimate a field of application for Sealer of injection type for leakage maintenance of construction standard on the waterproofing performance.

• 한국간담췌외과학회지
• /
• 제27권1호
• /
• pp.95-101
• /
• 2023

Rapid adoption of a robotic approach as a minimally invasive surgery tool has enabled surgeons to perform more complex hepatobiliary surgeries than conventional laparoscopic surgery. Although various types of liver resections have been performed robotically, parenchymal transection is challenging as commonly used instruments (Cavitron Ultrasonic Surgical Aspirator [CUSA] and Harmonic) lack articulation. Further, CUSA also requires a patient-side assistant surgeon with hepatobiliary laparoscopic skills. We present a case report of total robotic right hepatectomy for multifocal hepatocellular carcinoma in a 70-year-old male using 'Vessel Sealer' for parenchymal transection. Total operative time was 520 minutes with a blood loss of ~400 mL. There was no technical difficulty or instrument failure encountered during surgery. The patient was discharged on postoperative day five without any significant complications such as bile leak. Thus, Vessel Sealer, a fully articulating instrument intended to seal vessels and tissues up to 7 mm, can be a promising tool for parenchymal transection in a robotic surgery.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제31권1호
• /
• pp.36-49
• /
• 2006

본 연구의 목적은 기존 상용화된 근관 봉함재인 레진계 봉함재 (AH 26, AH Plus), 산화 아연 유지놀계 봉함재(Tubliseal EWT Pulp Canal Sealer EWT), 수산화 칼슘계 봉함재 (Sealapex), 기존의 인산삼칼슘계 봉함재(Sankin Apatite type I, II, III)와 새로이 개발된 인산칼슘계 근관 봉함재 (CAPSEAL I, CAPSEAL II)의 세포독성과 유전독성을 비교 평가하고자 하였다. MTT test를 통해 세포독성을 평가하였으며 미생물을 이용한 복귀돌연변이 시험 (Ames test)으로 유전독성을 평가하였다. 이 연구의 결과는 아래와 같다. 1. 즉시군이 24시간군에 비해 MTT assay에서 세포독성이 높게 나타났다 (p<0.001). 2. 즉시군에서 CAPSEAL I과 CAPSEAL II는 AH 26, AH Plus, Tubliseal EWT Pulp Canal Sealer EWT, Sealapex와 SARCS II 보다 낮은 세포독성을 보였다 (p<0.01). 3. 즉시군에서 AH 26은 TA98과 TA100에 각각 S9 fraction을 처리한 경우와 그렇지 않은 경우 모두 유전독성을 나타냈으며, AH Plus 또한 TA100에 S9 fraction을 처리한 경우와 그렇지 않은 경우 유전독성을 나타냈다. 4. 즉시군에서 Tubliseal EWT, Pulp Canal Sealer EWT Sealapex가 TA100균주에 S9 fraction을 처리하였을 때 유전독성 양성반응이 나타났으며, 그 외의 경우는 모두 음성반응을 나타냈다. 5. 24시간군에서는 SARCS II가 TA98균주에서 S9 fraction처리했을 때와 처리하지 않았을 때 모두 유전독성이 나타났고, AH 26은 TA98에 S9 fraction을 처리하였을 때 유전독성이 나타났다 그 외의 경우는 모두 음성반응을 보였다. 6. CAPSEAL I과 CAPSEAL II는 유전독성에서 모두 음성반응을 나타냈다. 7. CAPSEAL I과 CAPSEAL II 두 근관봉함재 간에는 세포독성실험과 유전독성실험에서 즉시군과 24시간군 모두에서 통계학적으로 유의할 만한 차이를 보이지 않았다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제35권5호
• /
• pp.335-343
• /
• 2010

연구목적: 본 연구의 목적은 수종의 sealer를 이용하여 각기 다른 양의 잔여수분이 존재하는 근관을 충전 시, 근관충전의 sealing ability를 glucose leakage model로 평가하는 것이다. 연구 재료 및 방법: 발치된 90개의 단근치를 치관부를 잘라내고 #45 / 0.06 taper까지 확대한 후, 12개의 실험군 (n = 7)과 2개의 대조군 (n = 3)으로 나누었다. 실험군을 3가지 습윤 상태에서 (a, DRY; b, PAPER POINT DRY; c, WET) 4종류의 sealer로 (Group 1-3: Sealapex; Group 4-6: AH plus; Group 7-9: Tubuli-seal; Group 10-12: EndoRez), warm vertical compaction method를 이용해 충전하였다. $37^{\circ}C$, 습도 100%에서 7일 동안 보관하고 glucose leakage model을 이용하여 치관부로부터 치근부 방향의 미세누출을 정량화하였다. 1, 3, 7, 14, 21, 30일 째 누출된 glucose의 농도를 spectrophotometer로 측정하였다. 결과: 관찰기간 동안 AH plus/DRY군 (Group 4)이 12개 그룹 중 가장 적은 양의 leakage를 보였다 (20.78 mmol/L). 반면에 Tubuli-seal/WET군 (Group 9)이 12개 그룹 중 가장 높은 양의 leakage를 보였다 (178.75 mmol/L). 결론: 본 연구의 결과는 충전 시 근관 내의 습윤 상태와 sealer 종류가 microleakage에 유의한 영향을 미친다는 것을 입증하였다. 그러므로 sealer 종류에 따라 각기 다른 근관 건조 방법을 사용하는 것이 근관치료에서 더 좋은 결과를 얻을 수 있는 방법일 것이다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제31권3호
• /
• pp.147-152
• /
• 2006

AH-26 근관실러가 상아질에 대한 복합레진의 전단결합강도에 미치는 영향을 평가하기 위하여 144개의 발거된 대구치를 실린더형의 몰드에 매식한 다음 치관부의 상아질 표면을 노출시킨 후 편평하게 연마하고 AH-26을 도포한 군, ZOE paste를 도포한 군 및 실러를 도포하지 않은 대조군으로 나누어 One-step 상아질 접착제를 처리한 후에 Charisma (Heraeus Kulzer Germany) 복합레진을 적용하고 광중합시켰다. 시편을 분리하여 $37^{\circ}C$ 항온조에 24시간 보관후 Instron test machine (Model 4202, Instron Corp. USA)을 이용하여 시편의 전단 결합 강도를 측정하고 one-way ANOVA 및 Tukey's studentized rank test로 통계 분석 하였다. AH-26 근관실러로 처리한 군과 대조군은 ZOE 근관실러 처리군에 비해 유의하게 놓은 접착강도를 나타내었다(p<0.05). AH-26 근관실러 처리군과 아무 처리하지 않은 대조군 사이에는 결합강도에 있어 유의한 차이를 나타내지 않았다 (p>0.05). 본 연구의 조건에서는 ZOE 근관실러는 상아질에 대한 복합레진의 전단결합강도를 저하시키는 반면 AH-26 근관실러는 유의한 영향을 미치지는 않는 것으로 보인다. 따라서 임상에서 근관실러로 AH-26을 사용한 근관충전 후에는 즉시 복합레진 코어를 해 주어도 결합력에 저해가 없을 것으로 여겨진다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제36권5호
• /
• pp.385-396
• /
• 2011

연구목적: 본 연구는 치근벽의 전처리 개념과 접착제의 중합방법이 레진계 근관충전제의 치근단 밀폐능에 미치는 영향을 평가하였다. 연구 재료 및 방법: 3가지 다른 접착변수를 조합하여 충전한 Resilon-RealSeal 시스템의 근단미세누출을 색소침투법을 이용하여 통상의 가타퍼쳐 충전과 비교하였다. 실험군은 자가부식형 RealSeal primer와 이중중합형 RealSeal sealer를 이용하여 Resilon 충전한 SEDC군, 산부식없이 Scotchbond Multi-Purpose primer를 적용한 후 접착제는 광중합하고 Resilon을 충전한 NELC군, 및 Scotchbond Multi-Purpose의 접착강화제와 접착제를 total etch/wet bonding과 광중합의 술식을 정확하게 지켜서 Resilon을 충전한 TELC군으로 구분하였다. 대조군(GPCS)에서는 통상의 AH26 plus sealer를 사용하여 가타퍼쳐를 충전 하였다. 결과: 치아장축방향의 색소침투는 TELC군에서 GPCS군과 SEDC군에 비해 유의하게 작았다(Kruskal-Wallis test, p < 0.05). 횡단면의 미세누출 점수도 TELC군이 근첨으로부터 2 - 5 mm의 범위에서 다른 군에 비해 유의하게 낮았다(Kruskal-Wallis test, p < 0.05). 결론: 레진계 근관충전제를 사용 시에는, 자가부식형 전처리제와 이중중합형 sealer보다는, total etch/wet bonding 개념과 적절한 광중합을 도모하는 전처리제 및 접착제의 사용이 치근단 미세누출을 감소시키므로 추천된다.

• 구강회복응용과학지
• /
• 제38권4호
• /
• pp.213-221
• /
• 2022

목적: 근관 치료에 사용된 실러의 양과, 재치료용 NiTi 파일이 근관충전재의 제거 효율에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 연구 재료 및 방법: 발거된 소구치 중 단일 근관을 가지는 치아를 대상으로 하였다. #40/.06까지 근관 형성을 한 후, 무작위로 4 그룹으로 분류하였다. 근관충전재 중 실러가 차지하는 양을 다르게 하기 위해 그룹 별로 .06 taper 또는 .04 taper 거타퍼차를 칼슘실리케이트 실러인 Ceraseal과 함께 사용하여 single-cone 충전법으로 충전하였다. 그룹 별로 재치료용 NiTi 파일로는 ProTaper Universal Retreatment system (PTUR) 또는 Hyflex Remover (HR)를 사용하였다. 충전재 제거에 걸린 시간, 치근단 방출 잔사량, 근관 내의 충전재 잔존량을 측정하고 비교하였다. 결과: 근관치료에 사용된 실러의 양은 충전재 제거 효율에 영향을 미치지 않았다. HR 그룹은 PTUR 그룹보다 빠르게 충전재를 제거하였다. 치근단 방출 잔사량과 근관충전재 잔존량은 재치료용 NiTi 파일의 종류에 따라 유의한 차이를 보이지 않았다. 결론: 근관치료에 사용된 실러의 양은 제거 효율에 유의한 영향을 미치지 않았다. HR는 기존의 PTUR보다 빠르게 충전재를 제거했으며, 다른 제거 효율은 차이가 없었다.

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2001년도 추계학술대회(제116회) 및 13회 Workshop 제3회 한ㆍ일 치과보존학회 공동학술대회 초록집
• /
• pp.581.2-581
• /
• 2001

The purpose of this study was to compare the biocompatibility of AH 26, AH Plus, Pulp Canal Sealer, Adseal-1 and Adseal-2(newly developed resin-based sealers) using subcutaneous implantation test. 64 Sprague-Dawley rats were used. Three rats were used for each sealer for every experimental period (1, 2, 4, 12 weeks). The teflon tubes (5mm length, 1.5mm diameter) were washed with ethanol and distilled water and autoclaved. After anethesia four subcutaneous pockets (depth > 10mm) were prepared in each animal.(omitted)

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제41권3호
• /
• pp.189-195
• /
• 2016

Objectives: A variety of root canal sealers were recently launched to the market. This study evaluated physicochemical properties, biocompatibility, and sealing ability of a newly launched resin-based sealer (Dia-Proseal, Diadent) compared to the existing root canal sealers (AHplus, Dentsply DeTrey and ADseal, Metabiomed). Materials and Methods: The physicochemical properties of the tested sealers including pH, solubility, dimensional change, and radiopacity were evaluated. Biocompatibility was measured using the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) assay. For microleakage test, single-rooted teeth were instrumented, and obturated with gutta-percha and one of the sealers (n = 10). After immersion in 1% methylene blue solution for 2 weeks, the specimens were split longitudinally. Then, the maximum length of staining was measured. Statistical analysis was performed by one-way analysis of variance followed by Tukey test (p = 0.05). Results: Dia-Proseal showed the highest pH value among the tested sealers (p < 0.05). ADseal showed higher dimensional change compared to AHplus and Dia-Proseal (p < 0.05). The solubility values of AHplus and Dia-Proseal were similar, whereas ADseal had the lowest solubility value (p < 0.05). The flow values of sealer in increasing order were AHplus, DiaProseal, and ADseal (p < 0.05). The radiopacity of AHplus was higher than those of ADseal and Dia-Proseal (p < 0.05). The cell viability of the tested materials was statistically similar throughout the experimental period. There were no significant differences in microleakage values among the tested samples. Conclusions: The present study indicates that Dia-Proseal has acceptable physicochemical properties, biocompatibility, and sealing ability.

• 구강회복응용과학지
• /
• 제23권1호
• /
• pp.95-104
• /
• 2007

I. Objective The primary requirement of an endodontic root canal sealer is the biologic compatibility, because they remain in close contact with living periapical tissues over a long period of time. The aim of this study was the evaluation of cytotoxicity and genotoxicity of resin-based root canal sealers, AH 26 and ADSEAL. II. Material & Methods In this study, human periodontal ligament cells, human oral cancer cells (KB) and mouse osteoblasts (MC-3T3-E1) were used. Specimens of AH26, ADSEAL were eluted with culture medium for 1, 3, 5 and 7 days. Cytotoxicity was evaluated by using tetrazolium bromide reduction assay (MTT assay) for mitochondrial enzyme activity and cell viability. Genotoxicity was evaluated by using alkaline single cell gel electrophoresis assay (Comet assay). Also cell apoptosis induced by AH 26 was detected by Hoechst33258 staining. III. Results AH 26 and ADSEAL exhibited cytotoxic effects in all investigated cell groups. Genotoxicity was also noted for both sealers in mouse osteoblasts (MC-3T3-E1). But, ADSEAL presented significantly low cytotoxicity and genotoxicity compared with AH 26. Cytotoxicity and genotoxicity induced by AH 26 resulted in apopotosis. IV. Conclusion Our results clearly indicate that the recently invented ADSEAL has better biocompatibility than another resin based root canal sealer, AH 26. However ideal root canal sealer should have not only biocompatibility but also satisfactory physico-chemical properties such as sealing ability and stability. Thus continuous studies and developments should follow.