• Proceedings of the KAIS Fall Conference
• /
• 2010.05b
• /
• pp.749-754
• /
• 2010

본 연구는 환자들의 진단용 방사선피폭 인식에 대한 관련 요인을 분석하여, 환자들의 방사선 피폭에 대한 인식의 변화를 위한 교육 자료를 만드는데 기초자료로 제공하기 위함이다. 1. 방사선에 대한 인지도에 영향을 미치는 요인으로는 방사선 유해성 인지도, 방사선 피폭방지 인지도, 학력, 방사선검사 경험, 방사선 피폭에 대한 설명을 들은 경험, 방사선 지식도로 나타났다. 2. 방사선의 유해성에 대한 인지도에 영상을 미치는 요인으로는 방사선의 인지도, 성별, 직업, 방사선 검사 경험, 방사선 검사의 종류, 방사선 피폭의 두려움 정도와 방사선 검사 후 향후 이상의 걱정으로 나타났다. 3. 방사선의 필요성에 대한 인지도에 영향을 미치는 요인으로는 방사선 유해성 인지도, 방사선 피폭방지 인지도, 성별, 직업, 가구 월 소득, 방사선 검사의 종류, 방사선 피폭에 대한 설명을 들은 경험, 방사선 지식도, 방사선 검사 후 향후 이상의 걱정으로 나타났다. 4. 방사선 피폭방지에 대한 인지도에 영향을 미치는 요인으로는 방사선 인지도, 방사선의 필요성 인지도, 성별, 나이, 직업, 가구 월 소득, 방사선 검사의 종류, 방사선 피폭에 대한 설명을 들은 경험, 방사선 지식도로 나타났다. 본 연구를 통하여 본 결과 환자들은 방사선 피폭에 대해서 너무 민감하게 반응하고 있으며 그 원인이 방사선에 대한 무지에 있음이 드러났다. 그러므로 환자들로 하여금 진단용 방사선 피폭에 대하여 올바르게 인식을 할 수 있도록 돕는 교육 프로그램의 개발이 시급하며, 방사선사들에게는 환자의 피폭선량 경감을 위한 세심한 배려가 필요하다고 하겠다. 환자들 또한 진단용 방사선에 대하여 올바로 인식하는 것이 촬영 시 정신적인 피해를 줄일 수 있으며, 방사선 피폭을 줄일 수 있을 것이다.

• Proceedings of the KAIS Fall Conference
• /
• 2011.05b
• /
• pp.1072-1075
• /
• 2011

이 연구는 진단용 방사선피폭에 대한 환자 및 종사자의 방사선 인식도, 방사선 지식정도, 방사선 피폭의 유해성, 진단방사선의 필요성, 방사선의 피폭방지, 정보파악의 유무 및 파악경로, 방사선 검사 시 심리적 상태에 영향을 미치는 요인을 살펴보고자 하는 연구이다. 2010년 10월 25일부터 11월 10일까지 일개 광역시 소재하는 종합병원 및 의원에 근무하는 방사선사와 2주내에 진단 방사선을 이용한 해당 의료기관에 내원한 환자를 대상으로 총 347부의 유효설문지를 사용 하였다. 방사선에 대한 인식도에 영향을 미치는 요인으로는 환자의 경우, 직업, 2년내 건강검진 경험, 방사선 피폭에 대한 설명을 들은 경험으로 나타났고, 근무자의 경우, 2년내 교육이수 경험으로 나타났다. 방사선에 대한 지식정도에 영향을 미치는 요인으로는 환자의 경우, 2년내 건강검진 경험으로 나타났고, 근무자의 경우, 연령, 근무기관으로 나타났다. 방사선의 유해성에 영향을 미치는 요인으로는 환자의 경우, 성별, 2년내 건강검진 경험, 정보매체로 나타났고, 근무자의 경우, 근무기관으로 나타났다. 방사선의 필요성에 영향을 미치는 요인으로는 환자의 경우, 월소득, 거주지로 나타났고, 근무자의 경우, 결혼상태, 피폭선량계 착용여부, 환자에게 피폭에 대한 설명을 하는 것으로 나타났다. 방사선 피폭방지에 영향을 미치는 요인으로는 환자의 경우, 직업, 월소득, 2년 내 건강검진 경험으로 나타났고, 근무자의 경우 환자에게 피폭에 대한 설명을 하는 것으로 나타났다. 방사선검사의 심리적 상태에 영향을 미치는 요인으로는 환자의 경우, 방사선에 대한 피폭설명을 들은 경험, 직업으로 나타났고, 근무자의 경우, 연령, 경력, 2년내 교육이수 경험으로 나타났다. 그러므로 방사선 종사자들도 방사선의 위해성에 대한 올바른 인식을 하게 하여 방사선 방어를 적극적으로 할 수 있는 행동을 유도하기 위해서는 이용 방사선의 특성에 맞는 방사선 안전 관리 교육 프로그램의 개발과 방사선 종사자 스스로 방사선에 대한 안전성 확보를 위하여 노력해야 할 것이다.

• The Journal of Korean Society for Radiation Therapy
• /
• v.9 no.1
• /
• pp.1-7
• /
• 1997

다량의 방사선에 피폭되는 경우 인체에 해로운 영향을 미치는 것은 틀림이 없으나 미량의 방사선인 경우에는 다량의 방사선인 경우와 다른 효과를 나타내며 심지어 정반대의 영향을 나타내기도 한다고 볼 수 있으며 여러 역학조사에서 이러한 사실이 증명되고 있다. 1991년의 국제방사선방어기구(ICRP) 보고서 및 1994년의 UNSCEAR 보고서는 미량의 방사선에 대한 적응반응을 인정하고 있다. 일부 학자들은 소량의 방사선에 지속적으로 피폭(연간 1 rem)됨으로써 암사망률을 감소시킬 수 있다고 주장하면서 현재의 개념을 수정하여 피폭한계 및 법적 제한 등을 변경하여 환경방사능을 증가시킴으로써 향후 인류의 생활의 질을 향상시켜야 한다고 주장하고 있다.

• Journal of the Korean Society of Radiology
• /
• v.17 no.2
• /
• pp.267-275
• /
• 2023

Occupational exposure records are subject of global interest, and analysis of radiation workers in work categories is being conducted. In Rep. of Korea, according to relevant ministries, the MOHW(Ministry of Health and Welfare), the MAFRA(Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs), and the NSSC(Nuclear Safety and Security Commission) collect and analyze records of occupational exposure by dividing them into 11 work categories. However, this classification system lacks consistency with the systems of major countries, including the UNSCEAR(United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation). The domestic radiation work field classification system does not have clear classification criteria and does not reflect the characteristics of the radiation work field. Through the analysis of the classification system of the UNSCEAR, we suggested the five main categories(nuclear cycle, medical, industrial, others(education/research, military/public) field and several sub-categories according to each radiation work field.

• Radioisotope journal
• /
• v.15 no.3
• /
• pp.78-92
• /
• 2000

낮은 선량의 방사선피폭으로 인한 건강 위해의 여부에 대하여 과학적 현황을 고찰하였다. 선량과 영향 사이에 문턱 없는 선형비례 모델(LN-T모델)에 대해 역학적, 수학적, 방사선생물학적 측면의 긍정적 논리와 호메시스, 적응반응, 통계적 관점의 비판적 논거를 대비하여 평가하였다. 방사선 피폭이력자에게 발현한 확률적 영향 특히 백혈병을 포함한 암에 대해 그 질환의 방사선 인과성 판단에 대한 애로와 접근 방향을 논의하였다. 객관적인 평가 지표의 하나로 기인확률(PC)을 적용하되 근로자에 대한 제도적 배려 등 고려할 사항을 논의하였다.

• Journal of radiological science and technology
• /
• v.34 no.4
• /
• pp.351-357
• /
• 2011

The $^{18}F$-FDG is one of the widely used isotopes for PET/CT scans. Dose amount injected to the patient depends on the characteristics of PET/CT systems. Obviously, the technologists who contact with patients would be exposed as well. In this study, we evaluated the exposed dose of the technologist who works on the PET/CT scanner. The exposed dose were measured every month with the TLDs from 6 technologists. Each technologist is shift-worker who manages 3 different PET/CT systems(Scanner 1(S1): 0.15 mCi/kg, Scanner 2(S2): 0.17 mCi/kg, Scanner 3(S3): 0.12 mCi/kg). The average exposed doses of technologists for each PET/CT system were measured as 0.76 mSv for S1, 0.93 mSv for S2 and 0.47 mSv for S3. The maximum dose was 1.12 mSv and minimum was 0.42 mSv. The results showed that there was a correlation between exposed dose and PET/CT system(p<0.005). Less injected dose for patient occurs less exposed dose for technologist. Various studies for the low dose PET/CT system are required for not only the patient but also the technologist.

• 대한방사선방어학회:학술대회논문집
• /
• 2010.04a
• /
• pp.230-231
• /
• 2010

• Journal of the Korean Society of Radiology
• /
• v.16 no.3
• /
• pp.357-363
• /
• 2022

This study aims to improve the safety inspection awareness of occupational exposure and help radiation safety management by analyzing radiation exposure doses by occupational type of radiation related-workers and radiation workers. Radiation-related workers and radiation workers were classified into three occupations (radiological technologist, doctors, and nurses). A nominal risk coefficient based on ICRP 103 was used to calculate the probability of causing side effects of the lungs due to exposure doses. As a result of analyzing the exposure dose of all workers for one year, the exposure dose of radiological technologist among radiation-related workers was 1.63 ± 2.84 mSv, doctors 0.12 ± 0.22 mSv, and nurses 0.59 ± 1.08 mSv. The one-year deep dose for radiation workers was 2.44 ± 3.30 mSv for radiological technologists, 0.19 ± 0.26 mSv for doctors, and 0.12 ± 0.00 mSv for nurses. Due to this dose, the probability of causing side effects in the lungs was 1.2 per 100,000 radiological technologist, 0.096 doctors, and 0.06 nurses. In this study, it is believed that the probability of side effects on lungs by occupation of radiation exposure dose will be studied and used as useful data for radiation safety management in relation to probabilistic effects in the future.

• Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society
• /
• v.19 no.6
• /
• pp.432-439
• /
• 2018

The purpose of this study was to analyze the knowledge, attitudes, safety management behavior, and radiation anxiety of dental hygienists and to analyze affecting factors in order to improve the level of radiation safety management and reduce anxiety. The study period consisted of 280 dental hygienists working in Jeollabuk-do from September 10 to October 31, 2017 using the SPSS 12.0 program, frequency, descriptive statistics, and multiple regression analysis. The average knowledge level of radiation quality control was 8.07, and the correct answer rate was 75.3%. The attitude level was 96.1%, and the radiation safety management behavior was 4.11 for the photographer and 4.58 for the 'always wear a TLD (personal dosimeter) during radiography'. Patient radiation safety management behavior was 3.86, and the highest was '4.69' to confirm pregnancy of the woman before radiography. Radiation-covered lining was 3.86, and was the highest at 4.13 for 'I am concerned about fetal health when I am pregnant'. Factors affecting radiation exposure anxiety were lower radiation safety management behaviors, lower age, lower radiographic experience, higher educational background, higher monthly income, and higher job title (p<0.05). Based on the above results, dental hygienists had strong knowledge, attitudes, and safety management practices for radiation quality control. However, since anxiety related to radiation exposure was high, it is possible to improve radiation safety management level and reduce radiation exposure anxiety.

• Nuclear industry
• /
• no.1_2 s.5
• /
• pp.21-26
• /
• 1982