• The Science & Technology
• /
• v.32 no.1 s.356
• /
• pp.43-61
• /
• 1999

세계가 과학기술혁신을 2000년대 생존전략으로 삼아 온 힘을 기울이고 있다. 미국, 일본, 독일, 프랑스 등 앞서가고 있는 나라의 2000년대를 대비한 과학기술혁신정책은 무엇인지 알아보았다.

• Proceedings of the KAIS Fall Conference
• /
• 2012.05a
• /
• pp.309-311
• /
• 2012

본 논문은 유럽정부가 중소기업의 기술혁신력 강화를 위한 법령 및 규정을 알아보았다. 본 연구를 통해서 더 나아가서 우리정부에 주는 중소기업 기술혁신력 강화 시사점을 찾는데 연구의 목적을 두었다.

• Proceedings of the KAIS Fall Conference
• /
• 2011.12a
• /
• pp.217-219
• /
• 2011

본 논문은 유럽정부가 중소기업의 기술혁신력 강화를 위한 법령 및 규정을 알아보았다. 본 연구를 통해서 더 나아가서 우리정부에 주는 중소기업 기술혁신력 강화 시사점을 찾는데 연구의 목적을 두었다.

• Proceedings of the Korea Technology Innovation Society Conference
• /
• 2017.05a
• /
• pp.845-872
• /
• 2017

우리나라 과학기술계 정부출연연구기관은 고령화 하에서 연구생산성을 향상시키기 위하여 다양한 정책을 추진하고 있는데, 그 중 임금피크제는 조직의 효율성 증진을 통해 연구생 산성을 높일 수 있는 제도로 기대할 수 있다. 그럼에도 불구하고 2015년 임금피크제 도입을 둘러싸고 발생했던 정부와 과학기술계 정부출연연구기관 연구자들 간 갈등의 원인은 무엇이었는가? 본 연구는 이러한 의문에서 출발하며, 정책옹호연합모형(ACF)을 활용하여 과학기술계 정부출연연구기관의 임금피크제 정책결정과정을 분석하였다. 연구결과를 요약하면 첫째, 정책환경으로서의 외부변수들은 대부분 찬성 측 옹호연합에 유리한 자원으로 작용하였다. 둘째, 과학기술계 정부출연연구기관을 관리 통제의 대상으로 바라보는 신념과 독립적 자율적 대상으로 보는 신념 간 차이는 갈등의 근본적인 원인이었다. 셋째, 임금피크제의 일괄적 도입, 정책중개자의 미비한 역할은 옹호연합 간의 갈등을 더욱 증폭시켰다. 이러한 연구결과는 첫째, 정책은 정책대상의 특성이 반영되도록 설계 적용되어야 한다는 점을 시사한다. 둘째, 정책중개자로서의 역할이 기대되는 정책참여자가 있는 경우, 이들의 역할에 따라 갈등이 증폭 또는 완화될 수 있으므로 올바른 정책중개자로서의 역할이 필요할 것이다. 셋째, 정부출연연구기관이 기타 공공기관에서 제외되어야 한다는 정부출연연구기관 관계자들의 주장을 경청할 필요가 있다.

• 한국벤처창업학회:학술대회논문집
• /
• 2021.04a
• /
• pp.197-203
• /
• 2021

지구상에서 일어나고 있는 기후변화와 식량부족 문제에 대응하기 위한 방법으로 디지털농업화는 선진국을 중심으로 빠르게 전환되고 있다. 농촌에서의 노령화에 따른 노동력부족은 스마트팜을 비롯한 디지털농업화를 더욱 요구하고 있는 실정이고 농업이 지속 가능한 산업으로 자리잡기 위해서는 많은 변화와 정책적지원이 필요한 시점이다. 본 연구에서는 디진털농업화에 따른 농업경영체의 기업성과 결정요인에 관한 연구를 정부지원정책 프로그램 활용의 조절효과 중심으로 진행하였다. 따라서 본 연구에서는 농업경영체의 디지털기술혁신지향성, 운용혁신지향성, 생태계건강지향성, 기업가정신지향성이 기업성과에 영향을 미칠 것이라는 인과적 경로를 검증하고자 한다. 불확실한 환경 하에서 정부의 프로그램 중에서 재정적지원과 기술개발지원의 조절효과를 살펴보고 기업성과를 종속변수로 설정하여 본 연구를 진행하였다.

• Science & Technology Policy
• /
• v.15 no.3 s.153
• /
• pp.99-116
• /
• 2005

• Science & Technology Policy
• /
• v.11 no.4 s.130
• /
• pp.34-44
• /
• 2001

• Science & Technology Policy
• /
• v.11 no.4 s.130
• /
• pp.68-81
• /
• 2001

• Science & Technology Policy
• /
• v.9 no.2 s.119
• /
• pp.27-35
• /
• 1999

• Science & Technology Policy
• /
• v.4 no.5 s.62
• /
• pp.4-13
• /
• 1994