벤처혁신연구 (Journal of Venture Innovation)

한국벤처혁신학회 (Korean Academy of Venture Innovation)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

디지털 트랜스포메이션과 ESG 경영의 통합 추진을 위한 모델 개발에 관한 연구

A Study on the Development of an Integrated Implementation Model for Digital Transformation and ESG Management

  • 김승욱 (평택대학교 경영학과)
  • Kim, Seung-wook (Pyeongtaek University)
  • 투고 : 2024.08.16
  • 심사 : 2024.09.24
  • 발행 : 2024.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

ESG 경영은 환경, 사회 및 거버넌스 요인을 고려하여 기업 경영을 추진하는 것을 의미하며 디지털 트랜스포메이션은 단순히 기존 업무의 자동화나 디지털화를 넘어서 업무 자체의 본질과 가치 창출 방식의 혁신적 변화를 추진한다. 따라서 디지털 트랜스포메이션은 기업이 ESG 목표를 달성하고 지속가능한 비즈니스 관행을 구현하는 데 도움이 될 수 있으며 디지털 트랜스포메이션과 ESG 경영은 기업의 지속가능성과 성장을 위해 상호 보완적인 관계를 맺고 있다. 이러한 관계는 디지털 트랜스포메이션과 ESG 경영 통합 추진의 시너지를 극대화하여 기업의 자원을 효율적으로 활용하고, 중복 투자를 방지함으로써 기업의 지속가능한 경영 성과를 향상시킬 수 있다. 이에 본 연구에서는 디지털 트랜스포메이션과 ESG 경영의 통합 추진을 위한 모델을 개발하기 위하여 우선적으로 양쪽이 연계된 비즈니스 프로세스 리엔지니어링(BPR)의 추진을 제안하였다. 이는 ESG 경영을 추진하기 위하여 다양한 데이터의 수집, 분석, 그리고 의사결정 과정이 디지털 트랜스포메이션 기술과 유기적으로 통합되어야 한다. 따라서 본 연구에서는 K-ESG 가이드라인에서 제시한 각각의 ESG 경영목표를 분석하고 이에 대응하는 적합한 디지털 트랜스포메이션 기술들을 전문가 인터뷰 및 선행 연구 결과를 통하여 도출하였다. K-ESG 가이드라인은 ESG 수준 자가 진단을 통해 ESG 성과 향상을 위한 개선과제 도출 및 목표에 의한 성과관리가 가능하다는 점에서 유용한 ESG 진단체계라고 할 수 있다. 디지털 트랜스포메이션과 ESG 경영의 통합 추진을 위하여 K-ESG 가이드라인을 기반으로 모델을 개발한 결과 기업들은 ESG 경영의 성과 향상과 디지털 혁신을 동시에 추진할 수 있는 통합모델을 활용하여 중복 투자나 시행착오를 줄일 수 있으며 기업의 다양한 자원을 효율적으로 활용할 수 있다. 따라서 본 연구는 구체적이며 실행 가능한 새로운 연구모델을 개발하여 연구자 및 기업에게 실무 및 학술적인 차원에서 시사점을 제공한다.

ESG management refers to corporate management that takes into account environmental, social, and governance factors, while digital transformation goes beyond the mere automation or digitization of existing tasks to drive an innovative change in the essence of work and the way value is created. Therefore, digital transformation can help companies achieve ESG goals and implement sustainable business practices, establishing a complementary relationship between digital transformation and ESG management for corporate sustainability and growth. This relationship maximizes the synergy of integrating digital transformation with ESG management, enabling companies to utilize resources efficiently and prevent redundant investments, ultimately enhancing sustainable management performance. In this study, we propose the simultaneous promotion of business process reengineering (BPR), in which both digital transformation and ESG management are integrated. This is because the collection, analysis, and decision-making processes related to various data for promoting ESG management must be organically integrated with digital transformation technologies. Therefore, we analyzed each ESG management objective presented in the K-ESG guidelines and identified the corresponding digital transformation technologies through expert interviews and a review of prior research. The K-ESG guidelines serve as a useful ESG diagnostic system that enables companies to identify improvement tasks and manage performance based on goals through self-assessment of ESG levels. By developing a model based on the K-ESG guidelines for the integrated promotion of digital transformation and ESG management, companies can simultaneously improve ESG performance and drive digital innovation, reducing redundant investments and trial-and-error while utilizing diverse resources efficiently. This study provides practical and academic implications by developing a concrete and actionable new research model for researchers and businesses.

키워드

참고문헌

  1. 강원, 정무권(2020). ESG 활동의 효과와 기업의 재무적 특성. 한국증권학회지, 49(5), 681-707.
  2. 고민규, 김태중 (2003). LDA기반 ESG이슈 분석: 2009-2022년 뉴스 빅데이터를 중심으로. 디지털콘텐츠학회논문지, 24(3), 517-530.
  3. 김성희, 방준성(2022). ESG 경영전략 실천을 위한 인공지능 기술 활용. 한국통신학회지(정보와통신) 39(7), 41.
  4. 김양희, 석준희, 김병도(2021). 기업의 ESG 역량과 기업가치의 관계에 대한 연구: 소비자 인지의 조절효과를 중심으로. 경영학연구, 50(6), 1571-1593.
  5. 김영옥(2024). 지속 가능한 AI 비즈니스를 위한 ESG 프레임워크. IT테크놀로지, SAMSUNG SDS.
  6. 김영환, 송동엽, 허정하(2022). 기업의 ESG 활동과 자율공시가 기업가치에 미치는 영향. 재무관리연구, 39(1), 121-144.
  7. 김윤경(2020). 기업 비재무정보(ESG) 공시가 재무성과와 기업가치에 미치는 영향. 규제연구, 29(1), 35-59.
  8. 김이혁(2022). 디지털 트랜스포메이션과 ESG 경영이 기업성과에 미치는 영향. 단국대학교 대학원 박사학위논문, 63-69.
  9. 김일주(2021). 디지털 트랜스포메이션의 플랫폼 비즈니스 모델 기반 데이터 통합 관점 분석: 금융산업 사례를 중심으로. The Journal of Society for e-Business Studies, 26(4), 119-131.
  10. 김재필(2022). ESG와 IT의 상관관계. KDI경제정보센터, 나라경제, 42.
  11. 김진귀(2022). 국제지속가능성 공시기준, 어떻게 대응해야 하나. Samjong KPMG Experts Column.
  12. 김태진(2023). ESG 정보공시 제도에 관한 연구. 고려대학교 대학원 석사학위논문, 32.
  13. 목종수(2021). 디지털트랜스포메이션 추진을 위한 요인들의 우선순위. 단국대학교 대학원 박사학위논문, 40-63.
  14. 박범진(2020). 기업특성에 따른 자율공시수준과 감사보고서 간의 관련성에 관한 연구. 국제회계연구, 90, 25-47.
  15. 박재흠(2022). 팬데믹 이후, ESG 경영은 기업의 장기적인 가치를 이끄는 가치 창출(Value Creation)로서의 역할이 그 어느 때보다 중요해지고 있습니다. EY한영회계법인.
  16. 박재흠(2023). ESG가 기업 가치 평가의 새로운 지표로 떠오르고 있습니다. 여러분은 ESG 경영을 준비하고 계십니까?. EY한영회계법인.
  17. 산업통상자원부(20021). K-ESG 가이드라인 v1.0. 관계부처 합동.
  18. 삼정KMPG(2023). ESG 정보공시 의무화 시대, 기업은 무엇을 준비해야 하는가?. Samjong Insight, 86.
  19. 양희원(2021). 디지털 트랜스포메이션을 활용한 ESG 경영. 한국지배구조원, KCGS Report, 11(11).
  20. 오성근(2021). 환경.사회.지배구조(ESG)정보에 관한 공시제도의 개선방안 연구. 동북아법연구, 14(3), 101-143.
  21. 유재연(2021). AI 개발 단계에서부터 환경 이슈 대비하라. 동아비즈니스리뷰(DBR), 313(2).
  22. 이상호(2021). ESG 정보 유용성 제고를 위한 기업공시 개선방안, 자본시장연구원. 21-12.
  23. 이인형(2021). ESG 평가 체계 현황과 특성 분석. 자본시장연구원 이슈보고서, 21-09.
  24. 이정기, 이재혁(2020). 지속가능경영 연구의 현황 및 발전방향: ESG 평가지표를 중심으로. 전략경영연구, 23(2), 65-92.
  25. 이창섭, 정아름, 전홍민(2021). ESG 결정요인 및 기업가치에 관한 연구: 경제정책 불확실성과 영업이익 변동성을 중심으로. 회계학연구, 46(6), 115-139.
  26. 조찬희, 이형용(2023). ESG 평가방법 비교: K-ESG 가이드라인을 중심으로. 지능정보연구, 29(1), 1-25.
  27. 최준혁, 양동훈, 유현수, 김령(2017). 비재무성과 공시의 신뢰성 검토: 지속가능보고서를 중심으로. 경영학연구, 46(4), 1157-1200.
  28. 허명숙, 전명중(2021). 디지털 성숙도 진단모형 개발과 적용을 통한 디지털 트랜스포메이션 준비성에 관한 연구: 석유화학산업 S회사의 사례를 중심으로. Korean Management Review, 50(1), 81-114.
  29. 황윤민, 홍성원(2019). 디지털 트랜스포메이션을 위한 인공지능 비즈니스 생태계 연구: 다행위자 네트워크 관점에서. Information Systems Review, 21(4), 125-127.
  30. Choi, J. S., Y. M. Kwak, & Choe, C.(2010). Corporate social responsibility and corporate financial performance: Evidence from Korea. Australian Journal of Management, 35(3), 291-311.
  31. Edge, D., J. Larson, & White, C.(2018). Bringing AI to BI: Enabling visual analytics of unstructured data in a modern Business Intelligence platform. In Extended Abstracts of the 2018 CHI Conference on Human Factors in Computing Systems.
  32. Frozza, T., Lima, E., & Costa, S.(2021). Knowledge management as a critical factor of an organization's sustainability. In Integrating Social Responsibility and Sustainable Development, 495-510.
  33. Gong, C., & Ribiere, V.(2021). Developing a unified definition of digital transformation. Technovation, 102, DOI: 10.1016/j.technovation.2020.102217
  34. Jaeger, H.(2016). Artificial intelligence: Deep neural reasoning. Nature, 538, 467-478.
  35. Lindgren, P., P. Valter, & Prasad, R.(2019). Advanced business model innovation supported by artificial intelligence, deep learning, multi business model patterns and a multi business model library. Wireless Personal Communications, 95, 127-144.
  36. Kolbjornsrud, V., Amico, R., & Thomas, R. J.(2016). How artificial intelligence will redefine management. Harvard Business Review, 2(1), 3-10.
  37. Nambisan, S., M. Wright, & Feldman, M.(2019). The digital transformation of innovation and entrepreneurship: Progress, challenges and key themes. Research Policy, 48(8), 1-3.
  38. Ransbotham, S., D. Kiron, P. Gerbert, & Reeves, M.(2017). Reshaping business with artificial intelligence: Closing the gap between ambition and action. MIT Sloan Management Review, 59(1), https://www.proquest.com/openview/83d554491afeb2435c6c2e386821c60c/1?pq-origsite=gscholar&cbl=26142
  39. Rich, H., H. Maher, R. d. Laubier, & Tauseef, C.(2022). The Five Digital Building Blocks of a Corporate Sustainability Agenda. Boston Consulting Group.
  40. Ukko, J., M. Nasiri, M. Saunila, & Rantala, T.(2019). Sustainability strategy as a moderator in the relationship between digital business strategy and financial performance. Journal of Cleaner Production, 236, DOI:10.1016/j.jclepro.2019.117626
  41. Vial, G.(2019). Understanding digital transformation: A review and a research agenda. The Journal of Strategic Information Systems, 28,118-144.
  42. Wang, D., & Xiaohong, X. (2024). The impact of digital transformation on firms' value: Examining the role of ESG performance and the effect of information interaction. Business Process Management Journal, 30(4), 1236-1265.
  43. Warner, K. S., & Wager, M.(2019). Building dynamic capabilities for digital transformation: An ongoing process of strategic renewal. Long Range Planning, 52(3), 326-349.