Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Success Factors for Self-Service Business Intelligence System: Cases of Korean Companies

사용자 주도 비즈니스 인텔리전스 성공요인 고찰: 한국 기업 사례를 중심으로

  • Received : 2023.07.05
  • Accepted : 2023.08.20
  • Published : 2023.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Traditional Business Intelligence environment is limited to support the rapidly changing businesses and the exponential growth of data in both volume and complexity of data. Companies should shift their business intelligence environment into Self-Service Business Intelligence (SSBI) environment in order to make smarter and faster decisions. However, firms seem to face various challenges in implementing and leveraging the effective business intelligence system, and academics do not provide sufficient studies related including the success factors of SSBI. This study analyzes the three cases of Korean companies in depth, their development process and the assessment of business intelligence, based on the theoretical model on the key success factors of business intelligence systems. The comparative analysis of the three cases including project managers' interviews and performance evaluations provide rich implications for the successful adoption and the use of business intelligence systems of firms. The study is expected to provide useful references for firms to fully leverage the effects of business intelligence systems and upgrade towards self-service business intelligence systems.

전통적인 비즈니스 인텔리전스 환경은 빠르게 변하는 시장과 기하급수적으로 증가하는 데이터의 크기와 복잡성에 대처하는 데 한계를 보여왔다. 이에 기업들은 경쟁사 대비 더 빠르고 정확한 의사결정을 위해 사용자 주도 비즈니스 인텔리전스(Self-Service Business Intelligence) 환경으로의 변모를 요구받고 있다. 그러나 실제 기업 현장에서는 사용자 주도 비즈니스 인텔리전스 환경 구축과 운영에 어려움을 겪고 있으며, 참고할 만한 사례를 포함하여 성공적인 사용자 주도 비즈니스 인텔리전스에 관한 연구가 부족하다. 이에 본 연구에서는 비즈니스 인텔리전스 시스템의 핵심성공요인에 관한 기존 연구 방법론을 기반으로, 국내 3사 제조업 및 유통업체의 비즈니스 인텔리전스 개발 과정 및 활용 사례를 상세하고 깊이 있게 분석하였다. 조직-프로세스-기술 측면 7가지 핵심 성공요인에 대해 개발 목적과 구현 전략이 상이한 세가지 국내 사례를 비교 분석함으로써 비즈니스 인텔리전스 성공모델의 국내 기업 적용 가능성과 도입 전략의 시사점을 도출한다. 해당 프로젝트를 주도한 전문가들의 심층 인터뷰와 도입효과 평가를 통한 심층 비교 분석은, 사용자 주도 비즈니스 인텔리전스의 구체적인 개발 과정과 난제, 활용에 대한 풍부한 시사점을 제공하고 기업의 비즈니스 인텔리전스 활성화와 사용자 주도 비즈니스 인텔리전스 고도화에 기여할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 김병곤, 박순창 (2010). 데이터 웨어하우징의 품질과 효과. 로고스경영연구, 8(2), 59-80.
  2. 김지예, 한인구 (2020). 한국 차량공유사업의 성공요인 사례분석. 지식경영연구, 21(3), 1-25. https://doi.org/10.15813/KMR.2020.21.3.001
  3. 백성현, 박광호, 김태영 (2015). DEA를 이용한 기업의 Business Intelligence시스템 도입 효율성에 대한 비교 평가연구. Information System Review, 17(3), 113-133. https://doi.org/10.14329/isr.2015.17.3.113
  4. 이춘열 (2004). 비즈니스 인텔리전스 환경에서 변환 관리를 이용한 데이터 품질 향상에 관한 연구. Information System Review, 6(2), 65-77.
  5. 홍병선, 고준 (2019). 고객서비스 정보시스템 재구축과 신규구축 성공에 영향을 미치는 요인에 관한 비교사례연구. 지식경영연구, 20(3), 17-38. https://doi.org/10.15813/KMR.2019.20.3.002
  6. 홍병선, 고준, 정기주 (2016). 고객센터 지식관리시스템 재구축 성공과 활용에 영향을 미치는 요인에 관한 탐색적 연구: K보험사 사례를 중심으로. 지식경영연구, 17(3), 93-115. https://doi.org/10.15813/KMR.2016.17.3.005
  7. Ain, N., Vaia, G., DeLone, W., & Waheed, M. (2019). Two decades of research on business intelligence system adoption, utilization and success-A systematic literature review. Decision Support System, 125, 1-13.
  8. Dawson, L., & Van Belle, J. P. (2013). Critical success factors for business intelligence in the South African financial services sector. South African Journal of Information Management, 15(1), 1-12.
  9. Hawking, P. (2013). Factors critical to the success of business intelligence systems. Doctoral dissertation, Victoria University.
  10. Hawking, P., & Sellitto, C. (2010). Business intelligence critical success factors. ACIS 2010 Proceeding.
  11. Imhoff, C., & White, C. (2011). Self-service business intelligence: Empowering users to generate insights. TDWI Best Practices Report.
  12. Kosambia, S. (2008). Business intelligence the self-service way. Information Management, 18(7), 20.
  13. Little, R., & Gibson, M. (2003). Perceived influences on implementing data warehousing. IEEE Transactions on Software Engineering, 29(4), 290-296. https://doi.org/10.1109/TSE.2003.1191794
  14. Olbrich, S., Poppelbuss, J., & Niehaves, B. (2012). Critical contextual success factors for business intelligence: A Delphi study on their relevance, variability, and controllability. Hawaii International Conference on System Sciences-45 (HICSS-45).
  15. Oyku, I., Jones, M., & Sidorova, A. (2013). Business intelligence success: The roles of BI capabilities and decision environments. Information & Management, 50(1), 13-23. https://doi.org/10.1016/j.im.2012.12.001
  16. Parenteau, J., Sallam, R., Howson, C., Tapadinhas, J., Oestreich, T., & Schlegel, K. (2015). Technology insight for modern business intelligence and analytics platforms. Gartner.
  17. Rahman, N. (2017). An empirical study of data warehouse implementation effectiveness. International Journal of Management Science and Engineering Management, 12(1), 55-63. https://doi.org/10.1080/17509653.2015.1113394
  18. Schlesinger, P., & Rahman, N. (2016). Self-service business intelligence resulting in disruptive technology. Journal of Computer Information Systems, 56(1), 11-21. https://doi.org/10.1080/08874417.2015.11645796
  19. Thamir, A., & Poulis, E. (2015). Business intelligence capabilities and implementation strategies. International Journal of Global Business, 8(1), 34.
  20. Watson, H. (2009). Business intelligence: Past, present and future. AMCIS 2009 Proceedings.
  21. Weber, M. (2013). Keys to sustainable self-service business intelligence. Business Intelligence Journal, 18(1), 18.
  22. Wixom, B., & Watson, H. (2001). An empirical investigation of the factors affecting data warehousing success. MIS Quarterly, 25(1), 17-41.
  23. Yeoh, W., & Koronios, A. (2010). Critical success factors for business intelligence systems. Journal of Computer Information Systems, 50(3), 23-32.
  24. Yeoh, W., & Popovic, A. (2016). Extending the understanding of critical success factors for implementing business intelligence systems. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(1), 134-147. https://doi.org/10.1002/asi.23366