Knowledge Management Research (지식경영연구)

The Knowledge Management Society of Korea (한국지식경영학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparative Study by Service Type and Generation on the Factors Affecting the Intention to Use Vehicle Mobility Service

차량 모빌리티 서비스 사용의도의 영향요인에 대한 서비스 종류별, 세대별 비교 연구

  • Received : 2022.02.04
  • Accepted : 2022.02.14
  • Published : 2022.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Mobility service is a service that connects consumers and suppliers of transportation using information and communication technology (ICT), and aims to reduce inconvenience to users in the current transportation system and increase environmental sustainability. Recently, the use of mobility services is gradually increasing, and interest in it from academia and industry is growing. This study derives key influencing factors related to the increase in intention to use vehicle mobility services, and comparatively analyzes the influences between groups by service type (car-hailing vs. car-sharing services) and by generation (generation MZ vs. generation X). As a result of the comparative study, there were differences in user benefits between service type groups, and differences in user benefits and attitudes toward mobility platforms between generation groups. Through this comparative study, the main factors affecting the increase in the intention to use the vehicle mobility service by generation and service type and their differences were identified. This study provides implications to consider in terms of knowledge management for activating vehicle mobility services according to the major target users and service types.

모빌리티(mobility) 서비스는 정보통신기술(ICT)를 활용하여 이동 수단에 대한 수요자와 공급자를 연계시켜 주는 서비스로서, 현재의 교통시스템에서 사용자가 느끼는 불편을 감소시키고 환경적인 지속가능성 증대를 지향하는 서비스이다. 최근 그 사용이 점차 증가하고 있으며 학계 및 산업계의 관심이 커지고 있다. 본 연구는 국내 차량 모빌리티 서비스 이용의도 증가와 관련된 주요 영향요인들을 도출하고, 그 영향력에 대해 서비스 유형별(차량호출 vs. 차량공유 서비스) 그룹과 세대별(MZ세대 vs. X세대) 그룹 간 비교 분석을 실시하였다. 비교 연구 결과, 서비스 유형 그룹 간 사용자 혜택의 차이가 나타났고, 세대 그룹 간 사용자 혜택 및 모빌리티 플랫폼에 대한 태도의 차이가 나타났다. 이러한 비교 연구를 통해, 차량 모빌리티 서비스의 이용 세대별, 서비스 종류별로 이용의도 증가에 영향을 미치는 핵심적인 요인이 무엇이고 어떠한 차이점이 있는지를 검증하고, 주 이용자 타깃층과 서비스 종류에 따라 차량 모빌리티 서비스 활성화를 위해 지식 경영 측면에서 고려해야 할 주요 시사점을 제시하고자 한다.

Keywords

References

  1. 김경희, 김광재, 이숙정 (2019). 모바일 환경에서의 미디어 리터러시 구성 요소와 세대 간 미디어 리터러시 격차. 한국방송학보, 33(4), 5-36. https://doi.org/10.22876/KAB.2019.33.4.001
  2. 김광수, 손달호 (2018). O2O 카카오택시의 신뢰 및 지각된 위험의 영향: 듀얼펙터이론을 중심으로. 인터넷전자상거래연구, 18(6), 67-84.
  3. 김민정, 신동주 (2018). 배달 플랫폼의 e-서비스 품질이 지각된 유용성 및 이용자 만족에 미치는 영향: 인구통계학적 특성의 조절효과를 중심으로. 관광연구, 33(2), 83-101.
  4. 김영호 (2020). 모빌리티 서비스 혁신을 위한 중장기 전략: 자율차를 활용한 공유교통체계 실현을 중심으로. 교통기술과 정책, 17(3), 67-71.
  5. 김용섭 (2021). 결국 Z세대가 세상을 지배한다 (Z세대, 그들이 바꿀 미래의 단서들). 러블리온.
  6. 김지예, 한인구 (2020). 한국 차량공유사업의 성공요인 사례분석. 지식경영연구, 21(3), 1-25. https://doi.org/10.15813/KMR.2020.21.3.001
  7. 김지현, 김승인 (2019). 모빌리티 플랫폼 서비스의 사용자 경험 연구-카카오 택시와 타다를 중심으로. 디지털융복합연구, 17(7), 351-357. https://doi.org/10.14400/JDC.2019.17.7.351
  8. 박건철, 송인국 (2019). 차량공유 서비스에 대한 지각된 가치와 이용의향에 관한 연구: 서울시 나눔카 서비스 이용자를 중심으로. 인터넷정보학회논문지, 20(2), 109-118. https://doi.org/10.7472/JKSII.2019.20.2.109
  9. 박현지 (2018). ICT 기반 관광옴니채널에 대한 고객행동분석인구통계학적 특성에 따른 통합기술수용모형의 변수를 중심으로. 디지털융복합연구, 16(6), 95-104. https://doi.org/10.14400/JDC.2018.16.6.095
  10. 송영희, 허원무 (2011). 프리미엄 디지털 컨버전스 제품의 수용과 확산에 대한 연구: 사회적 가치의 조절효과를 중심으로. 지식경영연구, 12(1), 53-76. https://doi.org/10.15813/KMR.2011.12.1.004
  11. 신희철, 김영호, 박민주, 박성용 (2019). 모빌리티 서비스 혁신을 위한 중장기 전략. 한국교통연구원.
  12. 안경민, 주재훈(2017). 카카오택시의 O2O 서비스 이용의도에 미치는 영향분석. 인터넷전자상거래연구, 17(3), 87-105.
  13. 안현정, 하태현, 이상원 (2017). 차량 공유 서비스에 대한 영향요소 연구: B2C 와 C2C 간 차이를 중심으로. 대한산업공학회지, 43(1), 72-82. https://doi.org/10.7232/JKIIE.2017.43.1.072
  14. 이상걸, 이애리 (2021). 스마트홈 개인화 서비스에 대한 가치인식 및 사용의도에의 영향 요인: "MZ 세대"와 "X 세대 및 베이비붐 세대" 간 차이 분석. Information Systems Review, 23(3), 201-223. https://doi.org/10.14329/isr.2021.23.3.201
  15. 이선민, 진민정, 이봉현 (2020). 밀레니얼 세대의 뉴스 이용에 대한 탐색적 연구. 한국방송학보, 34(4), 80-115. https://doi.org/10.22876/KAB.2020.34.4.003
  16. 이애리 (2021a). 차량호출 모빌리티 서비스 지속이용의도의 영향요인 및 조절요인 연구. Information Systems Review, 23(4), 103-125. https://doi.org/10.14329/isr.2021.23.4.103
  17. 이애리 (2021b). 차량공유서비스 지속이용의도의 영향요인: 사용자 태도, 플랫폼 품질, 정보 프라이버시 염려, 혁신성을 중심으로. 인터넷전자상거래연구, 21(6), 75-96.
  18. 이애리, 박용완, 오주현 (2021). 영유아 스마트기기 과의존 영향 및 결과 요인 고찰: 부모의 자녀 스마트기기 사용에 대한 통제 방법, 지도관찰 방법, 주 사용 콘텐츠 종류에 따른 조절효과의 탐색적 분석. 지식경영연구, 22(3), 173-199. https://doi.org/10.15813/KMR.2021.22.3.010
  19. 이은주, 김승인 (2018). 카카오택시 사용자 경험에 관한 연구. 디지털융복합연구, 16(9), 359-364. https://doi.org/10.14400/JDC.2018.16.9.359
  20. 조민지, 이영주 (2016). 카카오택시 서비스 이용자의 이용동기와 불만족 요인이 서비스 지속이용의사에 미치는 영향에 관한 연구. e-비즈니스연구, 17(3), 93-116. https://doi.org/10.15719/GEBA.17.3.201606.93
  21. 차두원 (2019). [특집1]모빌리티 서비스의 변화와 미래. 월간교통, 6-10.
  22. 최모세, 김상진 (2020). MZ 세대의 틱톡 이용 동기가 만족도와 챌린지 참여의도에 미치는 영향. 상품문화디자인학연구(KIPAD 논문집), 62, 21-30.
  23. 한국경제 (2019, 1월 16일). 모빌리티가 도대체 뭐야? [Press release]. Retrieved from https://www.hankyung.com/it/article/2019011572801.
  24. 한국교통연구원 (2019). 모빌리티 서비스의 변화와 미래. [특집]교통이슈.
  25. 황기연 (2019). 모빌리티 서비스의 변화와 대응. 월간교통, 2-4.
  26. Acheampong, R. A., & Siiba, A. (2020). Modelling the determinants of car-sharing adoption intentions among young adults: The role of attitude, perceived benefits, travel expectations and socio-demographic factors. Transportation, 47(5), 2557-2580. https://doi.org/10.1007/s11116-019-10029-3
  27. Acheampong, R. A., Siiba, A., Okyere, D. K., & Tuffour, J. P. (2020). Mobility-on-demand: An empirical study of internet-based ride-hailing adoption factors, travel characteristics and mode substitution effects. Transportation Research Part C: Emerging Technologies, 115, 102638. https://doi.org/10.1016/j.trc.2020.102638
  28. Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179-211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-t
  29. Belk, R. (2014). You are what you can access: Sharing and collaborative consumption online. Journal of Business Research, 67(8), 1595-1600. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2013.10.001
  30. Chin, W. W., Marcolin, B. L., & Newsted, P. R. (2003). A partial least squares latent variable modeling approach for measuring interaction effects: Results from a Monte Carlo simulation study and an electronic-mail emotion/adoption study. Information Systems Research, 14(2), 189-217. https://doi.org/10.1287/isre.14.2.189.16018
  31. Circella, G., & Alemi, F. (2018). Transport policy in the era of ridehailing and other disruptive transportation technologies. Advances in Transport Policy and Planning, 1, 119-144. https://doi.org/10.1016/bs.atpp.2018.08.001
  32. Clark, B., Chatterjee, K., & Melia, S. (2016). Changes to commute mode: The role of life events, spatial context and environmental attitude. Transportation Research Part A: Policy and Practice, 89, 89-105. https://doi.org/10.1016/j.tra.2016.05.005
  33. Dillahunt, T. R., & Malone, A. R. (2015). The promise of the sharing economy among disadvantaged communities. In 33rd Annual ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (pp. 2285-2294). Seoul, Korea.
  34. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.2307/3151312
  35. Gefen, D., Straub, D., & Boudreau, M. C. (2000). Structural equation modeling and regression: Guidelines for research practice. Communications of the Association for Information Systems, 4(1), 1-77.
  36. Hair, J. F., Sarstedt, M., Ringle, C. M., & Gudergan, S. P. (2018). Advanced issues in Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). CA: Sage.
  37. Henseler, J., Ringle, C. M., & Sarstedt, M. (2014). A new criterion for assessing discriminant validity in variance-based structural equation modeling. Journal of the Academy of Marketing Science, 43(1), 115-135. https://doi.org/10.1007/s11747-014-0403-8
  38. Keil, M., Tan, B. C., & Wei, K. K. (2000). A cross-cultural study on escalation of commitment behaviour in software projects. MIS Quarterly, 24(2), 299-325. https://doi.org/10.2307/3250940
  39. Ketelaar, P. E., & Van Balen, M. (2018). The smartphone as your follower: The role of smartphone literacy in the relation between privacy concerns, attitude and behaviour towards phone-embedded tracking. Computers in Human Behavior, 78, 174-182. https://doi.org/10.1016/j.chb.2017.09.034
  40. Lee, Z. W., Chan, T. K., Balaji, M. S., & Chong, A. Y. L. (2018). Why people participate in the sharing economy: An empirical investigation of Uber. Internet Research, 28(3), 829-850. https://doi.org/10.1108/IntR-01-2017-0037
  41. Ma, L., Zhang, X., Ding, X., & Wang, G. (2019). Risk perception and intention to discontinue use of ride-hailing services in China: Taking the example of DiDi Chuxing. Transportation Research Part F: Traffic Psychology and Behaviour, 66, 459-470. https://doi.org/10.1016/j.trf.2019.09.021
  42. Min, J. H., Kim, B., & Ha, S. (2014). The impact of firms' environmental, social, and governancial factors for sustainability on their stock returns and values. Journal of the Korean Operations Research and Management Science Society, 39(4), 33-49. https://doi.org/10.7737/JKORMS.2014.39.4.033
  43. Norman, P., & Smith, L. (1995). The theory of planned behaviour and exercise: An investigation into the role of prior behaviour, behavioural intentions and attitude variability. European Journal of Social Psychology, 25(4), 403-415. https://doi.org/10.1002/ejsp.2420250405
  44. Pham, A., Dacosta, I., Jacot-Guillarmod, B., Huguenin, K., Hajar, T., Tramer, F., Gligor, V., & Hubaux, J. P. (2017). Privateride: A privacy-enhanced ride-hailing service. In Proceedings on Privacy Enhancing Technologies, 2, 38-56.
  45. Sarstedt, M., Henseler, J., & Ringle, C. M. (2011). Multi-group analysis in Partial Least Squares (PLS) path modeling: Alternative methods and empirical results. Advances in International Marketing, 22, 195-218. https://doi.org/10.1108/S1474-7979(2011)0000022012
  46. Weng, G. S., Zailani, S., Iranmanesh, M., & Hyun, S. S. (2017). Mobile taxi booking application service's continuance usage intention by users. Transportation Research Part D Transport & Environment, 57, 207-216. https://doi.org/10.1016/j.trd.2017.07.023
  47. Yusoff, A. S. M., Peng, F. S., Abd Razak, F. Z., & Mustafa, W. A. (2020). Discriminant validity assessment of religious teacher acceptance: The use of HTMT criterion. Journal of Physics: Conference Series, 1529(4), 1-7.
  48. Zaied, A. N. H. (2012). An integrated success model for evaluating information system in public sectors. Journal of Emerging Trends in Computing and Information Sciences, 3(6), 814-825.