The Impact of the Subscription Economy on the Creation, Consumption and Distribution of the Art Market: Focused on Artnomics Gallery K

구독경제가 미술시장의 창작, 소비, 분배에 미치는 영향 - 아트노믹스 갤러리 K를 중심으로 -

  • 한혜미 (경희대학교 경영대학원 문화예술경영학과) ;
  • 이진우 (경희대학교 문화예술경영연구소)
  • Received : 2020.12.31
  • Accepted : 2021.02.04
  • Published : 2021.02.28

Abstract

The purpose of this study is to understand the impact of the subscription economy on the contemporary art market in terms of creation, consumption and distribution of artwork. To accomplish the aim of this study, we conducted a case study of Artnomic Gallery K borrowing the theoretical perspective from Alexander(2003)'s Modified Cultural Diamond model. In this paper, we collected data through reviewing the secondary document and conducting in-depth interviews with 10 experts and consumers in the art market. As a result, the subscription economy eases the traditional art trade, which is heavily focused on a small number of market arts, by encouraging artists to create various works. The transition to subscription in the purchase of art contributes to lowering the barriers to entry into the art market by reducing the financial burden on consumers in terms of consumption. In terms of distribution, this founding of this article shows that the experts of Gallery K are the main actors in selecting the works that consumers subscribe to. Therefore, in this study, it is of academic significance to discuss that the filtering effect of the distribution system emphasized by Alexander(2003) is effective even in the art trading system to which a new form of economic activity - the subscription economy - is applied.

본 연구는 구독경제가 현대 미술시장에 미치는 영향을 미술품의 창작, 소비, 분배의 측면에서 이해하는 것에 목적이 있다. 이를 위해 알렉산더(2010)의 보완된 문화 다이아몬드(Modified Cultural Diamond) 모델 이론을 바탕으로, (주)아트노믹스 갤러리 K의 사례연구를 수행했다. 본 논문은 다양한 이차자료의 문헌검토와 미술시장 전문가 및 소비자 10인과의 심층 면접을 통해 자료를 수집했다. 수집된 자료의 분석 결과, 구독경제는 미술품 창작 측면에서 소수의 시장 미술에 편중된 기존의 미술품 거래를 완화하여 창작자에게 다양한 작품의 창작을 유발하고 있다. 미술품의 구매에서 구독으로의 전환은 소비의 측면에서 소비자의 경제적 부담 감소로 인해 미술시장 진입의 장벽을 낮추는 것에 기여하고 있다. 분배의 측면에서, 본 논문은 소비자가 구독하는 작품을 선정하는 주체가 갤러리 K의 전문가임에 주목했다. 이에, 본 연구는 알렉산더(2010)가 강조한 분배체계의 여과효과가 새로운 형태의 경제 활동인 구독경제가 적용된 미술품 거래 체계에서도 유효함을 논하는 것에 학술적 의의가 있다.

Keywords

References

  1. 그레이슨 페리(2019), 「미술관에 가면 머리가 하얘지는 사람들을 위한 동시대 미술 안내서」, Playing to the Gallery(정지인 역), 서울: 원더박스.
  2. 김기태.이미영(2020), 디지털 시대, 시장과의 빠른 교감이 생명자사의 핵심가치, 어떻게 전할지 고민해야, Subscription Business, 「동아비즈니스리뷰(DBR)」, 301(2).
  3. 김남옥(2020), 예술과 사회, 「문화사회학의 이해」(김윤태 엮음), 서울: 세창출판사.
  4. 김도은.이진우(2018), 미술가의 차별화 전략에 관한 연구: '예술계(Art World)' 개념과 장 미셀 바스키아(Jean-Michel Basquiat)사례를 중심으로, 「예술경영연구」, 47: 121-141.
  5. 김도은.이진우(2019), 일례를 통한 '보완된 문화 다이아몬드(Modified Cultural Diamond)' 모델의 이론적 쟁점화: 스트리트 아티스트 뱅크시(Banksy)를 중심으로, 「예술경영연구」, 49: 177-200.
  6. 김병화(2017), 「소비자의 소비 성향, 특성 및 동기가 미술 작품 대여 의사에 미치는 영향」, 서울대학교 대학원.
  7. 김성희(2016), 미술시장 내에서 갤러리 만족도에 관한 연구, 「예술경영연구」, 10: 1-28.
  8. 김영천(2017), 「질적연구방법론I: Bricoleur 제3판」, 파주: 아카데미프레스.
  9. 김지은(2020), 「구독 서비스 이용자의 지속적 이용의도에 영향을 미친 요인에 관한 연구」, 성균관대학교 일반대학원.
  10. 김창근.유병준.이재환(2020), 소비자 특성에 따른 가격 촉진 효과에 대한 실증 연구 : 플랫폼 구독 경제를 중심으로. Information Systems Review, 「한국경영정보학회」, 22(3): 143-156. https://doi.org/10.14329/isr.2020.22.3.143
  11. 김창수(2017), 「디지털경영」, 하남(경기도): 창명.
  12. 김혜경(2018), 심층면접, 「문화사회학의 관점으로 본 질적 연구방법론」(최종렬.김성경.김귀옥.김은정 엮음), 서울: 휴머니스트 출판그룹.
  13. 김형기(2020), 「고령자의 가정식대체식품(HMR) 소비 활성화 방안 : 구독경제모델을 중심으로」, 한양대학교 대학원.
  14. 도널드 톰슨(2010), 「은밀한 갤러리」, The $12 Million Stuffed Shark(김민주.송희령 역), 파주(경기도): 리더스북.
  15. 라준영(2020), 구독경제와 미술작품의 서비스화: 오픈갤러리 사례, 「서비스경영학회지」, 21(3): 227-252.
  16. 로버트 스테이크(2000), 「질적 사례 연구」, The Art of Case Study Research(홍용희.노경주.심종희 역), 서울: 창지사.
  17. 문성림.안형준(2018), 미술시장에서의 블록체인 기술 응용에 대한 연구, 「예술경영연구」, 47: 65-92.
  18. 박지현(2020), 예술경영지원센터 '예술분야 투자형 크라우드펀딩' 진행, 「파이낸셜뉴스」, 2020.10.14.
  19. 박현길(2019). 「구독경제」, 마케팅, 53(7): 32-44.
  20. 박현정(2020), 그림 렌탈 서비스 스타트업 오픈갤러리, 상반기 매출 71% 상승, 「인천일보」, 2020.08.18.
  21. 빅토리아 D. 알렉산더(2010), 「예술 사회학: 순수예술에서 대중예술까지」, Sociology of the arts: exploring fine and popular forms(최샛별.한준.김은하 역), 파주(경기도): 살림.
  22. 송남은.류유희.장웅조(2020), 하비프러너(hobby-preneur)의 출현과 문화예술 생태계 구조 변화에 관한 현상학적 연구, 「예술경영연구」, 55: 5-38.
  23. 심상용(2010), 시장미술의 탄생:글로벌 아트마켓의 성장과 예술의 몰락, 파주: (주)아트북스.
  24. 아서 단토(2004), 「예술의 종말 이후」, After The End Of Art: Contemporary Art and the Pale of History(이성훈.김광우 역), 서울: 미술문화.
  25. 아트노믹스, n.d. 아트노믹스 공식 홈페이지https://artnomics.co.kr
  26. 안경무(2020), CJ오쇼핑, '갤러리K' 그림렌탈 서비스 단독 론칭, 「이투데이」, 2020.08.27.
  27. 안시준(2014), "사진 분야 국가기술자격 시험의 현황과 개선에 관한 고찰-전문가의 심층 면접을 중심으로-." AURA 0.32 (2014): 86-100, 한국사진학회.
  28. 유승연(2020), 뛰어난 데이터도 활용 어려우면 쓸모없어 구독경제 시대 맞게 데이터 표준화 절실, New Era of Data Business, 「동아비즈니스리뷰(DBR)」, 305(2).
  29. 윤근호(2020), 아트노믹스 갤러리K-삼성전자, MOU 체결, 「일간스포츠」, 2020.05.25.
  30. 이미희(2016), 「국내 미술품 온라인 유통의 현황과 전망」, 동국대학교 문화예술대학원.
  31. 이슬(2014), 「프랑스 오트 쿠튀르(Haute Couture)의 쇠퇴와 존속에 관한 연구: 문화의 사회적 생산의 관점에서」, 연세대학교 대학원.
  32. 이준(2012), 「현대미술제도와 전시공간의 문화정치학 연구」, 홍익대학교 대학원.
  33. 이진우(2019), 온라인 미술품 거래 플랫폼의 이용의도와 가치화 구조: 사치아트 (Saatchi Art)를 중심으로, 「문화돋보기」 제82호, 한국문화관광연구원.
  34. 이진우(2020a), 미술가의 경력형성에 관한 연구: 카우스(KAWS)를 중심으로, 「예술경영연구」, 53: 47-69.
  35. 이진우(2020b), 온라인 미술시장에서 신진 미술가 작품의 가치화과정에 관한 연구: 사치아트(Saatchi Art) 선정 국내작가 경험을 중심으로, 「예술경영연구」, 56: 189-215.
  36. 이화순(2001), 「인터넷 미술품 경매 현황과 발전 방안에 대한 연구」, 중앙대학교 예술대학원.
  37. 이혜정.정철(2018), 전문대학 예체능계열 대학생의 진지한 여가에 대한 현상학적 연구, 「관광연구논총」, 30(2), 83-107.
  38. 임성민.김재범.장혜미(2014), '문화 다이아몬드(Cultural Diamond)'의 대안적 모델에 관한 탐색적 연구: '문화 엄브렐러(Cultural Umbrella)' 모델을 중심으로, 「예술경영연구」, 29: 63-86.
  39. 임소라(2020), 아트노믹스 갤러리K "서울대학교병원 작품 전시 통해 국내 미술시장 패러다임 알릴 것", 「아시아경제」, 2020.05.27.
  40. 장혜지(2016), 「공간 특성에 따른 문화예술공간의 역할 비교: 재수정된 문화의 다이아몬드 모델을 중심으로」, 성균관대학교 대학원.
  41. 장효원(2020), 아트노믹스 갤러리K, 월드비전과 업무 협약체결, 「아시아경제」, 2020.11.04.
  42. 정영훈(2019), 「구독경제에서의 소비자문제 개선방안 연구」, 한국소비자원.
  43. 조혜정(2019), 「구독경제(Subscription Economy)의 현황 및 시사점」, 중소기업연구원.
  44. 존 크레스웰(2020), 「질적 연구방법론」, Qualitative Inquiry & Research Design- 3rd edition(조흥식.정선욱.김진숙.권지성 역), 서울: 학지사.
  45. 진금정(2020), 「중국 '동시대 무용'의 글로컬라이제이션(Glocalization)에 관한 연구 : "보완된 문화 다이아몬드(Modified Cultural Diamond)" 모델을 토대로」, 성균관대학교 대학원.
  46. 최용석(2019), 아트노믹스 "국내 미술시장 저변확대+대중화에 앞장설 것", 「동아일보」, 2019.11.18.
  47. 페터 뷔르거(1986), 전위예술의 새로운 이해, Theorie Der Avantgarde(최성만 역), 서울: 고려서적.
  48. Alexander, Victoria D.(2003), Sociology of the Arts: Exploring Fine and Popular Forms, Malden, MA: Blackwell.
  49. Becker, Howard S.(1982), Art Worlds. Berkeley, CA: University of California Press.
  50. Bischof, S, F., Boettger, T., Tim, M. B., and Rudolph, T.(2020), Curated subscription commerce: a theoretical conceptualization, Journal of Retailing and Consumer Services, 54: 1-15
  51. Chen, T., Fenyo, K., Yang, S., and Zhang, J.(2018), Thinking Inside the Subscription Box: New Research on e-Commerce Consumers, McKinsey & Company
  52. Griswold, Wendy(1994), Cultures and Societies in a Changing World, London: Pine Forge Press.
  53. Hirsch, Paul M.(1972), "Processing Fads and Fashions : An Organization-Set Analysis of Cultural Industry Systems," American Journal of Sociology, 77: 639-659 https://doi.org/10.1086/225192
  54. Hsieh, H. F. & Shannon, S. E.(2005), Three Approaches to Qualitative Content Analysis, Qualitative Health Research, 15: 1277-1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687
  55. McCarthy, D. M., Fader, P. S., and Hardie, B. G. S.(2017). Valuing Subscription-Based Businesses Using Publicly Disclosed Customer Data. Journal of Marketing, 81(1): 17-35 https://doi.org/10.1509/jm.15.0519
  56. Miles, M.B. and Huberman, A.M.,(1994), Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. 2nd ed. Beverly Hills, CA: : Sage Publlcatlon.
  57. Morgner, C.(2014), "The Art Fair as Network.", The Journal of Arts Management, Law, and Society 44(1): 33.46 https://doi.org/10.1080/10632921.2013.872588
  58. Preece, C., Kerrigan, F., & O'Reilly, D.(2016), Framing the work: the composition of value in the visual arts, European Journal of Marketing, 50(7/8): 1377-1398. https://doi.org/10.1108/EJM-12-2014-0756
  59. Ramkumar, B. and Woo, H.(2018), Modeling consumers' intention to use fashion and beauty subscription-based online services(SOS), Fashion and Textiles, 5(1): 1-22 https://doi.org/10.1186/s40691-017-0116-y
  60. Rodner, V. L., & Thomson, E.(2013), The art machine: dynamics of a value generating mechanism for contemporary art, Arts Marketing: An International Journal, 3(1): 58.72. https://doi.org/10.1108/20442081311327165
  61. Rudolph, T., Bischof, S, F., Boettger, T., and Weiler, N. (2017), Disruption at the door: a taxonomy on subscription models in retailing, Marketing Review At. Gallen, 5, 18-25
  62. Silverman, David.(2009), Doing Qualitative Research, CA: Sage Publications.
  63. SUBTA(2020), Annual Report: 2019 State of the Subscription, Subscription Trade Association (SUBTA), Troy Michigan.
  64. Tzuo, T. & Weisert, G. (2018), 「Subscribed」, New York: Penguin Group.
  65. Woo, H. and Ramkumar, B.(2018), Who seeks a surprise box? Predictors of consumers' use of fashion and beauty subscription-based online services(SOS), Journal of Retailing and Consumer Services, 41: 121-130 https://doi.org/10.1016/j.jretconser.2017.11.011
  66. Zuora(2020), The Subscription Economy Index. Zuora.