DOI QR코드

DOI QR Code

선박 조세 리스제도의 세제혜택효과 분석

Analysis on Tax Benefits of Tax Lease Scheme for Ships

  • 조규열 (한국해양진흥공사, 정책지원본부) ;
  • 이기환 (한국해양대학교, 해운경영학부)
  • Received : 2020.03.09
  • Accepted : 2020.06.29
  • Published : 2020.06.30

Abstract

선박 조세 리스금융은 리스기간 초기에 선박에 대한 고속 감가상각을 통해 대규모 감가상각비(비용)를 발생시켜 세제혜택을 받고 그 세제혜택의 상당 부분을 선사(Lessee)에게 이전시켜 선사의 선박 구매 비용을 절감시켜 주는 선박 리스금융 기법의 하나이다. 이러한 선박 조세 리스제도는 일본이 1978년 저금리 기조 하에 기 축적된 자국 중소기업의 여유자금 활용 및 외국자본 유치 등을 위해, 프랑스는 1998년 자국의 조선과 해운 산업 지원을 위해 각각 도입하였다. 선박 조세 리스제도의 세제혜택 규모는 선박에 대한 감가상각률, 법인세율, 선박 또는 SPC 소유권 이전에 따른 매각차익에 대한 과세제도 등에 따라 국가별로 다르다. 본 연구에서는 우리나라 실정에 가장 적합한 한국형 선박 조세 리스제도의 가상모형을 설계한 후 실제 거래에 적용할 경우 생성되는 세제혜택을 산출하여 프랑스와 일본의 세제혜택과 비교 분석하여 보았다. 분석결과, 세제혜택 규모를 국가별로 보면 프랑스 18.9%, 일본 13.6%, 한국(가상모형) 14.5%로 분석되었다. 이는 세제혜택 규모에 가장 큰 영향을 미치는 국가별 감가상각률과 법인세율에 따라 차등화된 것이며, 결국 이 두개의 요율이 가장 높은 프랑스가 세제혜택 규모가 가장 큰 것으로 나타났다. 한국형 가상모형의 경우 세제혜택을 선사와 투자자가 75 : 25로 분배할 경우 선사는 선가의 약 10.9%, 투자자는 선가의 약 3.6%에 해당하는 세제혜택을 향유하게 될 것으로 예상된다. 본 연구는 조세 리스제도의 세제혜택과 관련한 제한된 정보와 자료에도 불구하고 프랑스의 조세 리스제도를 기반으로 우리나라에 적용 가능한 한국형 선박 조세 리스제도의 가상 모형을 설계하여 보았다. 따라서 본 연구의 가상모형을 바탕으로 향후 해운·금융·법률 전문가 그룹의 보다 전문적이고 실용적인 후행연구가 활성화되어 멀지 않은 장래에 선박 조세 리스제도가 국내에 도입되기를 기대해 본다.

The tax lease scheme for ships is an advanced ship financing tool that generates tax benefits through accelerated depreciation of capital allowances and transferring them to the ship operator (leasee) via reductions in rental payments. The scheme was introduced by Japan in 1978 and by France in 1998 to support their shipping and shipbuilding industries. The size of tax benefits varies by country depending on the depreciation rate for ships, corporate tax rate, and the tax system on profits from the sale of ship. This study uses a virtual model of the Korean tax lease scheme for ships based on the French tax lease scheme. The size of tax benefits is calculated and compared to those in the French and Japanese tax lease schemes. According to the analysis, the size of the tax benefit was approximately 19% for France, 14% for Japan, and 12% for Korea. This is differentiated by the country's depreciation rate and corporate tax rate, which have the greatest impact on the size of tax benefits. For the Korean virtual model, if the tax benefits are distributed by the operator and the investor at the rate of 75:25, the operator is expected to enjoy tax benefits equivalent to about 9% of the ship price and the investor to enjoy 3%. Despite limited information and data regarding the tax lease scheme for ships, this study was the first attempt in Korea to design a virtual model of the Korean tax lease scheme based on some predictable assumptions. Therefore, a group of shipping, financing, and legal experts will follow up on more professional and practical reviews of the model in the near future. Hence, this study will serve as a small contribution to the early introduction of the Korean tax lease scheme for ships.

Keywords

References

  1. 구성권(2014), 리스 회계기준의 변화와 국제조세리스에 관한 연구, 재무와회계정보저널, 제14집 제2호, pp.1-21: 한국회계정보학회(서울)
  2. 권혁윤.정지선(2016), 레버리지리스에 대한 세법상의 규제제도, 재무와 회계정보저널, 제32집 제3호, pp.165-191: 한국회계정보학회(서울)
  3. 김대진.김주현(2019), 중국 선박금융 시장 연구를 통한 국내 선박금융 활성화, 한국항만경제학회지, 제35집 제2호, pp.9-10: 한국항만경제학회(부산)
  4. 김명희.이기환.양혁준(2016), 해양금융 중심도시를 위한 부산의 발전요인 분석, 한국항만경제학회지, 제32집 제3호, pp.157-158: 한국항만경제학회(부산)
  5. 김태일.이호춘.윤재웅(2014), 금융시장 기능 제고를 통한 선박금융 활성화 방안, KMI 연구보고서, pp.53-61: KMI(서울)
  6. 민태욱(2011), 조세법상 가속상각법의 재검토, 경희법학지, 제46권 제4호, pp.437-468: 경희법학회(서울)
  7. 박진서.박선욱(2018), 항공기 금융 지원제도 도입 연구, 이슈페이퍼-18-01, pp.35-36: 한국교통연구원(세종)
  8. 안영균.김태일.고병욱(2019), 해운 조세제도 개선방안 연구, pp.32-34: KMI(부산)
  9. 이기환 외 3명(2016), 선박금융원론: 도서출판두남(서울)
  10. 이연호(2018), 선박금융의 회계와 세무: 한국금융연수원 (서울)
  11. 전형진(2019), Tax Benefit을 통한 민간부문의 선박금융 활성화 필요, KMI 동향분석: KMI(부산)
  12. 정운오.고정권(2007), D회사의 국제조세리스: 세금재정거래 사례, 회계저널, 제16권 제4호, pp.79-104: 한국회계학회(서울)
  13. 지문진.이기환.김강혁(2014), 선박금융기관의 소유구조와 경영성과 분석, 한국항만경제학회지 제30집 제3호, pp.188-190: 한국항만경제학회(부산)
  14. 최준선.김선이(2009), 항공기 리스.임대업제도 도입방안 연구: 국토교통부(과천)
  15. 한국수출입은행(2005), Tax Lease를 이용한 선박 Structured Finance: 한국수출입은행(서울)
  16. 한국해양진흥공사(2020), 한국형 선박 Tax Lease 제도, p.4: 한국해양진흥공사(부산)
  17. Akgul, Ersin Firat.Akyar, Demir Ali(2018), Leasing as an Alternative Ship Finance (Conference Paper)
  18. Antonios, Pasachidis(2015/16), Alternative Financing in Shipping, pp.16-18: Erasmus University(Rotterdam)
  19. Beardmore, Russell.Hackett, Steve. Tan, Jeremy(2012), Tax-based Leasing: Standard Chartered(London)
  20. Berk, Jonathan.DeMarzo, Peter(2017), Corporate Finance(4th Edition), Pearson, pp.141-172
  21. Boobyer, Chris(2003), Leasing and Asset Finance (4th Edition): Euromoney Books(London)
  22. CA-CIB(2017), Ship Finance Initiatives(Key Principles of Tax Leasing): CA-CIB(Paris)
  23. CA-CIB(2018), The Emergence and Importance of JOL, pp.1-15: CA-CIB(Paris)
  24. Carson, Richard.Edge, Stephen(2010), Equipment Leasing, pp.2-10: Slaughter & May(London)
  25. Cervoni, Gilles.Cormery, Nathalie(2008), French Tax Leasing Briefing, pp.1-3: Watson, Farley & Williams(Paris)
  26. French Flag Rif(FFR), Taxation, [Online] (Updated Feb. 2016) Available at: http://www.rif.mer.developpement-durable.gouv.fr/en/taxation-r66.html [Accessed 7 Mar. 2020]
  27. Mehta, Amar(2004), International Taxation of Cross-border Leasing Income, International Bureau of Fiscal Documentation(IBFD): University of Amsterdam(Amsterdam)
  28. Stephenson Harwood(2018), Shipping Finance, 3rd Ed.: Euromoney Institutional Investor Plc.(London)
  29. Toxe, Laurence.Howley, Richard(2009), French Tax Leasing for Shipping Industry: Norton Rose Fulbright(Paris)
  30. Vargas, Patrick Lizana(2018), Financing of Ships through Tax Lease Model, pp.32-34, : Universitat Politecnica de Catalunya (Barcelona)