Acknowledgement
이 연구는 2020년 전주교육대학교 국립대학육성사업의 연구비 지원으로 수행하였음.
References
- 권문희(2009). 초등 교과서에 수록된 위인 10인의 영재성 요소, 가정환경, 부모양육방식특징에 대한 질적 분석. 순천향대학교 대학원 석사학위논문.
- 김영자(2014). 교과서 큰 인물 이야기 13, 정약용. (주)한국헤르만헤세.
- 박상우, 유영길(2012) 역사적 발명가를 기초로 한 발명영재교육 프로그램 개발과 적용 효과. 한국실과교육학회지, 25(4), 243-264.
- 송종호(2007). 교과서에 나오는 큰 인물 이야기, 장영실. 서울: (주)한국헤밍웨이.
- 윤병배, 김진모(2012). 발명 영재 중학생이 지각한 부모의 양육태도와 창의적 인성과의 관계. 한국기술교육학회지, 12(2), 1-25.
- 이종범, 정진철, 이윤조(2012). 발명영재의 창의성 요인구조 분석. 한국실과교육학회지, 25(3), 181-194.
- 장인옥(2010). LOGO를 이용한 프로젝트 학습에서 나타난 초등 수학 영재 학생들의 전략적 사고와 교사 역할. 한국교원대학교 대학원 박사학위논문.
- 정용채(2002). 우수 테마 위인 동화, 최무선. 서울: (주)한국갈릴레이.
- 정진현(2010). 초등 발명영재 판별을 위한 관찰 평가 기준 개발 연구. 한국실과교육학회지, 25(3), 199-219.
- 채동현, 김은정(2014). 내러티브 탐구를 통한 초등 교과서에 수록된 외국 발명가 5인의 창의성 요소, 가정환경, 부모 양육방식 분석. 대한지구과학교육학회지, 7(2), 234-252. https://doi.org/10.15523/JKSESE.2014.7.2.234
- 최유현 외(2010). 발명영재 요인의 타당화. 한국실과교육학회지, 25(4), 347-371.
- Creswell, J. W. (2010). 질적 연구방법론-다섯 가지 접근-. 학지사.
- Cropley, A. J., & Urban, K. K. (2000). Programs and strategies for nurturing creativity. International Handbook of Giftedness and Talent, 481-494.
- Czarniawska, B. (2004). Narratives in social science research. London: Sage.
- Gladwell, M. (2008). Outlier. Penguin UK.
- Sternberg, R. J., & Lubart, T. I. (1996). Investing in creativity. American Psychologist, 51, 677-682. https://doi.org/10.1037/0003-066X.51.7.677
- Torrance, E. P. (1977). Creativity in the classroom. Washington, DC: National Educational Association.