The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effect of the Quality of Employment on Organizational Performance: Mediating Effect of Employee Outcomes

고용의 질이 조직성과에 미치는 영향: 종업원 성과의 매개효과

  • Received : 2019.04.10
  • Accepted : 2019.05.15
  • Published : 2019.06.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to analyze the mediating effects of employee outcomes on the relationship between quality of employment and organizational performance and to understand the specific mechanism of the impact of employment quality on organizational performance. Although there has been a widespread debate on the merits of the quality of employment, there have been few studies dealing with how the quality of employment contributes to organizational performance. For the empirical analysis, we analyzed the mediating effect of employee outcomes on the relationship between employment quality and employee outcomes (human capital competence and collective organizational commitment) and employment quality and organizational performance for 501 Korean companies. The results showed that the higher the quality of employment, the higher the employee's human capital competence and collective organizational commitment, and the employee outcomes mediate the relationship between the quality of employment and organizational performance.

본 연구는 고용의 질 수준과 조직성과의 관계에서 종업원 성과의 매개효과를 분석함으로써 고용의 질이 조직성과에 미치는 효과의 구체적인 메커니즘을 파악하는 것을 목적으로 한다. 고용의 질의 당위성에 대한 논의가 확장되면서 이에 대한 연구가 확산되고 있지만, 고용의 질이 어떻게 조직성과에 기여하는지 그 과정을 다룬 연구는 많지 않았다. 실증분석을 위해 국내기업 501개를 대상으로 고용의 질과 종업원 성과(인적자본 역량 및 집단적 조직몰입) 간의 관계 그리고 고용의 질과 조직성과간의 관계에서 종업원 성과의 매개효과를 분석하였다. 분석결과, 고용의 질 수준이 높을수록 종업원의 인적자본 역량과 집단적 조직몰입도가 증가하며, 이들 종업원 성과는 고용의 질과 조직성과간의 관계를 완전매개하는 것으로 밝혀졌다.

Keywords

CCTHCV_2019_v19n6_311_f0001.png 이미지

그림 1. 연구모형

표 1. 고용의 질에 관련된 선행연구 및 관련정책의 측정지표

CCTHCV_2019_v19n6_311_t0001.png 이미지

표 2. 기초통계분석 결과

CCTHCV_2019_v19n6_311_t0002.png 이미지

표 3. 매개변수에 대한 고정효과모형의 단계적 회귀분석 결과

CCTHCV_2019_v19n6_311_t0003.png 이미지

표 4. 노동생산성에 대한 고정효과모형의 단계적 회귀분석 결과

CCTHCV_2019_v19n6_311_t0004.png 이미지

References

  1. 김범식, 황민영, 김묵한, "고용의 질 지수를 활용한 서울시 고용의 질 평가와 구성요소별 분해," 서울도시연구, 제16권, 제4호, pp.217-231, 2015.
  2. 이영면, 이동진, "고용의 질과 기업성가의 관계에 대한 실증연구," 조직과 인사관리연구, 제35권, 제4호, pp.169-198, 2011.
  3. 이영면, 박상언, "'고용의 질'에 관한 글로벌 기준과 측정지표," 조직과 인사관리연구, 제31권, 제2호, pp.149-177, 2007.
  4. 어수봉, 조세형, 고용의 질 측정지표 개발에 관한 연구, 한국노총 중앙연구원, 2006.
  5. 박현정, 고용의 질 측정방법 연구, 통계개발원, 2010.
  6. 방하남, 이영면, 김기헌, 김한준, 이상호, 고용의 질-거시, 기업, 개인수준에서의 지표개발 및 평가, 한국노동연구원, 2007.
  7. 조성재, 이병훈, 이영면, 나인강, 김기민, KLI 사업체 패널자료를 이용한 공공부문 고용관계 분석, 한국노동연구원, 2009.
  8. 김수정, "환대 기업의 고용의 질 분석에 관한 탐색적 연구," 호텔관광연구, 제16권, 제5호, pp.385-400, 2014.
  9. 신태중, 이영면, "고용의 질과 기업성과와의 관계에 대한 실증연구," 한국윤리경영학회 학술대회 발표논문집, 제2016권, 제1호, pp.32-46, 2016.
  10. 최정석, 최석규, "기업의 교육훈련투자 및 고용의 질이 기업성과에 미치는 영향," 인문사회 21, 제9권, 제5호, pp.515-526, 2018.
  11. 고은정, 양동훈, "일하기 좋은 기업과 기업성과 간의 관계," 고객만족경영연구, 제18권, 제2호, pp.79-100, 2016.
  12. S. Sung, J. Choi, and S. Kang, "Incentive pay and firm performance: Moderating roles of procedural justice climate and environmental turbulence," Human Resource Management, Vol.56, No.2, pp.287-305, 2017. https://doi.org/10.1002/hrm.21765
  13. K. Jiang, D. P. Lepak, J. Hu, and J. C. Baer, "How does human resource management influence organizational outcomes? A meta-analytic investigation of mediating mechanisms," Academy of Management Journal, Vol.55, No.6, pp.1264-1294, 2012. https://doi.org/10.5465/amj.2011.0088
  14. M. Blumberg and C. D. Pringle, "The missing opportunity in organizational research: Some implications for a theory of work performance," Academy of Management Review, Vol.7, No.4, pp.560-569, 1982. https://doi.org/10.5465/amr.1982.4285240
  15. F. D. Le Deist and J. Winterton, "What is competence?," Human Resource Development International, Vol.8, No.1, pp.27-46, 2005. https://doi.org/10.1080/1367886042000338227
  16. A. A. Katou, "The impact of human resource development on organisational performance: Test of a causal model," Journal of Behavioral & Applied Management, Vol.10, No.3, pp.335-356, 2009.
  17. J. P. Meyer and N. J. Allen, "A three-component conceptualization of organizational commitment," Human Resource Management Review, Vol.1, No.1, pp.61-89, 1991. https://doi.org/10.1016/1053-4822(91)90011-Z
  18. P. Blau, Exchange and Power in Social Life, New York: Wiley, 1964.
  19. A. W. Gouldner, "The norm of reciprocity," American Sociological Review, Vol.25, pp.161-178, 1960. https://doi.org/10.2307/2092623
  20. A. S. Tsui, J. L. Pearce, L. W. Porter, and A. M. Pripoli, "Alternative approaches to the employee organization relationship: Does investment in employees pay off?," Academy of Management Journal, Vol.40, No.5, pp.1089-112, 1997. https://doi.org/10.5465/256928
  21. K. Jiang, D. P. Lepak, J. Hu, and J. C. Baer, "How does human resource management influence organizational outcomes? A meta-analytic investigation of mediating mechanisms," Academy of Management Journal, Vol.55, No.6, pp.1264-1294, 2012. https://doi.org/10.5465/amj.2011.0088
  22. M. A. Youndt, S. A. Snell, J. W. Dean, and D. P. Lepak, "Human resource management, manufacturing strategy, and firm performance," Academy of Management Journal, Vol.39, No.4, pp.836-866, 1996. https://doi.org/10.2307/256714
  23. M. A. Youndt and S. A. Snell, "Human resource configurations, intellectual capital, and organizational performance," Journal of Managerial Issues, Vol.16, No.3, pp.337-360, 2004.
  24. T. M. Gardner, P. M. Wright, and L. M. Moynihan, "The impact of motivation, empowerment, and skill-enhancing practices on aggregate voluntary turnover: The mediating effect of collective affective commitment," Personal Psychology, Vol.64, No.2, pp.315-350, 2011. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2011.01212.x
  25. R. W. Coff, "Human assets and management dilemmas: Coping with hazards on the road to resource based theory," Academy of Management Review, Vol.22, No.2, pp.374-402, 1997. https://doi.org/10.5465/amr.1997.9707154063
  26. P. M. Wright, B. B. Dunford, and S. A. Snell, "Human resources and the resource based view of the firm," Journal of Management, Vol.27, No.6, pp.701-721, 2001. https://doi.org/10.1016/S0149-2063(01)00120-9
  27. T. R. Crook, S. Y. Todd, J. G. Combs, D. J. Woehr, and D. J. Ketchen, "Does human capital matter? A meta-analysis of the relationship between human capital and firm performance," Journal of Applied Psychology. Vol.96, No.3, pp.443-456, 2011. https://doi.org/10.1037/a0022147
  28. P. M. Wright, T. M. Gardner, L. M. Moynihan, and M. R. Allen, "The relationship between HR practices and firm performance: Examining casual order," Personnel Psychology, Vol.58, No.2, pp.409-446, 2005. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2005.00487.x
  29. J. K. Harter, F. L. Schmidt, and T. L. Hayes, "Business-unit level relationship between employee satisfaction, employee engagement, and business outcomes: A meta-analysis," Journal of Applied Psychology, Vol.87, No.2, pp.268-279, 2002. https://doi.org/10.1037/0021-9010.87.2.268
  30. D. K. Datta, J. P. Guthrie, and P. M. Wright, "Human resource management and labor productivity: Does industry matter?," Academy of Management Journal, Vol.48, No.1, pp.135-145, 2005. https://doi.org/10.5465/amj.2005.15993158
  31. C. Chadwick, S. A. Way, G. Kerr, and J. W. Thacker, "Boundary conditions of the high-investment human resource systemssmall‐firm labor productivity relationship," Personnel Psychology, Vol.66, No.2, pp.311-343, 2013. https://doi.org/10.1111/peps.12015
  32. R. M. Baron, and D. A. Kenny, "The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.51, No.6, pp.1173-1182, 1986. https://doi.org/10.1037/0022-3514.51.6.1173
  33. M. E. Sobel, "Asymptotic confidence intervals for indirect effects in structural equation models," Sociological Methodology, Vol.13, pp.290-312, 1982. https://doi.org/10.2307/270723
  34. 김진희, "고용의 질과 고몰입 인적자원관리와의 관계에 대한 연구," 한국경영공학회지, 제16권, 제3호, pp.89-98, 2011.