Journal of Digital Convergence (디지털융복합연구)

The Society of Digital Policy and Management (한국디지털정책학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Phenomenological Analysis for the Employment Policy and Creating Jobs : Understanding Small and Medium-sized Enterprises' Labors and Technology

일자리 정책을 위한 현상학적 분석: 중소기업의 인력과 기술에 대한 현장 이해와 대안

  • Received : 2019.02.07
  • Accepted : 2019.04.20
  • Published : 2019.04.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper understands small and medium-sized enterprises(SMEs) with the lenses of 'labors' and 'technology' and analyzes possible alternatives for creating jobs in Korea. Interviews with eighty CEOs, directors, managers are conducted during the summer in 2017. In terms of 'labors,' critical issues were 'low income' and 'income gap from conglomerates.' When it comes to 'technology,' support for R&D was critically presented. This study proposes three policies for creating jobs: 1) National Management for Good Technicians, 2) Technical Bidding System, and 3) Mutual benefit disclosure System. Implications for the employment policy are followed.

본 연구에서는 전국 80여 중소기업 관리자 및 임원과의 인터뷰를 바탕으로 중소기업의 '인력'과 '기술' 두 부문으로 나누어 현장 이해를 시도하고, 일자리 창출 대안을 분석하였다. 인력 부문에서 가장 핵심 사안은 '저임금' 및 '대기업과의 임금격차'로 나타났다. 임금 지원정책과 관련, 현장에서는 "지속가능한" 지원책을 주문하고 있었다. 기술 부문에서는 R&D지원에 초점을 맞추어 논의를 진행하였다. 신규 시장을 창출할 수 있는 기술 혹은 제품을 발굴하고 이를 적극 지원하여 관련 주변 산업의 고용효과를 기대하는 것이 R&D지원을 통한 기대이다. 본 연구 논의를 통해 크게 세 가지의 일자리 정책 지원방안을 제시하였다. 첫째, "중소기업 우수 기술자의 국가 관리"제도이다. 둘째, "기술입찰제"를 제시하였다. 셋째, 대기업과 중소기업 협력사업 시, "상호 적정이익 명시제"이다.

Keywords

Table 1. Employment Data

DJTJBT_2019_v17n4_29_t0001.png 이미지

Table 2. Who are interviewees

DJTJBT_2019_v17n4_29_t0002.png 이미지

Table 3. Motivation for Technology Development

DJTJBT_2019_v17n4_29_t0003.png 이미지

References

  1. D. Card, J. Kluve & A. Weber. (2010). Active labour market policy evaluations: A meta‐analysis. The Economic Journal, 120(548), F452-F477. https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2010.02387.x
  2. C. H. Park. (2017). New Administration's Economic Policy Orientation. National Economy Sep.
  3. G. Bae. (2017). Socal Economy Policy (Labor) Forum. National Assembly.
  4. Gyonngi Research Insittute. (2017). 4th Industrial Revolution and Job Strategy. Issue Paper.
  5. H. Y. Lee & E. K. Lee. (2018). Problems of Benefit Sharing Support Policy and its Policy Effectiveness affecting the Firm Performance. Journal of Convergence for Information Technology, 8(4), 237-245. https://doi.org/10.22156/CS4SMB.2018.8.4.237
  6. J. K. Kim & K. T. Hwang. (2016). A Study on the Factors Affecting Technological Innovation of Innovative IT SMEs. Journal of Digital Convergence, 14(11), 201-224. https://doi.org/10.14400/JDC.2016.14.11.201
  7. J. Lee. (2017). SMEs with Job Attraction. National Economy Jul.
  8. R. Jackman. (1994), 'What Can Active Labour Market Policy Do?' Swedish Economic Policy Review, 1, 221-257.
  9. KDI. (2017). 4th Industrial Revolution and War of Jobs with Digitalized Human Capital. Issue paper.
  10. KIET. (2018). Employment Policy-Labor Credit Exchange Model. Issue paper.
  11. KISDI. (2017). 4th Industrial Revolution and Jobs. Report.
  12. KISTEP. (2017). Future Employment. Report.
  13. R. Layard, R. Jackman & S. Nickell. (1991). Unemployment, Oxford University Press.
  14. N. Lee. (2005). Phenomenology and Qualitative Research methods. Philosophy and Phenomenology Study, 24, 91-122.
  15. POSRI. (2017). Making Good Jobs in 4th Industrial Revolution Era. Report.
  16. S. Shane. (2009). Why encouraging more people to become entrepreneurs is bad public policy. Small Bus Econ, 33, 141-149. https://doi.org/10.1007/s11187-009-9215-5