Burglary Prevention Effect of Target Hardening through Certified Security Products by WDQ Analysis

WDQ분석을 통한 타겟하드닝 CPTED의 침입범죄 예방효과 검증: 안산시 사례 중심으로

  • 박현호 (용인대학교 경찰행정학과) ;
  • 조준택 (서울지방경찰청) ;
  • 김강일 (용인대학교 일반대학원 경찰보안정보학과)
  • Received : 2018.08.10
  • Accepted : 2018.08.22
  • Published : 2018.09.30

Abstract

Crime prevention strategies are introduced to reduce the loss caused by crimes, and Target hardening against domestic burglary attacks is broadly accepted as one of such physical security strategies. In terms of business and home security, target hardening is one of the suite of protective measures that are included in crime prevention through environmental design(CPTED). This can include ensuring all doors and windows are sourced and fitted in such a way that they can resist forcible and surreptitious from the attack of intruder. Target hardening with certified security doors, security windows and secure locks are revealed to be much more effective to deter burglary attacks than other security devices, such as CCTV, lightings and alarms which have largely psychological and indirect impact. A pilot program of target hardening utilizing certified security window and locks was carried out in Ansan city, South Korea in 2016. This study is based on the quasi-experimental design of this program for a residential area. The researchers tried to verify the crime displacement effect of the target hardening program and the diffusion effects of crime prevention benefits by analysing the crime statistics. The evaluation utilized WDQ(Weighted Displacement Quotient) technique to analyze whether the crime displacement occurred, compared the crime statistics of the experimental area with that of buffer zone and controlled areas. The result showed that the target hardening program was significantly effective in crime prevention. The number of burglary in the experimental site with target hardening intervention reduced by 100%, although the areas without the intervention showed reduction in the burglary. The crime displacement was not found at all, and the number of burlary at the buffer zone also reduced significantly.

범죄 문제가 심각한 우리 사회의 현실에서, 최근에는 범죄와 범죄두려움 문제를 실질적으로 줄이기 위하여 CPTED 등 각종 범죄의 사전 예방 전략을 도입하고 있으며, 소위 타겟하드닝(Target Hardening) 또한 범죄예방, 특히 침입범죄의 방지 전략의 하나로서 활용되고 있다. 침입범죄와 같이 가장 빈번하게 발생하면서 국민 특히 취약계층 서민들의 생활안전을 꾸준하고 집요하게 위협하는 위험도 높은 범죄 유형에 대응하기 위해 그간 우리 사회가 자원을 투자해 온 셉테드 전략은 CCTV나 조명, 경보장치 등 간접적이고 심리적인 억제를 중심으로 하고 있어서 직접적으로 방어하기에는 사실상 실효성에 많은 한계가 있다. 바로 이런 한계를 극복하기 위한 타겟하드닝은 침입범죄와 같은 범죄를 보다 직접적이고 실효적으로 차단하고 방지하는 전략으로 잘 알려져 있다. 우리나라에서도 2016년에 전국 최초로 안산시에서 실험이 이루어졌고 이 연구는 실험지역을 선정하여 침입방어성능이 인증된 방범시설을 주요 침입구인 창문 등에 설치하는 타겟하드닝 전략을 수행한 후 침입범죄 감소효과를 경찰 공식 범죄통계를 활용하여 분석한 것이다. 소위 범죄전이효과도 살펴보기 위해 방범인증시설 설치지역과 주변 완충지역, 그리고 통제지역과의 범죄발생을 비교하는 WDQ(Weighted Displacement Quotient) 분석을 수행하였다. 분석 결과 타겟하드닝 CPTED기법의 침입 범죄 경감의 효과는 상당한 것으로 나타났다. 통제지역에서도 침입범죄가 다소 감소한 것은 사실이지만, 방범인증시설이 설치된 실험지역의 주택들은 침입 범죄가 설치 후에 크게 감소하였다. 완충지대로 범죄전이 효과는 보이지 않았으며 오히려 주변지역의 범죄 또한 감소하였다.

Keywords

References

  1. 건축도시공간연구소 (2016). 외국의 침입범죄 예방환경 조성을 위한 체계. 건축과 도시공간, Vol. 21.
  2. 권도이, 공일환, 이혜림 (2017). 공동체 치안 확립을 위한 CPO, 범죄예방인증 정책 연구. 경찰청 부처맞춤형 훈련과정 보고서
  3. 김연수 (2008). 방범용 CCTV의 범죄예방 효과분석: 범죄의 전이효과와 범죄통제 이익의 확산효과 분석을 중심으로. 한국민간경비학회보, 11, 209-245.
  4. 박현호, 황영선, 김동근 (2011). WDQ분석을 통한 CCTV의 범죄전이 연구 - 광명시 사례 중심으로. 한국경찰연구, 9(1), 107-128.
  5. 법무연수원 (2017). 범죄백서. 통권 제33호.
  6. 이윤호, 김연수 (2009). 범죄전이효과와 이익의 확산효과 측정에 관한 소고 :범죄전이지수 (WDQ)에 대한 검토를 중심으로. 한국공안행정학회보, 18(2), 250-292.
  7. 최수형, 조영오 (2017). 전국범죄피해조사 2016. 한국형사정책연구원.
  8. Armitage, R. (2000). An Evaluation of Secured by Design Housing within West Yorkshire-Briefing Note 7/00. London: Home Office
  9. Armitage, R., & Monchuk, L. (2009). Re-evaluating Secured by Design (SBD) Housing in West Yorkshire. Huddersfield: University of Huddersfield.
  10. Beckford, C. (2008). Secured by Design: A Short guide to the history and development of the UK police service's foremost crime prevention initiative. '국제CPTED컨퍼런스' Proceeding, 서울 코엑스 2008년 6월 3일.
  11. Bowers, K. J., & Johnson, S. D. (2003). Measuring the eographical Displacement and Diffusion of Benefit Effects of Crime Prevention Activity. Journal of Quantitative Criminology, 19(3), 275-301. https://doi.org/10.1023/A:1024909009240
  12. Cozens, P., & Love, T. (2015). A review and current status of crime prevention through environmental design. Journal of Planning Literature, 30(4), 1-20.
  13. Felson, M., & Ronald, V. C. (1998). Opportunity Makes the Thief: Practical Theory for Crime Prevention. Police Research Series Paper 98. London: Home Office Research, Development and Statistics Directorate.
  14. Gabor, T. (1081). The Crime Displacement Hypothesis: An Empirical Examination. Crime & Delinquency, 27, 390-404.
  15. Harada, Y. (2008). Analyzing Spatial and Temporal Pattens of Urban Crime in Japan. Paper prepared for the 15th World congress of Criminology in Barcelona, Spain, July 20-25, 2008. National Research Institute of Police Science.
  16. Jongejan, A. (2008). Urban Planning in the Residential Environment using The Dutch 'Police Label Secure Housing. Amsterdam, the Netherlands 14th edition : 4-6.
  17. Laycock, G. (1985). Property Marking: a deterrent to domestic burglary?. Crime prevention unit: paper 3 london: home office.
  18. McLennan, D., & Whitworth, A. (2008). Displacement of Crime or Diffusion of Benefit: Evidence from the New Deal for Communities Programme. Wetherby, West Yorkshire: Communities and Local Government Publications.
  19. Park, H. H., & Cho, J. T. (2017). Global trends in the standardization of the burglary-resistance testing of security hardware. Security Journal, 31(1), 247-264. https://doi.org/10.1057/s41284-017-0097-y
  20. Repetto, T. A. (1976). Crime Prevention and the Displacement Phenonmenon. Crime and Delinquency.
  21. Schneider, A. L. (1988). Neighborhood-Based Antiburglary Strategies: An Analysis of Public and Private Benefits from the Portland Program. In: D.P. Rosenbaum (ed.). Community Crime Prevention; Does It Work?. Beverly Hills, CA: Sage.
  22. Sherman, L. W., Farrington, D. P., Welsh, B. C., & MacKenzie, D. L. (2002). Evidence-Based Crime Prevention. Routledge.
  23. Spickenheuer, J. L. P. (1983). Voetsurvelllance en Preventlevoorlichtlng In AmsterdamOsdorp; een Onderzoek naar de Effecten op de Crimtnallteltsontwikkeling. 's-Gravenhage, NETH: Staatsuitgeverij.
  24. Tseloni, A., Thompson, R., Grove, L., Tilley, N., & Farrell, G. (2014). The effectiveness of burglary security devices. Security Journal, 1(19).