DOI QR코드

DOI QR Code

Building Index of Sustainability and Limits to Creating Shared Value in Vietnamese Coffee Industry

베트남 커피산업의 지속가능성 지표 구축과 공유가치창출의 한계

  • Ji, Hochul (Graduate school of Geography, Dongguk University-Seoul campus) ;
  • Lee, Sung-Cheol (Department of Geography Education, Dongguk University-Seoul campus)
  • 지호철 (동국대학교(서울캠퍼스) 대학원) ;
  • 이승철 (동국대학교(서울캠퍼스) 사범대학 지리교육과)
  • Received : 2018.12.14
  • Published : 2018.12.31

Abstract

As business activities of firms for maximizing profits has resulted in increases in economic, social and environmental problems in regional geographies, they have stimulated some social activities through enhancing their public image and justifying their conducts. In fact, firms have been given concerned with a decrease in profits due to the promotion of their social activities required by local communities. However, firms are able to create shared value resulted in added value creation centering on shareholder as well as stakeholder by expanding increases in economic and social values. Therefore, the main purpose of this research is to draw an index which is able to evaluate the mechanism of virtuous circle resulted from creating shared value(hereafter CSV). At the same time, it has attempted to analyze some limits to and real effects of CSV by the index. The paper has analyzed the CSV of certificated coffee by using the index of sustainability in the Vietnamese coffee industry. The introduction of certificated coffee showed positive effects in the order of environmental, economic and social indicators. However, the structure of closed decision-making in Vinacafe, which is a state-firm, has not able to secure enough economic profits for CSV, leading to some limits to the formation of virtuous circles in the Vietnamese certificated coffee industry.

이윤추구를 최우선시하는 기업 활동은 종종 지역사회에 경제적, 사회적, 환경적 문제를 안겨 비난과 저항에 직면한다. 이에 기업은 이미지를 제고하고 사업 진행을 위한 명분을 획득하기 위하여 사회적 활동을 확대하나 여전히 그에 따른 이윤감소를 우려한다. 본 연구는 기업이 경제적 가치 증식뿐만 아니라 사회적 가치 창출을 할 수 있다면 기업의 주주뿐만 아니라 모든 이해관계자에게 혜택을 줄 수 있는 추가적인 가치 창출 즉 공유가치창출이 가능하다고 본다. 따라서 본 연구의 목적은 공유가치창출을 통한 선순환 구조를 측정할 수 있는 지표를 도출하고, 도출 된 지표를 베트남 최대 커피 국영기업인 비나카페의 인증커피 사례에 적용하여 공유가치창출에 대한 실제 효과와 한계를 분석하고자 하는 것이다. 지속가능성 지표를 활용하여 베트남 커피산업의 지속가능한 커피 인증 도입 사례를 분석한 결과, 환경지표 경제지표 사회지표 순으로 긍정적인 효과가 나타났다. 그러나 국영기업인 비나카페의 폐쇄적인 의사결정구조로 인해 공유가치창출을 유지할만한 경제적 이윤이 확보되지 않아, 선순환 구조 형성에 한계가 나타났다.

Keywords

References

  1. 김태영, 2012, "CSV 는 자본주의 그 자체, 한단계 높은 이윤을 준다," 동아비즈니스리뷰 96(1), pp.46-51.
  2. 김희연.이재광.최석현.최영기, 2013, "복지의 새로운 영역, 사회적경제," 이슈&진단 100, 경기개발연구원.
  3. 유문주, 2015, "공유가치창출의 진정성 및 정당성 지각에 관한 연구: CSR 성과와의 비교를 중심으로," 한국항공대학교 박사학위논문.
  4. 이경화, 2014, "장소 브랜딩의 공유가치 평가지표 연구," 한국디자인문화학회지 20(3), pp.447-460.
  5. 이상율, 2016, "베트남의 지속가능한 커피 프로그램과 그 성과," 한국경제지리학회지 19(2), pp.343-359.
  6. 유소리.윤유식.김기현, 2015, "컨벤션산업 공유가치창출(CSV)에 따른 기대성과 및 지속적 행동의도 연구," 관광레저연구 27(7), pp.259-275.
  7. 유승규, 2015, "공유가치창출 경영이 고객 충성도에 미치는 영향에 관한 연구," 숭실대학교 박사학위논문.
  8. 임수진, 2011, "지속가능한 커피의 역할과 한계 - 20세기말 커피위기 시대 중미지역을 사례로," 이베로아메리카 13(2), pp.189-228.
  9. 장은정, 2016, "아웃도어 브랜드와 소비자의 관계형성을 위한 마케팅 전략," 중앙대학교 박사학위논문.
  10. 정수열, 2013, "계획 이주와 자발적 이주 간 연계 -베트남 닥락 성 커피 생산에서 이주의 역할-," 한국경제지리학회지 16(3), pp.344-358.
  11. 정수열.이승철.조영국, 2016, "베트남 중부고원지대 커피농가의 사회경제적 격차: 민족성의 영향을 중심으로," 한국경제지리학회지 19(2), pp.360-377.
  12. 지호철.이승철, 2015, "베트남 기업 지배구조의 변화와 경쟁력: 비나카페의 주식회사화 전략," 한국경제지리학회지 18(4), pp.415-430.
  13. 지호철.이승철, 2017, "베트남의 지속가능한 커피 인증 프로그램의 도입과 한계: 비나카페를 사례로," 한국경제지리학회지 20(4), pp.503-521. https://doi.org/10.23841/egsk.2017.20.4.503
  14. 환경부 지속가능발전위원회, 2016, 국가 지속가능성 보고서('12-'14), 환경부.
  15. Brundtland, G., 1987, Our common future: Report of the 1987 World Commission on Environment and Development, United Nations.
  16. Catturani, I., Nocella, G., Romano, D. and Stefani, G., 2008, Segmenting the Italian coffee market: marketing opportunities for economic agents working along the international coffee chain, In 12th Congress of the European Association of Agricultural Economists.
  17. Donaldson, L. and Davis, J., 1991, "Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns," Australian Journal of Management 16(1), pp.49-64. https://doi.org/10.1177/031289629101600103
  18. Fairtrade International, https://www.fairtrade.net/(최종열람일: 2018년 11월 11일).
  19. Friedman, M., 2009, Capitalism and Freedom, University of Chicago press.
  20. Jennings, P. and Zandbergen, P., 1995, "Ecologically sustainable organizations: An institutional approach," Academy of Management Review 20(4), pp.1015-1052. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9512280034
  21. Jones, T., 1995, "Instrumental stakeholder theory: A synthesis of ethics and economics," Academy of Management Review 20(2), pp.404-437. https://doi.org/10.5465/amr.1995.9507312924
  22. Kramer, M. and Pfitzer, M., 2016, "The ecosystem of shared value," Harvard business review October, pp.1-11.
  23. Lee, S-C., Chung, S-Y. and Joh, Y-K., 2016, "Global Value Chains and Creating Shared Value in Vietnamese Coffee Frontier," Journal of the Economic Geographical Society of Korea 19(2), pp.399-416. https://doi.org/10.23841/egsk.2016.19.2.399
  24. Nestle, 2016, Nestle in society, Nestle.
  25. Porter, M. E. and Kramer, M. R., 2002, "The Competitive Advantage of Corporate Philanthropy," Harvard business review 80(12), pp. 56-68.
  26. Porter, M. E. and Kramer, M. R., 2006, "Strategy & Society: The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility," Harvard Business Review December 2006, pp.78-93.
  27. Porter, M. and Kramer, M., 2011, "Creating Shared Value," Harvard Business Review January-February 2011, pp.1-17.
  28. Porter, M., Hills, G., Pf itzer, M., Patscheke, S. and Hawkins, E., 2012, Measuring shared value: How to unlock value by linking social and business results, FSG.
  29. UNDP, 2015, Sustainable Development Goals, UNDP.
  30. UTZ Certified, https://utz.org/(최종열람일: 2018년 11월 12일).
  31. Van Marrewijk, M., 2003, "Concepts and definitions of CSR and corporate sustainability: Between agency and communion," Journal of Business Ethics 44(2-3), pp.95-105. https://doi.org/10.1023/A:1023331212247