References
- 국가기록관리 혁신 TF. 2017. 국가기록관리혁신 방안. [미간행]
- 국가기록원. 2011. 영구기록물 기술규칙[NAK 13:2011(v2.0)](행정안전부 고시 제2011-42호).
- 국가기록원. 2012. 기록관리기준표 작성 및 관리 절차[NAK/S 4:2012(v2.1)](행정안전부 고시 제2012-58호).
- 국가기록원. 2016. 2017년 업무 추진계획. http://www.archives.go.kr/next/common/downloadFile.do?up_filepath=2F6e6578742e646174612F6f7267616e2F32303137B3E220B1B9B0A1B1E2B7CFBFF820BEF7B9AB20C3DFC1F8B0E8C8B92e706466
- 국가기록원. 2017a. 기록관리시스템 데이터연계 기술규격-제1부: 업무관리시스템과의 연계[NAK 29-1:2017(v1.4)](국가기록원 고시 제2017-3호)
- 국가기록원. 2017b. 전자기록물 장기보존포맷 기술규격[NAK 31:2017(v2.1)](국가기록원 고시 제2017-7호)
- 국가기록원. 2017.9.27. 중앙부처 기록관리시스템, 클라우드로 단계적 전환 추진[보도자료]. http://www.archives.go.kr/next/common/downloadBoardFile.do?board_seq=95087&board_file_seq=1
- 국가기록원. 2018. 18년 주요업무 추진계획. http://www.archives.go.kr/next/common/downloadFile.do?up_filepath=2F6e6578742e646174612F6f7267616e2F32303138B3E2B5B520B1B9B0A1B1E2B7CFBFF820C1D6BFE420BEF7B9AB20C3DFC1F8B0E8C8B92e706466
- 김연주. 2012. 소장 기록물의 정리.기술 현황과 과제(1). 기록인, 21, 62-67.
- 명지대학교 디지털아카이빙연구소. 2017a. 차세대 기록관리 모델 재설계연구 개발: 1권. http://www.archives.go.kr/next/news/viewPublicationList.do?bg_no=428.
- 명지대학교 디지털아카이빙연구소. 2017b. 차세대 기록관리 모델 재설계연구 개발: 2권. http://www.archives.go.kr/next/news/viewPublicationList.do?bg_no=429.
- 박지영. 2017. 차세대 기록물 기술표준에 관한 연구. 한국기록관리학회지, 16(1): 223-245. https://doi.org/10.14404/JKSARM.2016.16.1.223
- 설문원. 2012. 기록분류에 관한 국내 연구 동향과 과제. 한국기록관리학회지, 12(3), 203-232.
- 설문원. 2013. 기록분류를 위한 정부기능분류체계의 적용 구조 및 운용 분석: 중앙행정기관을 중심으로. 한국비블리아학회지, 24(4): 23-51. https://doi.org/10.14699/kbiblia.2013.24.4.023
- 설문원. 2014. 환경갈등의 기록화를 위한 내러티브 설계: 밀양 송전탑 건설 갈등을 사례로. 기록학연구, 42, 287-326.
- 설문원. 2017. 기록관리 원칙의 해석과 적용에 관한 담론 분석: 출처주의를 중심으로. 기록학연구, 52, 60-119.
- 이승억. 2015. 전자기록 관리정책 전환을 위한 재검토. 기록인, 32, 22-29.
- 이승억. 2017. 토의자료: 차세대 전자기록관리체계 재설계.(2017. 1. 30), 국가기록원, 대전[미간행]
- 이승억, 설문원. 2017. 전자기록관리정책의 재설계에 관한 연구. 기록학연구, 52, 5-37.
- 이승일. 2011. 기록의 역사: 한국의 국가기록관리와 아카이브즈. 서울: 혜안.
- 이진룡, 주현미, 임진희. 2018. 차세대 기록관리를 위한 법체계 개선방안 연구. 기록학연구, 55, 275-305.
- 임진희. 2013. 전자기록관리론. 서울: 선인.
- 정부혁신지방분권위원회. 2005. 참여정부의 기록관리혁신. http://theme.archives.go.kr/viewer/common/archWebViewer.do?bsid=200041137009&dsid=000000000001&gubun=search
- 정부혁신지방분권위원회. 2008. 참여정부의 기록관리혁신: 2003-2008. 정부혁신지방분권 종합백서07. http://innovation.pa.go.kr/
- 지디넷. 2017.10.17. 정부, 행정기관 문서시스템 클라우드로 전환 예고. https://www.zdnet.co.kr/news/news_view.asp?artice_id=20171017175025
- 충남대학교 산학협력단. 2015. 데이터세트 구조분석 및 진본성 보장 기록관리 기능모델 연구. 대전: 국가기록원.
- 트라이튼테크. 2007. 행정정보시스템 데이터세트 기록관리 방안 연구보고서. 대전: 국가기록원.
- 현문수. 2014. 공공 전자기록의 이관 현황에 관한 기초 연구. 한국기록관리학회지, 14(3), 33-54. https://doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.3.033
- 현문수. 2015. CIDOC-CRM을 이용한 지역기록의 공간 기반 구조화: 부산항을 사례로. 한국기록관리학회지, 15(2), 83-101. https://doi.org/10.14404/JKSARM.2015.15.2.083
- 황진현, 박종연, 이태훈, 임진희. 2014. 행정정보시스템 기록 이관 절차와 방법 연구: 원자력안전위원회 MIDAS RASIS RI/RG 업무기록 사례를 중심으로. 한국기록관리학회지, 14(3), 7-32. https://doi.org/10.14404/JKSARM.2014.14.3.007
- ANAI & ICAR. 2016. Records In Contexts: A conceptual model for archival description(draft v0.1, september 2016): Il contributo italiano. http://www.ilmondodegliarchivi.org/images/Quaderni/MdA_Quaderni_n2.pdf
- Artefactual. 2017. Artefactual response to draft RiC-CM draft. https://goo.gl/vF8pZH
- Bailey, Steve. 2009. Forget electronic records management, it's automated records management that we desperately need. Records Management Journal, 19(2), 91-97. https://doi.org/10.1108/09565690910972048
- Bak, Greg. 2012. Continuous classification: Capturing dynamic relationships among information resources. Archival Science, 12(3), 287-318. https://doi.org/10.1007/s10502-012-9171-8
- Bearman, David. 1996. Item level control and electronic recordkeeping. Archives & Museum Informatics, 10(3), 195-245. https://doi.org/10.1007/BF02802369
- Bunn, Jenny. 2014. Questioning autonomy: An alternative perspective on the principles which govern archival description. Archival Science, 14, 3-15. https://doi.org/10.1007/s10502-013-9200-2
- CNEDA. 2012. Report on the work of CNEDA(2007-2012): Towards a conceptual model for archival description in Spain. http://www.mcu.es/archivos/docs/MC/CNEDA/ReportCNEDA_11_07_2012.pdf
- Commonwealth of Australia. 2003. Overview of classification tools for records management. http://www.naa.gov.au/Images/classifcation%20tools_tcm16-88850.pdf
- Cunningham, Adrian. 2008. Digital curation/digital archiving: A view from the national archives of australia. The American Archivist, 71(2), 530-543. https://doi.org/10.17723/aarc.71.2.p0h0t68547385507
- DLM Forum Foundation. 2011. Modular requirements for records systems. http://moreq2010.eu/pdf/moreq2010_vol1_v1_1_en.pdf
- Greene, Mark. 2009. The power of archives: Archivists' value and value in the postmodern age. The American Archivist, 72(1): 13-41. https://doi.org/10.17723/aarc.72.1.k0322x0p38v44l53
- ICA. 2000(2nd ed.). ISAD(G): General International Standard Archival Description. https://www.ica.org/sites/default/files/CBPS_2000_Guidelines_ISAD%28G%29_Second-edition_EN.pdf
- ICA EGAD. 2016. Records In Contexts: A conceptual model for archival description (Consultation draft v0.1). https://www.ica.org/sites/default/files/RiC-CM-0.1.pdf
- Ifould, Peta & Joseph, Pauline. 2016. User difficulties working with a business classification scheme: A case study. Records Management Journal, 26(1), 21-37. https://doi.org/10.1108/RMJ-03-2015-0011
- Kilkki, Jaana, Hupannittu, Outi, & Henttonen, Pekka. 2012. Towards the new era of archival description: The finnish approach. Paper presented at the International Council on archives Congress 2012. Brisbane. http://ica2012.ica.org/files/pdf/Full%20papers%20upload/ica12Final00361.pdf
- Michetti, Giovanni. 2012. Archives are not trees. In: The Memory of the World in the Digital Age: Digitization and Preservation, Duranti, L. & E. Shaffer(Conference Proceedings, Vancouver, Canada: Unesco, 2012), 1002-1010. http://1seminariopreservacaopatrimoniodigital.dglab.gov.pt/wp-content/uploads/sites/19/2015/08/recurso_25.pdf
- Niu, Jinfang. 2014. Event-based archival information organization. Archival Science, June. doi: 10.1007/s10502-014-9222-4
- Niu, Jinfang. 2015. Archival intellectual control in the digital age. Journal of Archival Organization, 12(3-4), 186-197. https://doi.org/10.1080/15332748.2015.1154747
- Packalen, Saara. 2015. Functional classification: Record-keeping professionals' difficulties and their handling in maintenance and use of FC in Finnish organisations. Records Management Journal, 25(2), 166-182. https://doi.org/10.1108/RMJ-10-2014-0043
- Pitti, Daniel. 2016. Records in Contexts(RiC): Introduction. In Records in Contexts: An Archival Description Draft Standard, 3-13. https://www.ica.org/sites/default/files/session-7.8-ica-egad-ric-congress2016.pdf
- Popovici, Bogdan Florin. 2013. Some conceptual data models for records and archives. http://www.pokarh-mb.si/uploaded/datoteke/Radenci/Radenci2013/40_Popovici_2013.pdf
- Reed, Barbara. 2017. New conceptual model for recordkeeping description, Records in Contexts.(2017. 2. 1). http://www.records.com.au/new-conceptual-model-for-recordkeeping-description-records-in-contexts/
- Shepherd, Elizabeth & Yeo, Geoffrey. 2003. Managing Records: A Handbook of Principles and Practice. London: Facet.
- Singh, Pauline, Klobas, Jane, & Anderson, Karen. 2007. Information seeking behaviour of electronic records management systems(ERMS) users: Implications for records management practices. Human IT, 9(1), 135-181.
- Stockting, Bill. 2016. Records in Contexts-Conceptual Model(RiC-CM). In Records in Contexts: An Archival Description Draft Standard, 14-37. https://www.ica.org/sites/default/files/session-7.8-ica-egad-ric-congress2016.pdf
- The National Archives. n.d. Essential records management: A guide to managing electronic records using existing infrastructures and resources. http://www.nationalarchives.gov.uk/documents/essential-records-management.pdf
- Yeo, Geoffrey. 2012. Bringing things together: Aggregate records in a digital age. Archivaria, 74, 43-91.
- Yeo, Geoffrey. 2015. Contexts, original orders, and item-level orientation: Responding creatively to users' needs and technological change. Journal of Archival Organization, 12(3-4), 170-185. https://doi.org/10.1080/15332748.2015.1048626
- Zhang, Jane. 2012. Archival context, digital content, and the ethics of digital archival representation. Knowledge Organization, 39(5), 332-339. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2012-5-332
Cited by
- RiC-CM을 적용한 영구기록물 기술방안 연구 vol.20, pp.1, 2018, https://doi.org/10.14404/jksarm.2020.20.1.115
- RiC-CM v0.2 분석을 통한 온톨로지 모델링에 관한 연구 vol.20, pp.1, 2018, https://doi.org/10.14404/jksarm.2020.20.1.139