DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Valuation of Micro-pressure Wave Reduction Technology Using Fuzzy Comprehensive Evaluation

퍼지 기법을 이용한 소음 저감 원천기술의 기술가치 산정에 관한 연구

  • Received : 2017.08.29
  • Accepted : 2017.10.10
  • Published : 2017.10.28

Abstract

Although the value of technology is evaluated by various methods, the result of technology valuation is different from evaluator and evaluation methods. Also the uncertainty on the result occurs with respect to the evaluation factors and evaluation model which should be considered. In the case of lack of data or comparison target, the credibility of the technology valuation result could be unsure. To decrease uncertainty of the technology valuation, Fuzzy concept and Fuzzy Comprehensive Evaluation method are applied instead of using existing methods which evaluate technology value(level) by the number. In the research, we firstly devide evaluation criteria into technology value factor and business value factor and evaluate the technology level for micro pressure wave reduction technology which has been developed in Korea. Technology value factor is marked as high level with 46%, and business value factor is very high with 44%, and the overall level of technology is evaluated between very high and high. It helps to compare to other technology in the rivalry by the factors as it can evaluate the value of technology by factors. The technology valuation method which is applied in this research is expected to use on analyzing technology level of new technology or alternative technology in many different field.

기술의 가치는 다양한 방법에 의해서 평가되어 지지만, 평가자의 주관과 평가 기법에 따라 상이한 결과를 초래하게 된다. 또한 평가 시 고려해야 할 요인 및 적용모형에 따라 결과의 불확실성이 생기게 되며, 특히 자료의 부족 또는 비교 대상이 없는 경우에는 평가 기술에 대한 가치 산정 결과의 신뢰성에 문제가 생길 수 있다. 이러한 평가 상의 불확실성을 감소시키기 위해 본 연구에서는 요인들에 대해 숫자(점수)로 평가하던 기존의 방식 대신 5가지 언어표현(아주 높음, 높음, 보통, 낮음, 아주 낮음)을 이용하는 퍼지 이론 및 이를 정량화 시킬 수 있는 퍼지 포괄 기법을 적용하여 특정 기술의 기술력을 측정하였다. 이를 위하여 국내에서 개발 중인 소음 저감 원천기술을 사례로 하여 기술성 요인과 사업성 요인으로 분류하고 기술의 가치를 평가 하였다. 기술성 요인은 높음, 사업성 요인은 아주 높음으로 평가되었으며, 이 요인들을 고려한 종합 평가에서는 아주 높음으로 평가되었다. 또한, 이는 각 요인별(세부요인, 대요인) 기술의 가치를 계량적으로 평가 할 수 있어 경쟁기술과의 요인별 비교에 도움이 될 것이다. 본 연구의 기법을 적용하면 다양한 분야에서 신규 기술(콘텐츠) 또는 대체 개발 기술(콘텐츠)과 같이 비교 자료가 부족한 경우에 기술력 분석 시 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 기술가치평가 실무가이드, 지식경제부, 2011.
  2. 기술가치평가 실무가이드, 산업통상자원부, 2014.
  3. 김상국, 정재웅, 김유일, 이윤희, 성태응, 박현우, "기술가치평가 사례 기반 현금흐름할인모형 감도분석 연구," 한국기술혁신학회 학술대회 발표논문집, 제2015권, 제5호, pp.93-104, 2015.
  4. 이영찬, 한관순, "기술가치 평가 상의 기술기여도 산정에 관한 연구," 한국 산업경영시스템학회, 2005 춘계 학술대회 논문집, pp.200-207, 2005.
  5. 조차제, 박준현, 정일석, "경년열화 관련 기술의 가치 평가를 위한 방법론 개발," 춘계학술발표회 논문집, 한국원자력학회, 2001.
  6. 김정훈, "확률론적 시뮬레이션을 이용한 내륙수로 교통안전시설의 경제성 분석-캄보디아의 프롬펜과 총크니아스항 구간을 대상으로," 한국항만경제학회지, 제25집, 제4호, pp.167-184, 2009.
  7. 허경구, 김주남, "퍼지 다기준 의사결정분석을 통한 해외독립발전사업 사업금융 리스크 분석," 한국콘텐츠학회논문지, Vol.17, No.5, pp.574-590, 2017. https://doi.org/10.5392/JKCA.2017.17.05.574
  8. Bandarian, "Evaluation of commercial potential of a new technology at the early stage of development with fuzzy logic," Journal of technology management & Innovation, Vol.2, Issue4, pp.73-85, 2007.
  9. 송양호, 이정호, "PROMETHEE를 이용한 도시하수관거시스템 침수위험순위 평가," 한국콘텐츠학회논문지, Vol.12, No.8, pp.388-398, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.08.388
  10. 김혜란, 이혜주, 이명훈, "AHP분석을 통한 공공 공간의 공공성 제고방안," 한국콘텐츠학회논문지, Vol.13, No.10, pp.512-522, 2013.
  11. Ying Lu, "Supply Chain Risk Assessment Based on AHP and Fuzzy Comprehensive Assessment Model: A Case Study of the Chemical Supply Chain," International Journal of u- and e- Service and Technology, Vol.8, No.2, pp.227-234, 2015.
  12. Erick P. Massami and Benitha M. Myamba, "Evaluation of Road Traffic Accident Risk Based on Fuzzy Set Theory," International Journal of Emerging Technology and Advanced Engineering, Vol.4, Issue8, pp.724-731, Aug. 2014.
  13. Shao, Qianchao Liang, Dong Yan1, Heng Qin2, and Jun Xiang, "Application of Fuzzy Comprehensive Evaluation on COGAG Power Plant of Performance," Journal of Power and Energy Engineering, Vol.2, No.9, pp.29-34, 2014. https://doi.org/10.4236/jpee.2014.29005
  14. '09 R&D 분야 예비 타당성 조사 수행을 위한 지침연구-사업비용 추정 및 효과분석, 한국과학기술기획평가원, 2010.
  15. 기술가치평가 실무요령, 지식경제부, 2008.
  16. 지식 재산권 담보를 위한 지식재산가치평가 실무 가이드, 특허청, 2013.
  17. 기술가치평가기반 국가 R&D사업의 성과 평가 및 기술료 연계 가능성 탐색연구, 과학기술정책연구원, 2014.
  18. 유경진, 권성훈, 송성환, "DEA를 이용한 기술기여도 도출 방법," 대한산업공학회 2009년 추계학술대회, pp.601-608, Oct. 2009.
  19. 농촌 진흥사업 핵심개발기술의 기술가치 및 경제적 효과분석, 강원대학교 산학협력단, 2010.
  20. 임성묵, 김상국, 박현우, "시장접근법 기반의 기술가치평가를 위한 개념적 모형에 관한 연구," 기술혁신학회지, 제18권, 제1호, pp.204-231, 2015.
  21. Saman Hassanzadeh Amin, Jafar Razmi, and Guoqing Zhang, "Supplier selection and order allocation based on fuzzy SWOT analysis and fuzzy linear programming, Expert System with application," Vol.38, Issue 1, pp.334-342, Jan. 2011. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2010.06.071