DOI QR코드

DOI QR Code

Economic Effectiveness of Advanced Enterprise Welfare System

선진기업복지제도 도입지원사업의 경제적 효과성 분석

  • 권진아 (동국대학교 사회복지학과) ;
  • 안영규 (동국대학교 경영학부) ;
  • 김현수 (동국대학교 사회복지학과) ;
  • 박경일 (동국대학교 사회복지학과)
  • Received : 2017.07.12
  • Accepted : 2017.09.11
  • Published : 2017.10.28

Abstract

The purpose of this study is to analyze the economic effectiveness of advanced enterprise welfare system utilizing DEA(Data Envelopment Analysis) and contribute to the adoption and implementation of the system conducted by Korea Workers' Compensation & Welfare Service(COMWEL). We classified 48 sample data into 3 categories : A category(basic consulting & intensive consulting, adoption) is 36, B category(basic consulting & intensive consulting, non-adoption) is 5, and C category(only basic consulting, adoption) is 7. A consulting fee is used as input variable, earning per employee and average employee tenure are used as output variables. As a result from DEA, we find out the fact that the economic effectiveness of A category is better than the economic effectiveness of B and C category and it comes to the conclusion that the consulting service provided by COMWEL has a positive effect on the adoption and implementation of advanced enterprise welfare system. Therefore, COMWEL is required to perform consulting service to small & medium business more actively and is needed to look at the reason why some businesses hesitate to accept the relevant system.

본 연구는 자료포락분석(DEA : Data Envelopment Analysis)을 이용하여 선진기업복지제도 실행에 따른 경제적 효과성을 분석하여, 중소기업들이 선진기업복지제도를 적극 도입 시행하도록 기여하는데 그 목적이 있다. 이를 위해, 설문회수 자료 중 투입-산출 지표와 관련된 3가지 유형의 - A유형(기본+심화, 도입) 기업 36개, B유형(기본+심화, 미도입)기업 5개, C유형(기본, 미도입)기업 7개 - 총 48개 기업을 표본대상으로 하여 선진기업복지제도 도입과 관련된 경제적 효과성을 측정해 보았다. 분석 결과, 컨설팅을 받은 후 선진기업복지제도 중 어떤 하나의 제도라도 도입한 기업의 경제적 효과성이 컨설팅을 받은 후 관련 제도를 도입하지 않은 기업의 경제적 효과성보다 대체로 높게 나타나, 근로복지공단에서 실시하는 컨설팅을 통해 제도를 도입할 경우 긍정적인 경제적인 효과가 있음을 확인할 수 있었다. 이러한 연구결과를 통해 근로복지공단에서는 컨설팅을 보다 적극적으로 실시할 필요가 있으며 컨설팅만 받고 관련 제도 도입을 망설이는 기업을 찾아내고 그 이유에 대하여 구체적으로 파악해 볼 필요가 있음을 시사하고 있다.

Keywords

References

  1. 김의명, "선진기업복지프로그램이 한국 기업복지제도에 제시하는 대안에 관한 연구," 복지행정논총, 제17권, 제1호, pp.69-104, 2007.
  2. 김정한, 박찬임, 오한수, 기업복지 실태와 정책과제, 한국노동연구원, 2004.
  3. 근로복지공단, 2014년 선진기업복지컨설팅 안내책자, 근로복지공단, 2014.
  4. 김효선, "기업복지형태가 기업복지만족도에 미치는 영향: 대구.경북지역의 중소기업을 중심으로," 경영교육연구, 제28권, 제6호, pp.1-22, 2013.
  5. 윤미경, 김혜진, "선택적 복지제도, 중소기업에서도 유용할 것인가?," 한국노사관계학회 학술대회논문집, pp.201-233, 2015.
  6. 하정화, 기업복지만족도와 조직공정성이 조직시민 행동에 미치는 영향, 한양대학교, 석사학위논문, 2007.
  7. 정용모, 기업복지 만족과 직무 만족도의 상관관계 분석에 대한 연구 : H사 사례를 중심으로, 연세대학교, 석사학위논문, 2011.
  8. 왕은자, 김계현, "근로자지원프로그램(EAP) 및 기업상담의 연구동향 분석: 효과연구를 중심으로," 상담학연구, 제8권, 제4호, pp.1411-1433, 2007.
  9. 박은주, 근로자지원프로그램 효과측정지표개발, 근로복지공단산재보험연구센터, 2011.
  10. 도희록, 퇴직연금제도의 법적문제와 개선방안에 관한연구, 계명대학교, 석사학위논문, 2009.
  11. http://www.ksfc.co.kr
  12. http://www.moel.go.kr/
  13. 노병일, 산업복지론, 공동체, 2010.
  14. 근로복지공단, 2012년 선진기업복지컨설팅 안내책자, 근로복지공단, 2012.
  15. A. Charnes, W. W. Cooper, and E. Rhodes, "Measuring the Efficiency of Decision Making Units," European Journal of Operational Research, Vol.2, pp.429-444, 1978. https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  16. S. Talluri, "Data Envelopment Analysis: Models and Extensions," Decision Line, Vol.31, No.3, pp.8-11, 2000.
  17. 김은정, 김현제, 조성한, "DEA기법을 활용한 서울지역 고등학교의 상대적 효율성 분석," 교육재정경제연구, 제15권, 제1호, pp.33-55, 2006.
  18. 박만희, 효율성과 생산성 분석, 한국학술정보, 2008.
  19. 소순후, 이경재, 조건, "DEA 기법에 의한 서비스 운영의 기술적 효율성 분석 : 콜센터 서비스 사례연구," 한국산업정보학회 학술대회논문집, pp.316-321, 2008.
  20. K. Yoo, "Data Envelopment Analysis for Assessing the Relative Efficiency of Public Sector," Journal of Jeonbuk Administration, Vol.14, No.2, pp.1-20, 2000.
  21. 최석현, 이덕재, 고용서비스 상대적 비용 : 효율성 분석을 통한 성과관리 개선방안 연구, 한국고용정보원, 2011.
  22. A. Boussofiane, R. G. Dyson, and E. Thanassoulis, "Applied Data Envelopment Analysis," European Journal of Operational Research, Vol.52, No.1, pp.1-15, 1991. https://doi.org/10.1016/0377-2217(91)90331-O
  23. 김홍주, 이희연, "자료포락분석을 활용한 지자체 도시개발공사의 효율성 분석," 국토연구, 제47호, pp.77-88, 2005.
  24. R. D. Banker, A. Charnes, and W. W. Cooper, "Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis," Management Science, Vol.3, No.9, pp.1078-1092, 1984.