DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Estimating the Optimum Proportion and Size of Basic Research Budget from an Economic Point of View

경제적 관점에서 본 기초연구예산의 적정 투자 비중과 규모 추정에 관한 연구

  • 박철민 (UST 과학기술경영정책학과) ;
  • 구본철 (기초과학연구원(IBS), UST 과학기술경영정책학과)
  • Received : 2017.04.17
  • Accepted : 2017.07.11
  • Published : 2017.08.31

Abstract

In terms of both economic growth and social welfare, this paper discusses the optimal proportion and size of basic research budget by adding knowledge stock to an endogenous growth model. On the basis of the modified endogenous growth model, this paper derived an equation that consists of kinds of parameters and suggested this equation as a criterion for determining whether allocated basic research budget has been appropriate. This paper also found that the theoretical optimal ratio between government investment spending and investment in basic research is equal to the ratio between the partial elasticity of output with respect of public capital stock and the partial elasticity of output with respect of knowledge stock. In addition, after the required parameters were specified based on precedent literatures, this paper estimated an optimum size of the basic research budget using the theoretical optimal ratio with official statistical records and compared the estimated size to its actual size. This paper therefore is expected to contribute to budget planning and allocation regarding establishing basic research policy, because the results of this paper presents a useful criterion for optimum level and an approximate size of investment in basic research. However, it should be noted that although the optimal solution is optimal in a economic sense, it may not be the best solution from a practical perspective.

본 연구는 내생적 성장모형을 통해 경제성장과 사회적 효용 관점에서 기초연구 예산의 적정 비중 및 그 규모를 다룬다. 이에 본 연구는 지식스톡을 고려한 내생적 성장모형을 구축하고, 이를 토대로 기초연구예산의 적정 여부를 판단하는 하나의 기준을 제시한다. 아울러 정부의 투자 비중과 기초연구 투자 비중 간의 이론적 적정 비율은 정부자본에 대한 산출 탄력성과 지식스톡에 대한 산출 탄력성 간의 비율과 같다는 사실도 도출하였다. 이러한 사실에 기대어 기존 선행연구들의 결과에 따라 필요 파라미터 값들을 특정한 후 적정 규모를 산정하고, 실제 투자 규모와 비교함으로써 유의미한 시사점을 도출해보았다. 이상 본 연구의 결과는 적정 투자 규모 수준에 대한 새로운 기준과 그 규모에 대한 대략적인 수치를 제시하고 있기 때문에, 향후 기초연구정책 수립과 관련하여 합리적인 예산배분 조정을 위한 기초자료로서 크게 기여할 수 있을 것으로 기대된다. 다만, 본 연구에서 제시한 최적의 해는 경제적 관점에서 도출한 것이므로 해석함에 있어 주의할 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부 (2010), 기초 및 원천연구비 비중산정 매뉴얼, 교육과학기술부.
  2. 국가과학기술심의회 (2013), 제3차 과학기술기본계획('13-'17), 관계부처합동.
  3. 국회예산정책처 (2011), SOC 분야별 적정 투자규모에 관한 연구, 국회예산정책처.
  4. 국회예산정책처 (2016), 기초연구지원 R&D사업 평가, 국회예산정책처.
  5. 국회예산정책처 (2017), 대한민국 재정 2017, 국회예산정책처.
  6. 권성훈 (2013), "기초연구 진흥정책에서 기초연구비중의 문제점과 개선과제", 이슈와 논점, 국회입법 조사처.
  7. 김용호 (2009), 기초연구 투자의 경제 성장 기여도 제고 방안, 한국연구재단.
  8. 류덕현 (2006), "지역별 사회간접자본(SOC) 스톡의 적정규모에 관한 연구", 공공경제, 11(1), 155-188.
  9. 류덕현 (2008), "정부부문 자본스톡과 총요소생산성", 재정학연구, 1(3), 121-153.
  10. 류덕현 (2012), "내생적 경제성장모형을 활용한 사회간접자본(SOC) 투자 적정성의 평가", 국토연구, 73, 83-97.
  11. 미래창조과학부 (2013), 기초연구진흥 종합계획('13-'17), 미래창조과학부.
  12. 미래창조과학부 (2016), 2016년도 기초연구사업 시행계획, 미래창조과학부.
  13. 미래창조과학부 (2017), 2017년도 기초연구사업 시행계획, 미래창조과학부.
  14. 민철구.김기국.조병언 (1999), 기초연구예산 규모의 산정 및 적정 투자비중의 설정, 과학기술정책연구원.
  15. 박철민.한정민.구본철 (2016), "연구개발투자에 따른 비용저감 효과 분석: ICT산업을 중심으로", 기술혁신연구, 24(3), 81-105. https://doi.org/10.14383/SIME.2016.24.3.81
  16. 신태영 (2004), 기초연구투자의 경제효과 분석: 사전기획연구, 과학기술정책연구원.
  17. 이장재.이강춘 (2010), "탈추격형 과학기술전략의 연착륙과 향후 정책방향", KISTEP Issue Paper 2010-4.
  18. 장진규 (2002), 기초과학연구개발투자의 학문적.기술적.경제적 성과분석, 한국과학재단.
  19. 정성봉.남궁백규.박신형.김동선 (2015), "교통 SOC 적정투자규모 산정방안", 대한토목학회논문집, 35(6), 1347-1356. https://doi.org/10.12652/Ksce.2015.35.6.1347
  20. 조현대.윤문섭.김선우.정윤성.손상학 (2014), 선도형 R&D 전환을 위한 기초연구사업 지원체계 분석 및 개선방안, 과학기술정책연구원.
  21. 한국교통연구원.한국개발연구원 (2010), 교통 SOC 투자효과분석 및 투자효율화 방안연구: 녹색교통 SOC 투자효율화 방안, 한국교통연구원.
  22. 한국과학기술기획평가원 (2016), 2015년도 국가연구개발사업 조사.분석 보고서, 미래창조과학부.
  23. Barro R.J. (1990), "Goverment Spending in a Simple Model of Endogenous Growth", Journal of Political Economy, 98(5, part2), 103-125. https://doi.org/10.1086/261726
  24. Chamley C.P. (1986), "Optimal Taxation of Capital Income in General Equilibrium with Infinite Lives", Econometrica, 54(3), 607-622. https://doi.org/10.2307/1911310
  25. Jin G. (2012), "Growth with Optimal Taxation and Public Spending Composition", Social Science in China, 33(1), 188-204. https://doi.org/10.1080/02529203.2012.650421
  26. Martin B.R., Hicks D., & Salter A. (1996), The Relationship between Publicly Funded Basic Research and Economic Performance: A SPRU Review, Science Policy Research Unit, University of Sussex.
  27. OECD (2002), Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, Frascati Manual.
  28. Romer P.M. (1986), "Increasing Returns and Long-run Growth", Journal of Political Economy, 94(5), 1002-1037. https://doi.org/10.1086/261420
  29. Salter A.J. & Martin B.R. (2001), "The Economic Benefits of Publicly Funded Basic Research: A Critical Review", Research Policy, 30(3), 509-532. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00091-3
  30. Shieh J.Y., Lai C.C., & Chang W.Y. (2002), "The Impact of Military Burden on Long-run Growth and Welfare", Journal of Development Economics, 68(2), 443-454. https://doi.org/10.1016/S0304-3878(02)00022-6