DOI QR코드

DOI QR Code

Estimation using informative sampling technique when response rate follows exponential function of variable of interest

응답률이 관심변수의 지수함수를 따를 경우 정보적 표본설계 기법을 이용한 모수추정

  • Chung, Hee Young (Department of Statistics, Hankuk University of Foreign Studies) ;
  • Shin, Key-Il (Department of Statistics, Hankuk University of Foreign Studies)
  • 정희영 (한국외국어대학교 통계학과) ;
  • 신기일 (한국외국어대학교 통계학과)
  • Received : 2017.10.17
  • Accepted : 2017.12.04
  • Published : 2017.12.31

Abstract

A stratified sampling method is generally used with a sample selected using the same sample weight in each stratum in order to improve the accuracy of the sampling survey estimation. However, the weight should be adjusted to reflect the response rate if the response rate is affected by the value of the variable of interest. It may be also more effective to adjust the weights by subdividing the stratum rather than using the same weight if the variable of interest has a linear relationship with the continuous auxiliary variables. In this study, we propose a method to increase the accuracy of estimation using an informative sampling design technique when the response rate is an exponential function of the variable of interest and the variable of interest has a linear relationship with the auxiliary variable. Simulation results show the superiority of the proposed method.

표본조사에서는 추정의 정확성 및 정밀성 향상을 위해 흔히 층화추출법을 사용하며 층 내에서는 동일한 표본 가중치를 이용하여 표본을 추출한다. 그러나 실제 응답률은 관심변수 값에 영향을 받을 수 있기 때문에 주어진 동일한 가중치는 응답률을 반영하여 보정되어야 한다. 또한 관심변수가 연속형 보조변수와 선형 관계가 있고 보조변수를 기준으로 층이 나누어진 경우에는 층 내에서 동일한 가중치를 사용하는 것 보다 층을 세분화한 후 얻어진 가중치를 사용하는 것이 효과적일 수 있다. 본 연구에서는 응답률이 관심변수 자료 값의 지수함수이고, 관심변수가 보조변수와 선형 관계가 있을 때 정보적 표본설계 기법을 이용하여 추정의 정확성과 정밀성을 높이는 방법을 제안하였다. 또한 모의실험을 통하여 제안된 방법의 우수성을 확인하였다.

Keywords

References

  1. Kim, J. K. and Skinner, C. J. (2013). Weighting in survey analysis under informative sampling, Biometrika, 100, 385-398. https://doi.org/10.1093/biomet/ass085
  2. Lee, K. J., Kim, H. W., Kim, S. J., Kim, K. M., and Lee, Y. H. (2008). Survey design of the workplace panel survey in Korea, Survey Research, 9, 71-91.
  3. Lee, Y. and Shin, K.-I. (2017). A study on sensitivity of representativeness indicator in survey sampling, The Korean Journal of Applied Statistics, 30, 69-82. https://doi.org/10.5351/KJAS.2017.30.1.069
  4. Pfeffermann, D., Krieger, A. M., and Rinott, Y. (1998). Parametric distributions of complex survey data under informative probability sampling, Statistica Sinica, 8, 1087-1114.
  5. Pfeffermann, D., Moura, F. A. D. S., and Silva, P. L. D. N. (2006). Multi-level modelling under informative sampling, Biometrika, 93, 943-959. https://doi.org/10.1093/biomet/93.4.943
  6. Pfeffermann, D. and Sverchkov, M. (2003). Small area estimation under informative sampling, 2003 Joint Statistical Meeting-Section on Survey Research Methods, 3284-3295.
  7. Savitsky, T. D. and Toth, D. (2016). Bayesian estimation under informative sampling, Electronic Journal of Statistics, 30, 1677-1708.
  8. Schouten, B., Cobben, F., and Bethlehem, J. (2009). Indicators for the representativeness of survey response, Survey Methodology, 35, 101-113.