Journal of Elementary Mathematics Education in Korea (한국초등수학교육학회지)

Korea Society of Elementary Mathematics Education (한국초등수학교육학회)
권호 표지

Development of Mathematics Test-preparation and Test-taking Strategies Scales for Elementary School Students

초등학교 수학 시험준비전략과 시험수행전략 검사 개발

  • Received : 2015.01.06
  • Accepted : 2015.02.20
  • Published : 2015.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was to develop the mathematics test-preparation and the test-taking strategies scales for elementary school students. Elementary school students and teachers participated in developing factors and items of the mathematics test-preparation and test-taking strategies scales. The subjects were 857 students in 6th grade from 13 elementary schools in G-city. The variable-centered approach such as exploratory factor analyses, confirmatory factor analyses, and reliability analyses were used for validating the scales. The results of the study were as follows. First, the mathematics test-preparation and the test taking strategies scales for elementary school students consisted of three strategies: cognitive, metacognitive, and learning resources management strategies, respectively. Second, the mathematics test-preparation strategies scale for elementary school students comprised of three factors and 23 items, and the mathematics test-taking strategies scale three factors and 24 items. The scales could be used to assess elementary students' mathematics test-preparation and test-taking strategies and to further develop programs for enhancing strategies use.

이 연구는 초등학교 수학 시험준비전략과 시험수행전략 검사를 개발하는 데 목적이 있다. 이를 위해 초등학생 9명을 대상으로 반구조화면접을 시행하여 시험준비전략 및 시험수행전략의 요인을 도출하고 요인별 문항을 개발한 다음, 초등교원 및 전문가의 내용타당도 검토를 거쳤다. 또한 G광역시 소재 13개 초등학교 6학년 학생 857명을 대상으로 변수중심 검사타당화를 시도하였다. 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 수학 시험준비전략 및 시험수행전략 검사에서 각각 인지전략, 메타인지전략, 학습자원관리전략의 3요인이 도출되었다. 둘째, 탐색적 요인분석, 확인적 요인분석 및 신뢰도 분석을 사용하여 타당화한 결과, 3요인 23문항의 수학 시험준비전략 검사와 3요인 24문항의 수학 시험수행전략 검사가 구성되었다. 이 연구에서 개발한 검사를 이용하여 초등학생 수학 시험준비전략과 시험수행전략의 각 요인별 수준을 파악하고, 이를 바탕으로 각 요인별 전략을 향상시키기 위한 프로그램 개발이 가능할 것으로 본다.

Keywords

References

  1. 권선방 (2008). Keirsey 이론에 의한 중 고등학생용 학습유형 검사의 개발 및 타당화. 경성대학교 대학원 박사학위논문.
  2. 김동관, 류성림 (2014). 초등수학영재와 일반학생의 서술형 평가를 통한 수학적 추론 능력 및 오류 비교. 한국초등수학교육학회, 18(1), 123-148.
  3. 김동일, 김향숙, 홍성두 (2005). 청소년 학습전략 검사(ALSA) 타당화 연구. 아시아교육연구, 6(2), 95-115.
  4. 김윤옥 (1999). 학습장애 학생을 위한 시험전략. 서울: 교육과학사.
  5. 김종석 (1991). 대학에서의 학습기능(Study Skills) 계발을 위한 학습방법 과목의 효과 검증. 교육학연구, 30(3), 165-185.
  6. 김종석 (2000). 학습전략 검사지 초, 중, 대용[1]. 한국연구재단(NRF)연구성과물. 충남대학교.
  7. 김현진 (2007). 인지와 메타인지 전략교수가 경도장애학생의 수학 문장제 문제해결 수행능력.태도.귀인에 미치는 영향. 이화여자대학교 대학원 박사학위논문.
  8. 박도영 (2000). 학구적 지.정.의와 성취도의 인과구조분석. 한국교원대학교 대학원 박사학위 논문.
  9. 박락영, 최완식 (2008). 이러닝 학습자의 학습전략 분석을 위한 측정도구 개발. 한국기술교육학회, 8(2), 103-126.
  10. 박주경, 오영열 (2013). 초등학교 수학 학습 부진 발생 경향 분석. 한국초등수학교육학회, 17(2), 265-283.
  11. 박한숙 (2000). 학습기술 훈련이 초등학교 아동의 학습태도, 성취동기 및 학업성취에 미치는 영향. 부산대학교 대학원 박사학위논문.
  12. 박한숙 (2004). 시험치기 전략 훈련이 학습자의 자기주도적 학습능력 및 학업성취에 미치는 효과. 열린교육연구, 12(1), 97-115.
  13. 변영계, 강태용 (2003). 학습기술. 서울: 학지사.
  14. 신택수 (2010). 종단프로파일 분석과 군집분석을 이용한 잠재 집단연구: 성장 혼합모형과 비교를 통하여. 교육평가연구, 23(3), 641-664.
  15. 양병화 (2004). 다변량 자료분석의 이해와 활용. 서울: 학지사.
  16. 이정혜, 안병곤 (2013). Polya의 문제해결 단계에 따른 쓰기 활동이 학업성취도와 수학적 태도에 미치는 영향. 한국초등수학교육학회, 17(1), 87-103.
  17. 장소영, 이성영 (2013). Rasch 측정 모형을 이용한 문법 학습전략 도구개발의 타당화 연구. 영어영문학연구, 39(4), 253-277.
  18. 홍세희 (2000). 구조방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지: 임상, 19, 161-178.
  19. 황재규 (2011). 전문대학생용 학습전략 척도개발 및 타당화. 상담학연구, 12(5), 1833-1855.
  20. Bergman, L. R., & Andershed, H. (2010). The person and the variable in development psychology. Journal of Psychology, 218(3), 155-165.
  21. BIcAKa, B. (2013). Scale for Test preparation and Test Taking Strategies. Educational Sciences: Theory & Practice, 13(1), 279-289.
  22. Carraway, C. (1987). Determining the relationship of nursing test scores and test-anxiety levels before and after a test-takong strategy seminar. ERIC Document Reproduction Service No. ED 318-498.
  23. Crocker, L., & Algina, J. (1986). Introduction to classical and modern test theory. New York: Holt, Rinehart and Winston.
  24. Dodeen, H. (2008). Assessing test-taking strategies of university student: Developing a scale and estimating its psychometric indices. Assessment Evaluation in Higher Education, 33(4), 409-419. https://doi.org/10.1080/02602930701562874
  25. Dolly, J. P., & Williams, K. S. (1986). Using test-taking strategies to maximize multiple-choice test scores. Educational and Psychological Measurement. 46, 619-625. https://doi.org/10.1177/0013164486463014
  26. Dreisbach, M., & Keogh, B. (1982). Testwiseness as a factor in readiness test performance of young Mexican-American children. Journal of Educational Psychology, 72(2), 224-229.
  27. Ebel, R. (1965). Measuring educational achievement. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  28. Field, A. (2000). Discovering Statistics using SPSS for windows. Beverly Hills, CA: Sage Publications.
  29. Garofalo, J. & Lester, F. K. (1985). Metacognition, cognitive monitoring and Mathematical performance. Journal for Research in Mathematics Education, 16(3), 163-176. https://doi.org/10.2307/748391
  30. Herman, W. E. (1996, August). An analysis of multiple-choice test item booklets. Paper presented at the auunal meeting of the American Psychological Association, Toronto, Ontario, Canada.
  31. Hofer, K. H., Yu, S. L. & Pintrich, P. R.(1998). Teaching colleges students to be self-regulated learners. In D. H. Schunk & B. J. Zimmerman(Eds.), Self-regulated learning from teaching to self reflective practice. pp. 57-85. NY: Guilford Press.
  32. Kim, Y., & Goetz, E. T. (1993). Strategic processing of test questions: The test marking responses of college students. Learning and Individual Differences, 5, 211-218. https://doi.org/10.1016/1041-6080(93)90003-B
  33. Kitsantas, A. (2002). Test preparation and performance: A self-regulatory analysis. The Journal of Experimental Education, 70, 101-113. https://doi.org/10.1080/00220970209599501
  34. McClain, L. (1983). Behavior during examinations: A comparison of 'A,' 'C,' and 'F' students. Teaching of Psychology, 10, 69-71. https://doi.org/10.1207/s15328023top1002_2
  35. McLellan, J., & Craig, C. (1989). Facing the reality of achievement test. Education Canada, 18, 36-40.
  36. Millman, J., Bishop, C. H., & Ebel, B. (1965). An analysis of test-wiseness. Educational and Psychological Measurement, 25, 707-726. https://doi.org/10.1177/001316446502500304
  37. Nguyen, H. D., O'Neal, A., & Ryan, A. M. (2003). Relating Test-Taking Attitudes and Skills and Stereotype Threat Effects to the Racial Gap in Cognitive Ability Test Performance. Human Performance, 16(3), 261-293. https://doi.org/10.1207/S15327043HUP1603_5
  38. Parham, S. E. (1996). The relationships between test-taking strategies and cognitive ability test performance. Unpublished doctoral dissertation, Bowling Green State University, Bowling Green, Ohio.
  39. Pintrich, P. R., & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education: Theory, research, and application. Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hail.
  40. Polya, G. (1945). How To Solve It. 우정호(2005). 어떻게 문제를 풀 것인가. 교우사.
  41. Samson, G. E. (1985). Effects of training in test-taking skills on achievement test performance: A quantitative synthesis. Journal of Educational Research, 78(5), 261-266. https://doi.org/10.1080/00220671.1985.10885613
  42. Sundre, D. L., & Kitsantas, A. (2004). An exploration of the psychology of the examinee: Can examinee self-regulation and test-taking motivation predict consequential and non-consequential test performance? Contemporary Educational Psychology, 29, 6-26. https://doi.org/10.1016/S0361-476X(02)00063-2
  43. Taylor, K., & Walton. S. (1997). Co-opting standardized tests in the service of learning. Phi Delta Kappan, 79(1), 66-70.
  44. VanZile-Tamsen, C., & Livingston, J. A. (1999). The differential impact of motivation on the self-regulated strategy use of high- and low-achieving college students. Journal of College Student Development, 40, 54-60.
  45. Vattanapath, R., & Jaiprayoon, K. (1999). An assessment of th effectiveness of teaching test-taking strategies for multiple-choice English reading comprehension test. Occasional Papers, 8, 57-71.