DOI QR코드

DOI QR Code

Temperament by MBTI Personality Types, Learning Styles and Learning Strategies in Nursing Students

간호대학생의 MBTI 성격유형별 기질과 학습유형 및 학습전략

  • Received : 2014.07.22
  • Accepted : 2014.09.22
  • Published : 2014.09.28

Abstract

The purpose of this study is to investigate temperament by MBTI personality types, learning styles and learning strategies in nursing students. The subjects of this study were 245 nursing students. The data were collected structured questionnaire including MBTI test, 42-items of learning styles and 25-items of learning strategies. According to correspondence with their ideas, the subjects were completed self reported items of 1-6points scale. According to the results, the highest personality type in subjects was ESFJ and the highest personality temperament type was SJ. The study results showed that there were significant difference among surface type, depth-type and performance-type by analyzing learning styles to each personality temperament. Learning strategies by personality temperament also were significant difference in a demonstration, elaboration, organization, and higher cognition. Based on the results of this study, it is necessary to develop and apply appropriate learning method and learning strategies for the individual.

본 연구는 간호대학생의 성격유형별 기질과 학습유형 및 학습전략을 파악하고자 시도된 서술적 조사연구이다. 연구 대상자는 간호대학생 245명을 대상으로 MBTI 성격유형 검사지와 학습유형에 관한 42개 문항, 학습전략에 관한 25개 문항의 구조화된 설문지를 이용하여 의견일치에 따라 1점~6점까지 선택하여 작성하도록 하였다. 연구결과 대상자의 가장 많은 성격유형은 ESFJ(외향성 감정형)이었으며, 성격유형별 기질로는 SJ(감각적 판단형)기질이 가장 많은 분포를 나타냈다. 성격유형별 기질에 따른 학습유형의 차이를 분석한 결과, 4가지 성격유형별 기질은 표층형(F=2.981, p=.032), 심층형(F=5.542, p=.001) 및 성취형(F=3.863, p=.010) 모두에서 유의한 차이를 보였으며, 성격유형별 기질에 따른 학습전략의 차이에서는 시연(F=5.454, p=.001), 정교화(F=9.693, p=.001), 조직화(F=7.898, p=.001), 상위인지(F=3.924, p=.009)에서 유의하였다. 본 연구에서 나타난 간호대학생의 성격유형별 기질과 학습유형 및 학습전략의 결과를 바탕으로 개인에게 적합한 학습법의 개발 및 적용이 필요할 것이다.

Keywords

References

  1. 박현숙, 간호사 성격유형과 직무만족 및 직무몰입과의 관계 연구, 숙명여자대학교 대학원, 석사학위논문, 1998.
  2. 한은경, 김재철, "대학생의 성별에 따른 MBTI 성격유형과 학업성취도의 관계", 교육연구, 제14권, 제2호, 한남대학교교육연구소, pp.149-172, 2007.
  3. R. M. Smith, Learning how to learn : Applied Theory for Adults, Englewood Cliffs, NJ: Prenyice Hall, 1982.
  4. 백진환, 한윤옥, "에니어그램 성격유형을 적용한 독서지도의 효과연구", 한국문헌정보학회지, Vol.47, No.2, pp.45-64, 2014.
  5. 김인옥, "에니어그램을 활용한 교사의 성격과 교수유형에 관계 탐색연구", 아동연구, Vol.22, No.11, pp.21-46, 2009.
  6. 김은경, 이순영, 엄미란, "간호사의 DISC행동유형과 투약오류", 간호행정학회지, Vol.19, No.1, pp.28-38, 2013.
  7. 김종철, "한국 고등학생/ 국내 고등학생의 프랑스어 학습전략, - MBTI성격유형과 Keirsey의 4기 질을 중심으로-", 한국프랑스어문교육학회, 제23집, pp.53-80, 2006.
  8. C. G. Jung, Psychological Type Princeton, NJ.: Princeton University Press, 1936.
  9. A. M. Kairhurt and L. L. Fairhust, Effective Teaching Effective Learning, 신혜숙 역, 효과적 교수, 효과적 학습, 한국심리연구소, 2007.
  10. 이순주, "공과대학생의 MBTI성격유형과 학업성적과의 관계", 아시아교육연구, Vol.14, No.2, pp.189-212, 2013.
  11. 김종련, 배천웅, "고등학생의 성격유형과 선호하는 학습전략의 관계", 교육연구, 제14권, 제2호, pp.123-148, 2007.
  12. 김정택, 심혜숙, 제석봉, MBTI 개발과 활용, 어세스타:서울, 2009.
  13. 임경희, "학습자의 성격유형이 학습양식과 수업 방식 선호에 미치는 영향", 상담평가연구, 제1권, 제1호, pp.1-18, 2008.
  14. 박귀화, 전수경, "의학전문대학원 학생들의 성격 특성, 학습접근법 및 학업성취도간의 관계", 청소년학연구, 제14권, 제6호, pp.149-172, 2007.
  15. 이명옥, "일개 간호학과 학생들의 학습유형과 학년별 특성에 관한 조사", 대한간호학회지, 제30권, 제6호, pp.1521-1530, 2000.
  16. 권선방, "Keirsey 이론에 의한 중, 고등학생용 학습유형 검사의 개발 및 타당화", 상담학연구, Vol.10, No.3, pp.1501-1519, 2009.
  17. 이인숙, 박창승, 박희옥, "간호대학생의 학습유형에 따른 문제중심 학습의 효과", 한국산학기술학회논문지, Vol.14, No.11, pp.5658-5671, 2013. https://doi.org/10.5762/KAIS.2013.14.11.5658
  18. 오은진, "사이버 학습자들의 학습유형이 학습만족도에 미치는 영향", 교육공학연구, 제20권, 제3호, pp.75-101, 2004.
  19. 김순옥, 박소영, "일 대학 간호학생의 학습유형별 시뮬레이션 교육효과", 한국콘텐츠학회논문지, Vol.13, No.11, 2013.
  20. 허혜경, 신윤희, 박소미, 임영미, 김기연, 김기경, 송희영, 최향옥, 최지혜, "간호대학 4학년 학생의 학습유형에 따른 응급상황관리 시뮬레이션 교육의 효과", 한국콘텐츠학회논문지, Vol.14, No.3, pp.314-327, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.03.314
  21. D. F. Dansereau, The Developmental of learning strategies carriculum, In H. F. O'neil, Jr(Ed), Learning Strategies, New York: Academic Press. Inc, 1985.
  22. 박기표, "언어학습 전략의 연구에 관한 고찰", Studied in English Education, 제3권, 제1호, pp.199-221, 1998.
  23. H. D. Brown, Teaching by Principles, Eaglewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall, 1994.
  24. 박재용, 박우성, "성격유형과 학습성취도의 관계에 관한 실증연구", 한국인사관리학회, 제29권, 제3호, pp.95-124, 2005.
  25. 김만권, 한종철, U & I 학습유형 검사의 실시 및 해석요강, 연우심리연구소, 2001.
  26. 김정택, 심혜숙, "성격유형검사(MBTI)의 한국표준화에 관한 일 연구", 한국심리학회지, 제3권, 제1호, pp.44-72, 1990.
  27. C. M. Baker, D. J. Pesut, A. M. Mcclaniel, and M. L. Fisher, "Evaluating the impact of problem-based learning on learning styles of master's students in nursing administration," Journal of Professional Nursing, Vol.23, No.4, pp.214-219, 2007. https://doi.org/10.1016/j.profnurs.2007.01.018
  28. J. Biggs, "Individual differences in study processes and the quality of learning outcomes," Higher Education, Vol.8, 1979.
  29. 윤혜경, MBTI 선호경향과 학습유형 및 학습전략의 관계, 국민대학교 대학원 박사학위논문, 2011.
  30. 홍종명, "결혼 이민자 한국어 학습전략 분석연구", 우리어문연구, Vol.44, pp.419-451, 2012.
  31. 김정미, "간호대여학생의 성격유형, 학습유형, 자기주도성 및 학업성취도 간의 관계", 미래청소년학회지, 제7권, 제2호, pp.1-25, 2010.
  32. 이지영, "간호대학생의 MBTI 성격유형과 자기효능감 및 스트레스 대처방식", Vol.18, No.3, pp.219-227, 2010.
  33. 이영란, 김선희, 주민선, "간호대학생의 MBTI성격유형에 따른 스트레스정도, 스트레스 대처방식 및 학교적응", 한국간호교육학회지, Vol.19, No.2, 2013.
  34. 김구배, 심갑용, 이복숙, 오희화, "회계학 전공 대학생의 성격유형이 회계학 성적에 미치는 영향", 산업경제연구, 제22권, 제4호, pp.579-598, 2009.
  35. 이고운, "간호대학생의 MBTI유형과 학습양식의 관계", 글로벌 건강과 간호, 제2권, 제1호, 2012.
  36. 김정택, 심혜숙, 성격유형의 특성: 간편 유형 해석집(개정판), 어세스타:서울, 2008.
  37. D. Keirsey and M. Bate, Please understand me II: Character and temperament types, Prometheus Nemesis Book Company, CA., 1984. 김정택, 심혜숙, 임승환 역, 나의모습, 나의 얼굴, 한국심리연구소, 1999.
  38. 정철영, "성격유형별 교수- 학습 스타일", 교육연구논총, 제34권, 제1호, pp.69-87, 2013.
  39. 임미란, 김정훈, "시청각 자료를 활용한 영어듣기 능력향상", 영어영문학, Vol.25, No.3, pp.159-175, 2012.
  40. 임혜란, 중학생의 영어 학습 변인간의 상관관계 연구, 연세대학교 교육대학원 석사학위논문, 2004.
  41. 전량선, 고교학습자의 학습전략과 학습유형에 관한 연구, 한국외국어대학교 교육대학원 석사학위논문, 2011.
  42. 김은정, "교육대학교 학생의 학습유형에 따른 학습전략의 특성", 학습전략중재연구, Vol.3, No.2, pp.21-37, 2012.
  43. 안경주, "국내 간호학과 학생들의 학습유형과 선호하는 학습방법과의 관계", 한국간호교육학회지, 제13권, 제1호, 2007.