DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Development of the Competitive Evaluation Model in Oversea Construction Industry

해외건설 경쟁력 평가모델 개발에 관한 연구

  • 한재구 (한국건설기술연구원) ;
  • 박환표 (한국건설기술연구원, 건설관리경제연구실) ;
  • 장현승 (서울과학기술대학교 건축학부)
  • Received : 2012.08.09
  • Accepted : 2013.01.15
  • Published : 2013.03.31

Abstract

The purpose of this study is to determine a national construction industry's competitiveness and establish strategies to expand into overseas construction markets. To evaluate the international competitiveness of overseas construction businesses, this study were selected as the target range of international comparisons among the countries cited by ENR, Global-Insight, IMF, OECD, and Transparency International. In result the United States ranked first, followed by China $2^{nd}$, Italy$3^{rd}$, U.K.$4^{th}$, and Germany $5^{th}$, while Korea ranked $9^{th}$ overall. In particular, Korea's competitiveness in the construction infrastructures by country ranking($11^{th}$) was higher than the competency assessment results of construction companies by country, therein ranking $12^{th}$. In addition, while Korea ranks $12^{th}$ among 22 countries, $3^{rd}$ in price competitiveness, $12^{th}$ in construction competitiveness, and $19^{th}$ in design competitiveness.

본 연구의 목적은 글로벌 건설시장에서의 각 국가 기업들의 경쟁력을 비교할 수 있는 해외건설 경쟁력 지표의 수립과 평가에 관한 연구로써 매년 발표되는 Global-Insight, ENR, 통계청 등의 통계데이터를 기반으로 각 국가별 건설인프라 경쟁력과 기업별 건설역량지표를 토대로 해외건설 경쟁력을 평가하였다. 국가별 건설인프라 경쟁력 평가 결과 평가대상 22개 국가 중 미국 1위, 중국 2위, 일본 3위, 한국은 11위를 차지하였으며 국가별 건설기업 역량평가 결과 미국 1위, 이탈리아 2위, 중국 3위, 한국은 12위를 차지하였다. 이러한 결과를 바탕으로 2개의 지표에 가중치를 적용하여 국가별 글로벌 건설 경쟁력을 종합적으로 평가한 결과 평가대상 22개 국가 중 미국 1위, 중국 2위, 이탈리아 3위, 영국4위, 독일 5위로 나타났고, 한국은 9위를 차지하였다. 한국은 국가별 건설인프라 경쟁력(11위) 측면이 국가별 건설기업 역량평가(12위) 보다 약간 상위에 있는 것으로 도출되었으며, 특히 한국은 시장안정성(17위)과 설계경쟁력(19위) 측면에서 하위권으로 이 부분에 대한 개선노력이 필요한 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 박재룡(1999), "우리나라 해외건설업의 국제적 위상과 경쟁력비교", 삼성경제연구소, pp.1-27
  2. 박해선 (2006), "최근 해외건설 플랜트시장구조 및 우리기업의 경쟁력비교 분석", 수은해외경제, 서울, pp.5-19
  3. 박환표.진경호(2010), "건설산업 국가경쟁력 평가모델 개발탐색 연구", 한국건설기술연구원, pp.31-35
  4. 박환표(2012), "글로벌 건설경쟁력 지표 개발", 건설관리 제13권 제2호, 한국건설관리학회, pp.41-44
  5. 한재구.박환표 (2012), "해외건설 전문분야별 기술수준 인식도 조사", 정기학술발표대회 논문집, 제12권, 한국건설관리학회, pp.249-250
  6. 통계청 '외환보유액, 물가상승률' (2011.11.1)
  7. 한국투명성기구 '부패인식지수' (2011.11.1)
  8. EBS (2004): Blake, N, Croot, J, Hastings, J and Experian Business Strategies (2004) Measuring the competitiveness of the UK construction industry, volume 2. Department of Trade and Industry (DTI):Construction economics and statistics, London, pp.1-61.
  9. ENR(2011), 'The Top 225 International Contractors, The Top 200 International Design Firms' (2011.9.1)
  10. Global Insight(2011), IHS Global Insight-Global Construction Outlook 2011,
  11. Momaya, K and Selby, K (1998), International competitiveness of the Canadian construction industry: a comparison with Japan and the United states. Canadian journal of civil engineering, 25, pp.640-652. https://doi.org/10.1139/l98-004
  12. Moody's, '국가별신용평가등급' (2011.9.1)
  13. Roger Flanagan, Carol Jewell, Stefan Ericsson, Patrik Henricsson(2005), measuring construction competitiveness in selected countries, final report, Reading, pp.130-139
  14. The 2010 Global Construction Cost and Reference Yearbook, Compass International Consultants Inc. Yearbook, PA USA, (2010.10.12)

Cited by

  1. Dynamic Relationship between Domestic Construction Market Condition and Overseas Construction Business vol.15, pp.5, 2014, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.5.022
  2. Evaluation of CM Capability based on Business Functions for International Plant Construction vol.15, pp.6, 2014, https://doi.org/10.6106/KJCEM.2014.15.6.003