DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Improvement Plan of Green Belt Community Support Program

개발제한구역 주민지원제도 개선방향에 관한 연구

  • 이미홍 (한국토지주택공사 토지주택연구원) ;
  • 윤정중 (한국토지주택공사 토지주택연구원) ;
  • 윤인숙 (한국토지주택공사 토지주택연구원)
  • Received : 2013.09.04
  • Accepted : 2013.10.17
  • Published : 2013.10.30

Abstract

The purpose of this study is to survey the community support program of Green Belt from 2001 to 2011 and propose the improvement of the institution. For research method, the projects were analyzed by year, area, and category using statistical data. The improvement of the institution was drawn through the opinion survey of the interest group such as residents and public servants. For 10 years, 2007 community support projects were carried out and the total amount of government expenditure was 583.9 billion won. Among the support items, life convenience projects comprise 96.7%. For area, metropolitan area comprise 32.5%. There is a bias in items and areas. According to the survey of the residents and public servants, the satisfaction for the community support program is increasing. But it is necessary to enlarge the direct life cost support, activate community involvement and develop new project type. Proposed new projects are such as making characteristic village for income creation, planning for the landscape preservation using historic and traditional resources, making leisure space for nearby residents, and projects for the aged people. And it is proposed to give incentive to the characteristic village projects through competition.

본 연구는 2001년부터 2011년까지 시행된 개발제한구역 주민지원사업의 현황을 파악하고, 주민 공무원 등 관련 이해관계자의 의견을 반영하여 향후 구체적인 제도개선 및 발전방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 연구방법은 통계 자료를 통해 주민지원제도 현황을 연도별, 권역별, 사업유형별로 다각적으로 분석하고, 이해관계자인 주민과 공무원을 대상으로 한 설문을 통해 제도개선방안을 도출한다. 지난 10년 동안 주민지원사업은 총 2,007건에 5,839억 원의 국비가 집행되었다. 지원항목 별로는 생활편익사업이 1,949건에 5,646억원으로 96.7%를 차지하고 있으며, 지역별로는 수도권이 1,879억원(총사업비 3,207억원)으로 전체의 32.5%를 차지하고 있어 지원 사업 유형 및 지역에 다소의 편중이 있음을 알 수 있다. 주민 370명, 공무원 69명을 대상으로 한 설문조사 결과 주민지원 제도에 대한 만족도는 과거보다 증가하였으나, 생활비용 직접지원 확대, 주민 참여의 활성화, 새로운 주민지원사업의 개발이 필요한 것으로 나타났다. 제도 개선 방안으로는 주민소득 창출을 위한 특성화 마을 조성, 역사와 전통 자원을 활용한 경관보전계획 수립, 인근 도시민과 여가를 같이 할 수 있는 공간 조성, 100세 시대 도래에 따른 노인맞춤형 사업 등이 제안되었다. 그리고 이러한 지역특성화사업은 공모를 통해 차별적으로 인센티브를 제공하는 방안을 제시하였다. 향후 이와 같은 내용은 개발제한구역 중장기 계획에 반영되어 점차적으로 실현되어야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 국토해양부(2006), 개발제한구역 실태조사 및 관리개선방안 연구.
  2. 국토해양부(2010), 개발제한구역.공원녹지 정책자료집.
  3. 국토해양부(2011), 개발제한구역 누리길 조성 가이드라인 수립 연구.
  4. 김경환(1998), "그린벨트제도개선의 필요성과 바람직한 추진방향", 국제세계화 포럼 발표문.
  5. 김세빈, 곽경호, 백인환, 최윤호, 오도교(2005), 백두대간 생태마을 조성 및 지역특성을 고려한 소득사업 추진 연구, 산림청.
  6. 김은정, 김현식, 이승복, 강민규(2010), 건강도시 구현을 위한 공간계획 및 정책방안 연구, 국토연구원.
  7. 김재익, 여창환(2008), "도시성장예측모형을 활용한 개발제한구역의 효과측정", 국토계획, 43(3): 211-223.
  8. 김정호(1995), 한국의 토지이용규제, 한국경제연구원.
  9. 모성은, 박철수, 박태식, 우경, 이원아, 김봉원, 김정규, 박상준, 신혜정, 금정훈(2007), 접경지역 지원 성과평가 및 발전 방안, 행정안전부.
  10. 박은진, 고재경, 김채만(2011), 광릉숲 보전 및 활성화 방안에 관한 연구, 경기도.
  11. 변병설, 주용준, 정회성, 배수진, 금기용(2000), 주민지원사업 추진결과에 대한 평가기준(안) 마련, 환경정책평가연구원.
  12. 손재용, 김현주, 박재룡(1997), 수도권 정책의 새로운 방향, 삼성경제연구원.
  13. 송영일, 강만옥, 최준규, 서성철(2002), 2000년도 상수원 관리지역 주민지원사업 추진결과에 대한 평가, 환경정책평가연구원.
  14. 양병이, 송병화, 정휘, 방재성, 김성학, 박윤정, 박종훈(2007), 주민 삶의 질 향상을 위한 주민친화적 마을 조성방안, 팔당호수질정책협의회.
  15. 오영석, 정윤길, 문주현, 이상훈, 손정호(2009), 지역공존형 발전소 건설을 위한 발전소 주변 지역 지원제도 개선연구, 지식경제부.
  16. 오영석, 정윤길, 손정호(2010), 발전소 주변지역 지원사업비의 차등지원 방안 연구, 지식경제부.
  17. 이미홍, 조영태(2008), "개발제한구역 조정에 따른 규제지역별 주민의 제도 인식 차이 분석", 한국사회와 행정연구, 19(2): 123-143.
  18. 이미홍, 김미숙, 최종현(2009), 저탄소 녹색성장 시대의 지역종합개발사업 발전방향 연구, 토지주택연구원.
  19. 이미홍, 김지현(2009), "그린벨트 제도에 대한 지역별 인식차이에 대한 연구: 제도에 대한 주민인식 및 지불의사를 중심으로", 한국도시행정학보, 22(2): 113-135.
  20. 이미홍, 윤정중(2012), "스코틀랜드 지역의 그린벨트 정책과 주요 민관협력 활동", LHI 아카이브, 7: 110-116.
  21. 이준구, 신영철(2000), "그린벨트의 경제적 가치측정-수도권 그린벨트 보존가치를 중심으로", 자원.환경경제연구, 9(4): 773-799.
  22. 정주철, 최상기, 조공장, 신경희, 안소은, 조한나, 김동현(2009), 상수원 관리지역 주민지원사업 제도개선에 관한 연구, 환경정책평가연구원.
  23. 정창무, 이상경(2001), "개발제한구역이 도시공간구조에 미친 영향", 국토계획, 38(5): 25-37.
  24. 조상욱, 임기섭, 손상혁, 이제선(2006), "개발제한구역 해제가 지가변동에 미치는 영향 : 광명시 중심으로", 한국도시설계학회 춘계학술발표회 논문집.
  25. 채미옥, 손학기, 송하승, 권태정, 이난경, 안영아(2008), 고도보존 주민지원 구체화 방안 연구, 국토연구원.
  26. 최대식(2008), "도시개발 시뮬레이션 모형을 이용한 수도권 개발제한구역의 시가지 확산 억제효과 평가", 국토계획, 43(1): 61-75.
  27. 최막중(1994), "그린벨트가 서울대도시지역 지가에 미치는 영향에 관한 실증분석", 국토계획, 29(2): 97-111.
  28. 최환용(2007), 주변지역 지원 및 주민지원사업 법제 정비방안 연구, 한국법제연구원.
  29. 한선옥(1997), 그린벨트의 사회적 비용추계, 한국경제연구원.
  30. 홍종호, 최승철, 신성식(2007), 생산적 주민사업으로의 전환에 관한 연구 : 유기농 소득증대사업을 중심으로, 환경부.
  31. Abbasi, S. A. and F. I. Khan (2000), In Greenbelts for pollution abatement: Concepts, design applications, New Delhi: Discovery Publishing House.
  32. Correll, M. R., J. H. Lillydahl and L. D. Singell (1978), "The Effects of Greenbelts on the Residential Property Values: Some Findings on the Political Economy of Open Space", Land Economics, 54(2): 207-217. https://doi.org/10.2307/3146234
  33. Lee, C. M. and P. Linneman (1998), "Dynamics of the green belt amenity effect on the land market: The case of Seoul's greenbelt", Real Estate Economics, 26(1): 107-129. https://doi.org/10.1111/1540-6229.00740
  34. Lee, C. M. (1999), "An intertemporal efficiency test of a greenbelt: Assessing the economic impacts of Seoul's greenbelt", Journal of Planning Education and Research, 19: 41-52. https://doi.org/10.1177/0739456X9901900104
  35. McConnell, V. and M. Walls (2005), The Value of Open Space : Evidence from Studies of Nonmarket Benefits, Resources for the Future.
  36. 전력기반조성사업센터 홈페이지 http://www.etep.or.kr/
  37. 한국수자원공사 홈페이지 http://www.kwater.or.kr/
  38. 법제처 홈페이지 http://www.moleg.go.kr/