DOI QR코드

DOI QR Code

Qualitative Validation of a U-City Services Typology Using Expert Heuristic

U-City 서비스 분류체계의 적합성에 관한 질적 휴리스틱 분석

  • 이정우 (연세대학교 정보대학원) ;
  • 김하현 (연세대학교 IT정책전략연구소) ;
  • 이민정 (연세대학교 IT정책전략연구소)
  • Received : 2011.07.29
  • Accepted : 2011.12.09
  • Published : 2012.03.31

Abstract

KUbiquitous city(U-City) is a recent trend in urban planning and management across the globe. Currently, several typologies were developed and presented classifying U-City services, but validation research of these typologies are scarce. In this study, efforts were made to qualitatively validate the usability and practicality of a typology of u-city services. Using 228 U-City services identified in previous studies, classifying exercises were conducted against a typology. Three experts were involved in this expert heuristic exercise, against a most popularly used and comprehensive typology of U-City services. Findings indicates that the selected typology is high on comprehensive exhaustiveness, and empirical applicability while low on mutual exclusivity, simplicity and theoretical contribution. Implications for the typology improvement are suggested followed by limitations and directions for further research.

Keywords

References

  1. 국토해양부, U-Space 구축기술, 2010.
  2. 우혁준, 이정훈, 박소연, 유비쿼터스의 특성에 따른 사용자 중심의 U-서비스 가치 분류체계, 한국IT서비스학회지, 2011.
  3. 권준철, U-City 구축촉진을 위한 법 제도적 기반 환경 연구, 한국정보사회진흥원, 2006.
  4. 오현목, 유비쿼터스 환경에서의 서비스 융복합 로드맵 연구, 한국정보사회진흥원, 2006.
  5. 한국IT서비스학회 서비스사이언스 연구회, 서비스사이언스, 매경출판, 2006.
  6. 정경석, 문태헌, 허선영, U-City 서비스 표준 체계 정립과 서비스 분류기준의 설정에 관한 연구, 국토계획, 2009.
  7. 김 구, U-City 서비스 단계별 우선순위와 확산 전략에 관한 연구, 한국지역정보화학회지, 2008.
  8. 안상준, 오동훈, U-서비스 특성을 이용한 UCity 유형별 분류기준 수립에 관한 연구, 한국도시행정학회 도시행정학보, 2010.
  9. 정우수, 조병선, 가중치 모형을 이용한 U-City 유망서비스 우선순위에 관한 연구, 국토연구, 2007.
  10. 오재인, U-City 비전, 해외 동향과 활성화 전략, 정보과학회지, 2005.
  11. 이종근, U-City 구현과정에서 U-서비스 유형화와 우선순위 산정, 충북대학교 석사학위논문, 2006.
  12. 이재근, 한새억, U-City 서비스 모델 확대 발전 방안 연구, 한국정보사회진흥원, 2007.
  13. 임춘성, 유은정, 김병건, 백남석, 손영대, U-City PIPE Model 서비스 관점의 U-City 구성 요소, 연세대학교 기업정보화연구센터, 2008.
  14. 전영한, 정책도구의 다양성 : 도구유형분류의 쟁점과 평가, 정부학연구, 2007.
  15. 정경석, 문태헌, 허선영, U-City 서비스 로드 맵 작성을 위한 U-서비스 평가 및 SRM 템플릿 개발, 국토계획, 2010.
  16. 정우수, 조병선, 조향숙, 박응희, U-City 산업 및 서비스 분류동향, 전자부품연구원, 2006.
  17. 한국전산원, 한국형 U-City 모델 제안, 2005.
  18. 한국정보사회진흥원, U-City 인프라․기술․서비스 모델의 표준화 방안, 2006.
  19. 이용식, 정책수단 분류모형과 생활체육 정책에의 적용, 체육과학연구, 2010.
  20. 김범종, Q 방법론의 이해와 소비자 연구에의 적용, 한국마케팅 저널, 1996.
  21. 이영철, 사회과학에서 사례연구의 이론적 지위 : 비판적 실재론을 바탕으로, 한국행정학보, 2006.
  22. 조병선, 미래 최첨단 신도시 U-City에 미리 가볼까, ETRI, 2006.
  23. McKelVey, B., Organizational Systematics Berkeley, CA : University of California Press, 1982.
  24. Nielsen, J., Usability Engineering, Academic Press, New York, 1993.
  25. Lee, J., S. Baik, and C. Lee, "Building an Integrated Service Management Platform for Ubiquitous Ecological Cities", IEEE Computer Society, 2011.
  26. Hall, R., Organizations : structures, processes and outcomes, Upper Saddle River, NJ : Prentice Hall, 2002.
  27. 한국학술지인용색인, http://www.kci.go.kr/, 한국연구재단.