Journal of Wetlands Research (한국습지학회지)

Korean Wetlands Society (한국습지학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Environmental Assessment for Decision Making in Water Resources Projects

수자원사업 의사결정 지원을 위한 환경성 평가 방안

  • 김길호 (인하대학교 사회기반시스템공학부) ;
  • 김우찬 (삼안엔지니어링 상하수도부) ;
  • 여규동 (인하대학교 수자원시스템연구소) ;
  • 이충성 (한국수자원공사 4대강사업처 기술지원센터)
  • Received : 2011.06.07
  • Accepted : 2011.08.22
  • Published : 2011.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

It is important to evaluate the environmental effect before performing the project and it should be tried to minimize the negative effects through the project planning based on the evaluation. This study aimed to determine environmental criteria and suggest the procedure for evaluating and scoring the environmental change through water resources projects. In evaluation criteria it was involved in water quality, landscape and ecosystem. And we suggested a valuation indicator and utility functions using MAUT in each criteria determined. In assessment procedure, it is involved in quantitative or qualitative estimation at before and after of project. Meanwhile, we suggested that it is desirable to determine the relative weighting of criteria whenever individual project's assessment performed for considering characteristics of the project. To this end, we verified the applicability of the procedure suggested on case. From this study, it will be used in decision making process of water resource project involved in environmental attributes.

본 연구의 목적은 수자원사업과 관련된 대표적 환경지표를 제시하고 더불어 사업전후 정량, 정성적 예측을 통합, 반영하는 일련의 방법을 제시하는 것이다. 구체적으로 수질, 경관, 생태계의 3가지 환경성 평가기준과 각각의 평가지표를 제시하였고, MAUT 기법을 이용하여 3가지 평가기준에 대한 효용함수를 전문가 설문을 통해 각각 도출하였다. 사업에 따른 영향정도는 정량적으로 예측된 결과를 사용하거나 이것이 어려울 경우 각 기준별 영향정도를 설문을 통하여 정성적으로 예측하는 방안을 제시하였다. 한편, 평가기준별 가중치는 해당 사업의 특수성을 고려하고자 사업별로 결정하는 것이 바람직하다고 제시하였으며, 이러한 일련의 과정은 사례연구로부터 적용성을 검토하였다. 본 연구의 결과물은 향후 사업에 따른 환경변화에 민감한 수자원사업에서 의사결정 지원수단으로 사용가능할 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 강기래, 하성근, 이기철. 2011. "가상가치측정법 (CVM)을 이용한 경남수목원의 환경가치추정 연구". 한국조경학회지. 한국조경학회. 제39권. 제1호. pp. 46-55.
  2. 강인주, 윤용남. 2001. "가뭄관리를 위한 수문학적 의사결정에 관한 연구". 2001년 한국수자원학회 학술발표회 논문집(I). 한국수자원학회. pp. 489-494.
  3. 강인주, 윤용남. 2002. "가뭄관리를 위한 수문학적 의사결정에 관한 연구: 2. 가뭄관리를 위한 의사결정 방법". 한국수자원학회논문집. 한국수자원학회. 제35권. 제5호. pp. 597-609.
  4. 고석구, 이광만, 고익환. 1992. "다기준의사분석기법에 의한 다목적 저수지의 운영률 평가". 한국수문학회지. 한국수문학회. 제25권. 제1호. pp. 83-92.
  5. 김길호, 이충성, 여규동, 심명필. 2009. "공간 다기준의 사결정을 활용한 소수력 개발의 우선순위 결정". 한국수자원학회논문집. 한국수자원학회. 제42권. 제12호. pp. 1029-1038.
  6. 건설교통부. 2003. 토지적성평가지침.
  7. 국토해양부. 2009. 환경영향평가서.
  8. 곽승준, 조승국, 유승훈. 2003. "환경을 고려한 댐 건설 사업의 평가지수 도출: MAUT를 사용하여". 한국경제학회지. 한국경제학회. 제51권. 제4호. pp. 315-336.
  9. 김치영. 2001. "가뭄지수에 의한 가뭄관리 의사결정 연구". 인하대학교 석사학위 논문.
  10. 손민수. 2009. "토양.지하수의 경제가치 평가". 지역연구. 한국지역학회. 제25권. 제2호. pp. 83-102.
  11. 송영일. 2004. "댐 건설사업 추진시 사전협의제도 운영 개선방안". 한국수자원학회지. 한국수자원학회. 제37권. 제4호. pp. 42-50.
  12. 이순탁, 김지학. 1990. "수자원개발의 의사결정론적 연구". 수공학논총. 한국수문학회. 제32권, pp. 151-160.
  13. 이충성. 2002. "댐 재개발을 위한 의사결정모형: 다속성효용분석을 중심으로". 인하대학교 석사학위 논문.
  14. 이충성, 이상철, 김형수, 심명필. 2005a. "치수사업을 위한 다기준의사결정모형 개발: 2. 최선대안 선정 및 투자우선순위 결정". 대한토목학회논문집. 대한토목학회. 제25권. 제5B호. pp. 347-354.
  15. 이충성, 이상철, 김형수, 심명필. 2005b. "치수사업을 위한 다기준의사결정모형 개발: 1. AHP와 MAUT 의 비교 분석". 대한토목학회논문집. 대한토목학회. 제25권. 제5B호. pp. 337-346.
  16. 정세웅, 박재호. 2005. "대청호 유역의 수질평가를 위한 종합수질지수의 적용". 수질보전 한국물환경학회지. 한국물환경학회. 제21권. 제5호. pp. 470-476.
  17. 조승국, 김선희. 2005. "댐 건설사업의 환경가치 평가 항목 결정에 관한 연구". 환경정책. 한국환경정책학회. 제13권. 제2호. pp. 189-203.
  18. 조용성, 김봉구, 곽재은. 2001. "팔당호 수질개선에 대한 소비자 지불의사액 추정". 제10권. 제3호. pp. 433-460.
  19. 한국수자원공사. 2002a. "기존댐 합리적 용수배분을 통한 수리권 조정 방안 연구".
  20. 한국수자원공사. 2002b. "댐건설이 사회.경제.문화에 미치는 영향 및 대책 연구".
  21. 한국수자원공사. 2005. "보령다목적댐 저수지 및 주변 지역 생태환경조사".
  22. 한국환경기술개발원. 1998. "종합수질지표의 개발".
  23. 한국환경정책평가연구원. 2003. "지속가능발전지표의 지수화 연구".
  24. 환경부. 1997. "제2차 자연환경 전국기초조사 지침".
  25. 환경부. 2004. "제2차 전국자연환경조사보고서".
  26. 환경부. 2007. "제3차 전국자연환경조사보고서 지침".
  27. 환경부. 2009. "환경성평가제도 관련 규정.지침".
  28. Bruen, M. 2002. "Multiple criteria and decision support systems in water resources planning and river basin management". Proceedings of Irish National Hydrology Seminar 2002. Irish National Committees. pp. 25-35.
  29. Farquhar, P. H. 1975. "A Fractional Hypercube Decomposition Theorem fo Multiattribute Utility Functions". Operations Research. vol. 23. No. 5. pp. 941-967. https://doi.org/10.1287/opre.23.5.941
  30. Han, S.Y., Kwak, S.J. and Yoo, S.H. 2008. "Valuing environmental impacts of large dam construction in korea: An application of choice experiments". Environmental Impact Assessment Review. Vol. 28, No. 4-5, pp. 256-266. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2007.07.001
  31. Jaber, J.S., and Mohsen, M.S. 2001. "Evaluation of non-conventional water resources supply in Jordan". Desalination, Vol. 136. No. 1-3, pp. 83-92. https://doi.org/10.1016/S0011-9164(01)00168-0
  32. Jandric, Z. and Srdjevic, B. 2000. "Analytic hierarchy process in selecting best groundwater pond". 31st International Geological Congress, Rio de Janeiro, Brazil, pp. 6-17.
  33. Keeney, R.L. 1992. "Value-focused thinking. A path to creative decision making". Harvard University Press. Cambridge. Massachusetts London. England.
  34. Neumann, J., and Morgenstern, O. 1947. "Theory of games and economic behavior". Princeton University Press.
  35. Ridgley, M.A. 1992. "Selection of water-supply projects under drought". Journal of Environmental Systems. Baywood Publishing. Vol. 21. No. 3. pp. 207-221.
  36. Ridgley, M.A. 1993. "A multicriteria approach to allocating water during drought". Resource Management and Optimization. Harwood Academic Publishers Gmbll. Vol. 9. No. 2. pp. 135-149.
  37. Sullivan C.A. 2002. "Calculating a Water Poverty Index". World Development. Vol. 30. No. 7. pp. 1195-1210. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(02)00035-9
  38. World Economic Forum. 2005. "Environmental Sustainability Index".