A Study on New Method for Description of GMD and SMD of KCR4

KCR4 GMD 및 SMD 기술의 새로운 방안 모색

  • Received : 2011.05.25
  • Accepted : 2011.06.28
  • Published : 2011.06.30

Abstract

This study is to find new methods in describing material type as content type and carrier type for the improvement of OPAC retrieval and the embodiment of work and expression of FRBR. It is hard to describe type vocabulary in cataloging because division of content and carrier taxonomy in KCR4 and KORMARC is not distinct. This study is to review the characteristics of material type list in RDA and ISBD(2010), and to examine the various type vocabulary and description methods of videorecording, soundrecording, and cartographic by retrieving KERIS DB. As a result, there is no consistency in applying type vocabulary between KCR4 and KORMARC. Also, libraries use the mix of content and carrier or detailed carrier vocabulary for local use. Therefore, it is need to define the function of GMD as content type, to expand and correct content and carrier vocabulary, and to express both content and carrier type in citation and detailed display. This study will contribute to embody the expression of FRBR.

본 연구는 이용자의 온라인목록 검색 향상과 FRBR 저작 및 표현형을 구현하기 위해 내용과 용기로 자원유형을 기술하는 방안을 모색하고자 한다. KCR4, 통합KORMARC의 자원유형 리스트의 내용과 용기의 구분이 명확하지 않아 GMD 및 SMD 자원유형 기술 시 어려움을 주고 있다. 이를 위해 본고는 RDA와 ISBD(2010)의 자원유형리스트의 특징을 파악하고, KERIS 종합목록을 대상으로 비디오녹화자료, 녹음자료, 지도자료의 다양한 용어 사용과 기술 현황을 분석하였다. 분석결과 GMD, SMD 용어리스트에 일관성이 부족하였으며, 도서관에서는 내용유형과 용기 유형 용어를 자관에 맞게 혼합하여 적용하였다. 새로운 방안으로 자원의 내용유형 기술의 필요성, 내용유형 및 용기유형 용어의 정립, 디스플레이방식을 제안하였다. 본 연구를 통해 앞으로 FRBR 개념모델을 구현할 수 있는 자원유형 기술에 새로운 방안을 마련할 수 있을 것이다.

References

  1. Gordon Dunsire, "Distinguishing content from carrier: the RDA/ONIX framework for resource categorization," D-Lib Magazine, Vol.13, No.1/2(2007), [cited 2011. 3. 10].
  2. Jean Weihs and Lynne Howarth, "Designating materials: from 'germane terms' to element types," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.45, No.4(2008), pp.3-24. https://doi.org/10.1300/J104v45n04_02
  3. Mauro Guerrini, "GMD: Its function and its history," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.38, No.2 (2004), pp.61-74. https://doi.org/10.1300/J104v38n02_06
  4. Barbara Tillett, General Material Designations(GMDs), 2001, [cited 2011. 4. 5].
  5. JSC Format Variation Working Group, Joint Steering Committee for the Revision of AACR(JSC) Format Variation Working Group, 2003, [cited 2011. 5. 5].
  6. Philip Hider, "A Comparison between the RDA taxonomies and end-user categorizations of content and carrier," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.47, No.6(2009), pp.544-560. https://doi.org/10.1080/01639370902929755
  7. 조재인, "표현형 계층을 중심으로 한 FRBR 모형 분석 및 목록 체계 수용에 관한 연구," 한국도서관․정보학회지, 제36권, 제2호(2005), pp.221-239.
  8. Chris Oliver, "Future of the GMD: what can be done to improve it or to find alternate ways to fulfill its function?" Cataloging & Classification Quarterly, Vol.41, No.1(2005), pp.215-217.
  9. Heeja Hahn Chung, "User-friendly audiovisual material cataloging at Westchester County Public Library System," Cataloging & Classification Quarterly, Vol.31, No.3/4(2001), pp.313-325. https://doi.org/10.1300/J104v31n03_08
  10. Jean Weihs, General Material Designations in the Twenty-first century, 2000, [cited 2011. 3. 10].
  11. JSC for Revision of AACR, RDA/ONIX Framework for Resource Categorization, 2006, [cited 2011. 3. 15].
  12. GMD/SMD Working Group, Content and Carrier Terms in RDA, 2006, [cited 2011. 3. 20].
  13. Tom Delsey, Categorization of content and carrier terms in RDA, 2006, [cited 2011. 4. 5].
  14. JSC, RDA: Resource Description and Access, 2008, [cited 2011. 4. 5].
  15. Standing Committee of the IFLA Cataloguing Section, International Standard Bibliographic Description (ISBD) Consolidated Edition, 2010, [cited 2011. 2. 15].
  16. 한국도서관협회, 한국목록규칙, 제4판(서울 : 한국도서관협회, 2003) 및 국립중앙도서관, KORMARC(서울 : 국립중앙도서관, 2005), [cited 2011. 3. 10]