초록
본 연구는 지상라이다로부터 획득한 3차원 점 데이터를 이용하여 구축된 공간자료를 격자(gridded) 및 비격자(un-gridded)로 구분하여 모델링을 실시하였고, 이러한 모델링 결과를 이용하여 가시선 분석 실험을 실시하였다. 두 모델의 형태에 따른 가시선 분석 결과를 비교하기 위하여 본 연구에서는 실험지역의 가시선 최대 도달거리를 A지역 30m, B지역 40m, C지역 50m로 구분하였고, 가시선 분석 소요 시간과 가시되는 점의 개수를 측정하였다. 실험 결과를 살펴보면, 비격자모델의 경우, 격자모델에 비해 지역별로 A지역은 약 3.9배, B지역은 약 5.4배, C지역은 약 6.5배 정도 많은 시간이 가시선 분석에 소요되었으며, A지역은 약 0.97배, B지역은 약 0.93배, C지역은 약 0.94배 정도 적은 가시점 개수가 측정되었다. 가시선 분석 소요시간은 가시선의 최대도달거리가 증가함에 따라 격자모델과 비격자 모델의 차이가 증가함을 알 수 있고, 반면에 가시되는 점의 개수는 가시반경의 크기에 크게 영향을 받지 않았다.
Using 3D point data implemented from terrestrial LiDAR, this research has modelled geospatial data in 2 categories(gridded & un-gridded) and conducted LOS analysis experiment using outcome from the modeling exercise. To compare LOS analysis results from each of the 2 models in the above, maximum LOS (line of sight) range in the experimental area was specified as 30m in Area A, 40m in Area B and 50m in Area C and the time taken by LOS analysis and the number of visible points were measured. As for the LOS analysis experiment results, in comparison with the gridded model, the un-gridded model took about 3.9 times more time in Area A, 5.4 times in Area B and 6.5 times in Area C. In addition, about 0.97 times fewer points were measured in Area A, 0.93 times in Area B and 0.94 times in Area C. The difference between gridded model and un-gridded model in terms of the time taken by LOS analysis increased, as the maximum LOS range extended. On the other hand, the number visible points did not vary significantly in reference to the size of visible range.
