The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Attitudes Toward Legalization of Death with Dignity

존엄사의 법제화에 대한 태도

  • 김미혜 (이화여자대학교 사회복지전문대학원) ;
  • 김소희 (숭의여자대학 가족복지과)
  • Received : 2010.09.15
  • Accepted : 2010.10.15
  • Published : 2010.10.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to research on attitudes toward legalization of death with dignity. The respondents are 561 adults aged 20 years old and over, living in Seoul and Kyunggi Province. Research questionnaire consist of 28 questions concerning general background, personal experiences of death, attitudes toward death, pros and cons on death with dignity and legalization. Statistical analyses employ frequency, mean, cross tab, and t-test. 87.3% of respondents agree the legalization of death with dignity. The persons who are older, self-employed, and production employees, get married, live with spouse, believe buddhism, experience care for the death, believe life after death, recognize the necessity of testament agree more on death with dignity. The first requisite for legalization of death with dignity is the standard of judgement concerning self decision on death with dignity. The decision makers are prioritized by self, family member in order. The necessary services for decisions on death with dignity are the mediation role between medical team and family, medical information about illness prognosis and prolongation, psychological counselling on depression.

본 연구는 일반성인의 존엄사의 법제화에 대한 의견을 살펴보고자 서울 경기지역에 거주하는 20세이상 남녀 561명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 응답자의 개인적 특성과 죽음과 관련한 개인적 경험, 죽음에 대한 생각, 존엄사 및 법제화에 대한 찬반여부, 법제화 요건에 대한 의견 등의 총 28개 항목에 대해 백분율, 평균분석 및 교차분석을 실시하였다. 조사결과 응답자의 87.3%가 존엄사법제화에 찬성하였으며, 연령이 높아질수록, 기혼인 경우, 부부가구의 경우, 불교를 믿는 경우, 자영업자나 생산직 종사자의 경우, 가족 친지의 투병 및 임종경험, 간병경험이 있는 경우, 사후세계에 대한 믿음이 강한 경우, 유언의 필요성을 느끼고 있는 경우 존엄사의 법제화 찬성율이 더 높은 것으로 조사되었다. 법제화를 위한 요건으로 '본인의사 판단의 근거'를 가장 중요시하였으며, '존엄사의 결정자'에 대해 본인 다음으로 가족의 의견을 중요시하는 것으로 나타났다. 필요서비스로 존엄사 결정시 '본인, 가족과 의사와의 의견조율'에 대한 도움과 '질병경과나 연명치료 과정에 대한 의학적 정보'와 '우울 등 심리상담'을 필요로 하는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 구인회, 죽음과 관련된 생명윤리적 문제들, 집문당, 2008.
  2. 국립암센터, 품위있는 죽음에 대한 대국민조사, 국립암센터, 2008.
  3. 김달숙, 서문자, "소생불가능한 환자 가족의 안락사에 대한 의식 구조", 충남의대잡지, 제10권, 제2 호, pp.383-393, 1983.
  4. 김선현, 이혜리, "안락사에 대한 일반인들의 인식도", 한국호스피스.완화의료학회지, 제6권, 제2호 pp.133-143, 2003.
  5. 김신미, 이윤정, 김순이, "노인과 성인이 인식하는 '좋은 죽음'에 대한 연구", 한국노년학, 제23권, 제 3호, pp.95-110, 2003.
  6. 김애경, "간호사의 안락사에 대한 태도측정 도구 개발 연구", 기본간호학회지, 제8권, 제1호, pp.95-104, 2001.
  7. 김혁돈, "환자의 자기결정권과 치료중단", 형사법연구, 제25권, pp.113-138, 2006.
  8. 남미영, 이수찬, 서영성, 김대현, 신동학, "소극적 안락사에 대한 의료인의 태도", 가정의학회지, 제 16권, 제12호, pp.874-879, 1995.
  9. 서문자, 이은옥, 김달숙, "안락사에 대한 의식조사", 최신의학, 제25권, 제7호, pp.97-108, 1982.
  10. 성미혜, 전종철, 모형중, "안락사에 대한 간호사의 인식 및 태도에 관한 연구", 종양간호학회지, 제7권, 제2호, pp.140-149, 2007.
  11. 안황란, 박옥희, "안락사에 대한 지역사회 주민 의식에 관한 연구-일 지역사회를 중심으로-", 정신간호학회지, 제5권, 제2호, pp.83-107, 1996.
  12. 유종호, "안락사에 대한 태도분석-전공의와 사법연구생의 비교-", 연세대학교 보건대학원 석사학위논문, 2005.
  13. 윤여덕, "생명에 대한 사회의식조사", 서강대학교 생명문화연구소, 생명문화총서, 제1집, 1992.
  14. 오영근, "생명과법; 한국에서 장기이식법의 현황과 과제". 한일법학, 제23권, pp.3-17, 2006.
  15. 이세정, 이상윤, 국민법의식조사연구, 한국법제연구원, 2008.
  16. 이인영, "존엄사에 관한 고찰", 한림법학 포럼, 제14권, pp.151-184, 2004.
  17. 이을상, 죽음과 윤리, 백산서당, 2006.
  18. 이인영, "안락사 유형별 규범해석과 사회적 인식도", 형사법연구, 제20권, 제2호, pp.167-200, 2008.
  19. 이종화, 김희영, 김수강, "간호학생의 안락사에 대한 태도연구", 중앙간호논문집, 제8권, 제1호, pp.41-49, 2004.
  20. 통계청, 인구총조사, 통계청, 2005.
  21. 한국갤럽, 안락사, 한국갤럽조사연구소, 2001.
  22. 한국보건사회연구원, "회복불능환자의 연명치료 중단에 관한 공청회 2002-12", 2002.
  23. 한민수, "안락사 결정에 있어 사회복지사가 고려 해야할 윤리적 원칙들에 대한 연구", 세종대학교 행정대학원 석사학위논문, 2003.
  24. 허양희, "일반인과 간호사의 안락사에 대한 태도", 가톨릭대학교 대학원 석사학위논문, 2006.
  25. 홍명선, "안락사에 대한 간호사의 의식", 한국보건간호학회지, 제14권, 제2호, pp.446-463, 2000.
  26. A. M. Chong and S. Y. Fok, "Attitudes toward Euthanasia in Hong Kong," Death Studies, Vol.29, pp.29-54, 2005. https://doi.org/10.1080/07481180590519769
  27. Cohen-Almagor, Raphael., Euthanasia in the Netherlands; The Policy and Practice of Mercy Killing, Dordrecht, Boston Kluwer Academic Publishers, 2004.
  28. J. E. Ezekiel, E. R. L. Daniels, D. L. Fairclough, and B. R. Clarridge, "The Practice of Euthanasia and Physician-Assisted Suicide in the United States Adherence to Proposed Safeguards and Effects on Physicians," The Journal of the American medical association. Vol.284, No.19, pp.507-513, 1998.
  29. N. R. Hooyman and H. A. Kiyak, Social Gerontology, Allyn & Bacon, 2002.
  30. D. L. Jackson, and S. Youngner, "Patient autonomy and death with dignity: some clinical caveats," The New England Journal of Medicine, Vol.301, No.8, pp.404-408, 1979. https://doi.org/10.1056/NEJM197908233010804
  31. A. Jaretzki, "Death with Dignity-Passive Euthanasia," New York State Journal of Medicine, Vol.76, 1976.
  32. Joachim Cohen, Isabelle Marcoux, Johan Bilsen, Patrick Deboosere, Gerrit van der Wal, and Luc Deliens., "Trends in acceptance of euthanasia among the general public in 12 European countries(1981-1999)," The European Journal of Public Health, Vol.16, No.6, pp.663-669, 2006. https://doi.org/10.1093/eurpub/ckl042
  33. J. Keown, Euthanasia, Ethics, and Public Policy; An Argument against Legalization, New York Cambridge University Press, 2002.
  34. Marit Karlsson., Peter Strang, and Anna Milberg., "Attitudes toward euthanasia among Swedish medical students," Palliative Medicine, Vol.21, pp.615-622, 2007. https://doi.org/10.1177/0269216307081940