The Journal of Society for e-Business Studies (한국전자거래학회지)

Society for e-Business Studies (한국전자거래학회)
권호 표지

The Analysis for the determinant Factors on the Outcome of Technology Innovation Among Small and Medium Manufacturers

중소 제조기업의 기술혁신 성과 결정 요인에 관한 분석

  • 유연우 (한성대학교 지식서비스 & 컨설팅대학원) ;
  • 노재확 (한성대학교 사회과학대학 무역학과)
  • Published : 2010.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study is based on the analysis of technology innovation performance for Inno-biz. The primary purposes of this study are to help the government formulate Inno-biz related supporting policies and improve the fitness of evaluation models for Inno-biz. In this study the definition of "the outcome of technology innovation" includes technology competitiveness changes, technology forecasting as well as the outcome of technology innovation. For this analysis, 55 independent variables were used and categorized into ability of technology innovation, ability of commercialization, and ability of technology management. The results indicate that all three variable groups have positively influenced the outcome of technology innovation. Especially ability of technology innovation is highly related to technology competitiveness and business in future. The ability of commercialization enhances technology competitiveness and predictability in major business indexes; however it doesn't influence business performance in a short-term period. The ability of technology management enables businesses to forecast technology changes, but doesn't effect short-term business outcomes.

본 연구는 기술혁신형 중소기업(제조업 중심)의 기술혁신성과를 결정하는 요인에 대한 분석을 통하여 정부의 기술혁신형 중소기업 지원정책과 기술혁신형 중소기업 평가모델의 적합도를 개선하는데 도움을 주고자 한다. 본 연구에서는 '기술혁신성과'를 기술의 경쟁력 변화 성과, 기술혁신 경영 성과, 기술적 예측성과"를 포함하는 광의의 기술 혁신 성과로 정의하였다. 이를 설명하기 위한 설명변수는 55개 설명변수를 '기술 혁신 능력', '기술사업화능력', '기업의 기술 혁신 경영 능력'의 3가지 대분류 및 중 그리고 소분류를 이용하여 분석을 시도하였다. 분석한 결과, 기술혁신능력, 기술사업화능력, 기술혁신경영능력 모두가 기술혁신성과에 영향을 미치고 있는 것으로 나타나 있다. 특히 기술 혁신 능력은 기술 경쟁력을 높이면서 미래의 사업결과에도 영향을 주는 것으로 나타났다. 또한 기술사업화 능력은 기술 경쟁력 변화 성과를 높이는 것으로 나타났고 기술 예측성과도 높이는 것으로 나타났으나 당장 경영 수준을 높이지 않는 것으로 나타났다. 기업의 기술 혁신 경영 능력은 기술경쟁력변화성과를 높이면서 기술 혁신을 이끌 수는 있으나 동 기간 내에 기술 경영 성과를 이룰 수는 없는 것으로 나타났으며, 나아가 미래의 기술적 성과를 높이지 못하는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김인호, "제품 및 공정 적합성과 기업성과와의 관계에 관한 실증적 연구", 산업경영시스템학회, 제24권, 제69호, 2001, pp. 23-35.
  2. 김영배, 전략군 유형에 따른 환경, 조직구조 및 기술혁신행태：통합적 상황모형, 한국과학기술원, 박사학위논문, 1986.
  3. 김영배, 이병헌, "이동장벽, 전략군, 성과 : 우리나라 타일산업", 한국인사조직학회지, 제1권, 제1호, 1992a, pp. 43-93.
  4. 이노비즈 중소기업 실태조사결과, 중소기업청, 2008.
  5. 이동주, "벤처기업의 시장.기술혁신 지향성과 선행변수 및 성과에 관한 연구", 박사학위논문, 건국대학교, 2001.
  6. 이병헌, 강원진, 박상문, "혁신형 중소기업과 일반중소기업간 기술혁신 및 성과 차이와 정책적 시사점", 벤처경영연구, 제11권, 제1호, 2008, pp. 79-100.
  7. 이수태,"기술혁신과 시장지향성이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 박사학위논문, 창원대학교, 2006.
  8. 안길상, 조달호, "R&D부서의 시장지향성이 기업성과에 미치는 영향", 소비문화연구, 제1권, 제1호, 1998, pp. 99-116.
  9. 윤석철, "벤처기업의 기술경쟁력이 시장지향성과 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 박사학위논문, 동의대학교, 2003.
  10. 중소기업 기술혁신성과 요인분석, 한국산업기술평가원, 2006.
  11. 중소기업 기술혁신 개발사업 성과분석보고서, 한국산업기술평가원, 2008.
  12. 한영춘, "중소기업의 기술혁신이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구", 영남대학교 경영학과 석사논문, 1997.
  13. 현준식, 최석민, 장현승, "한국 건설기업의 혁신과 기업성과에 관한 상관관계", 대한건축학회, 2005, pp. 155-164.
  14. 허문구, 전략군내 기업간의 성과차이와 그 원인 : 자원기준관점을 중심으로, 경영학연구, 제23권, 1993, pp. 309-355.
  15. Amit, R. and Schoemaker, P. J., "Strategic assets and organizational rent," Strategy Management Journal Vol. 14, 1993, pp. 33-46.
  16. Archibugi, D. and Marino Pianta, "Measuring technological change through patents and innovation surveys," Technovation Vol. 16, No. 9, 1996, pp. 451-468. https://doi.org/10.1016/0166-4972(96)00031-4
  17. Barney, J., Firm resources and sustained competitive advantage, Journal of Management Vol. 17, 1991, pp. 99-120.
  18. Branch, B., Research and Development and Its Relation to Sales Growth, Journal of Economics and Business, Vol. 25, No. 2, 1973, pp. 107-111.
  19. Chauvin, K. W. and M. Hirschey, "Advertising, R&D expenditures and the market value of the firm," Financial Management, Vol. 22, 1993, pp. 128-140. https://doi.org/10.2307/3665583
  20. Freel, M. S., "Do Small Innovation Firm Outperform Non-Innovators?," Small Business Economics, Vol. 14, No. 3, 2000, pp. 195-210. https://doi.org/10.1023/A:1008100206266
  21. Hicks, D. and Hegde, D., "Highly innovative small firms in the markets for technology," Research Policy Vol. 34, No. 5, 2005.
  22. Heunks, F. J., "Innovation, Creativity and Success," Small Business Economic, Vol. 10, No. 3, 1998, pp. 263-272. https://doi.org/10.1023/A:1007968217565
  23. Kaimen, M. I. and Schwartz, N. L., "The Role of Common Property Resources in Optimal Planning Models with Exhaustible Resources," Explorations in Natural Resource Economics, Johns Hopkins University Press, 1982, p. 47.
  24. Kim, Y. and Ha, S., Technological learning and performance change in SMEs : The Korean electronic parts industry 1990-2001, working paper., KAIST, 2005.
  25. Kim, Y, Song, K., and Lee, J., Determinants of technological innovation in the small firms of korea, R&D Management Vol. 23, 1993, pp. 215-226. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1993.tb00824.x
  26. Lundberg, Craig. c., "on the feasibility of cultural interventions in organizations in peter," J. wrost, et al.(eds.), organizational culture 169-185 Beverly hills; sage publications, 1984.
  27. Milliken, F. J., Lant, T. K., The impact of an organization's recent performance history on stragetic persistence and change : The role of managerial interpretations, Shrivastava, P., Huff, A., and Dutton, J., (eds), Advances in Strategic Management Vol. 7, 1991, pp. 129-156.
  28. Morbey, G. K., "R&D : Its Relationship to Company Performance," Journal of Product Innovation Management, Vol. 5, No. 3, 1988, pp. 191-200. https://doi.org/10.1016/0737-6782(88)90022-7
  29. OECD, "Proposed guidelines for collecting and integrating technological innovation data," OSLO Manual (Organization for Economic Cooperation and Development, Paris), 1997.
  30. Parasuraman A. and L. M. Zern, R&D's Relationship with Profit and Sales, Research Management, Jan-Feb 1983.
  31. Pavitt, K., "Patent statistics as indicators of innovative activities : possibilities and problems," Scientometrics, Vol. 7, No. 1-2, 1985, pp. 77-99. https://doi.org/10.1007/BF02020142
  32. Patel, P. and Pavitt, K., "Divergence in technological accumulation among advance countries and firms," In : Hagedoorn, J. (Ed.), Technical Change and the World Economy : Convergence and Divergence in Technology Strategies, Edward Elgar, Aldershot, 1995, pp. 147-181.
  33. Romanelli, E. and Tushman, M. L., Inertia, environment and strategic change : A quasi-experimental design for comparative research, management Science Vol. 32, 1986, pp. 608-621. https://doi.org/10.1287/mnsc.32.5.608
  34. Yam, R. C. M., Guan, J. C., Pun, K. F., and Tang, E. P. Y., "An audit of technological innovation capabilities in chinese firms : some empirical findings in Beijing," Research Policy Vol. 33, 2004, pp. 1123-1140. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.05.004