Abstract
This paper is intended to comparatively analyzed the KDC/NDC/DDC classification system for the field of civil engineering, the research field classification system of National Research Foundation of Korea, and the science and technology research field classification system of Korea Science and Engineering Foundation. And based on the analysis, it tried to propose the ways of improving the KDC classification system for the civil engineering field. As a result of the analysis, this paper has found that the KDC 5th-edition for the civil engineering field needed some corrections. That is, the classification items that reflect the trend of academic development should be added, the classification terminology of the basic theories of civil engineering should be properly developed, segmented topics should be added, any errors in classification codes and Korean/English descriptions should be corrected, and the omission of the KDC relative index of classification items should be solved. This paper proposed the ways of improving those problems.
이 연구는 토목공학 분야의 KDC, NDC, DDC 분류체계와 한국학술진흥재단의 연구분야분류표, 한국과학재단의 과학기술연구분야분류의 분류체계를 비교 분석한 후, 이를 토대로 KDC 토목공학 분야의 분류체계를 개선할 수 있는 방안을 제시하고자 시도하였다. 분석결과 KDC 제5판의 토목공학 분야는 학문발전의 추세를 반영하는 분류 항목의 추가, 토목공학 기초이론에 관한 등위류 분류용어의 적절한 전개, 세부 주제의 추가 전개, 분류기호, 한글 및 영문표기의 오류, 분류항목의 상관색인 누락 등에 대한 개선이 필요한 것으로 나타났다. 이 연구에서는 이러한 문제들을 해결하기 위한 개선 방안을 제시하였다.