초록
목적 : Tl-201 심근관류 SPECT의 정량적 평가를 위해 사용되는 다양한 프로그램은 자료의 분석 방법에 있어서 각각 차이가 있는 것으로 보고되고 있다. 따라서 동일한 환자의 자료를 대상으로 정량적 분석을 하여도 프로그램 상호간의 측정치 오차가 발생할 것으로 예상된다. 그 중 심근의 관류결손 정도를 표현할 수 있는 정량적 지표를 이용하여 현재 각 병원에서 가장 일반적으로 사용하고 있는 심근관류분석 프로그램 QPS (Quantitative Perfusion SPECT)와 4DM (4DMSPECT) 그리고 ECT (Emory Cardiac Toolbox)의 분석값을 이용하여 프로그램 상호간의 연관성을 알아보고자 한다. 실험재료 및 방법 : 2008년 12월 1일 부터 2009년 2월 14까지 서울아산병원 핵의학과에서 Tl-201을 이용하여 게이트 심근관류 SPECT를 시행한 환자 145명을 대상으로 하였다. 이들 중 심혈관 질환의 가능성이 비교적 적다고 판단된 정상군 80(남/여=38/42, $65.1{\pm}9.9$세)명과 게이트 심근관류 SPECT의 판독결과를 통해 가역성 관류결손이나 고정 관류결손 등 심혈관 질환의 판정을 받은 비정상군 65(남/여=45/20, $63.0{\pm}8.7$세)명을 선별하였다. QPS와 4DM 그리고 ECT 프로그램을 이용하여 각각의 군에서 분석된 정량적 지표인 LAD, LCX, RCA 영역에서의 관류결손 범위율의 합(Total Defect Extent, TDE)과 부하기 관류점수합(Summed Stress Score, SSS)을 이용하여 상관관계 분석과 차이분석(paired t-test, Bland-Altman)을 이용하여 통계 결과를 비교 분석하였다. 결과 : 연구 대상 145명의 4DM:QPS, QPS:ECT, ECT:4DM 프로그램의 상관 계수는 SSS에서 각각 0.84, 0.86, 0.82이었고, TDE에서 각각 0.87, 0.84, 0.87로 SSS와 TDE 모두 높은 상관관계가 있었다. paired t-test 분석 결과에서는 QPS:ECT만 SSS (p=0.92)와 TDE (p=0.33) 모두 통계적으로 유의한 차이가 없었고, 4DM:QPS, ECT:4DM은 SSS와 TDE 모두 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 비정상군 65명의 4DM/QPS, QPS/ECT, ECT/4DM 프로그램의 상관 계수는 SSS에서 각각 0.72, 0.72, 0.70이었고, TDE에서 각각 0.77, 0.70, 0.77로 SSS와 TDE 모두 높은 상관관계가 있었다. 비정상군 역시 paired t-test 분석 결과 QPS:ECT만 SSS (p=0.89)와 TDE (p=0.23) 모두 통계적으로 유의한 차이가 없었고, 4DM : QPS, ECT:4DM은 SSS와 TDE 모두 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 정상군 80명의 분석 결과에서도 QPS : ECT만 SSS (p=0.95)와 TDE (p=0.73) 모두 통계적으로 유의한 차이가 없을 뿐, 4DM:QPS, ECT:4DM은 SSS와 TDE 모두 통계적으로 유의한 차이가 있었다(p<0.01). 결론 : 심혈관 질환을 가진 환자뿐 아니라 심혈관 질환의 가능성이 적은 환자에서도 Tl-201 심근 관류 SPECT의 관류 결손을 분석한 결과, 4DM은 QPS와 ECT 프로그램에 비해 SSS와 TDE 모두 낮게 분석되는 경향을 보였지만 프로그램 상호간에는 좋은 상관관계가 있다는 것을 확인 할 수 있었다. 하지만 이와 같이 좋은 상관관계에도 불구하고 Bland-Altman 분석 결과에서 프로그램간의 큰 변이 차이 때문에 임상에서 각각의 프로그램을 이용한 분석값을 서로 호환하여 사용할 수는 없을 것으로 판단된다. 그렇지만 이러한 분석결과는 임상적인 판독을 위한 참고 자료로서 유용하게 이용될 수 있을 것이라 기대된다.
Purpose: As to the analytical method of data, the various programs in which it is used for the quantitative rating of the Tl-201 myocardial perfusion SPECT are reported that there is a difference. Therefore, the measured value error of the mutual program is expected to be generated even if the quantitative analysis is made against data of the same patient. Using quantitative index that able to represent myocardial perfusion defect level, we aimed to determine correlation among three myocardial perfusion analysis programs 4DM (4DMSPECT), QPS (Quantitative Perfusion SPECT), ECT (Emory Cardiac Toolbox) that be used generally in most departments of Nuclear Medicine. Materials and Methods: We analyzed the 145 patients who were examined by Tl-201 gated myocardial perfusion SPECT in department of nuclear medicine at Asan Mediacal Center from December 1th 2008 to February 14th 2008. We sorted as normal group and abnormal group. Normal group consist of 80 patients (Male/Female=38/42, age:$65.1{\pm}9.9$) who have low possibility of cardiovascular disease. And abnormal group consist of 65 patients (Male/Female=45/20, age:$63.0{\pm}8.7$) who were diagnosed cardiovascular disease with reversible perfusion defect or fixed perfusion defect through myocardial perfusion SPECT results. Using the 4DM, QPS, and ECT programs, the total defect extent (TDE) such as LAD, LCX, RCA and the summed stress score (SSS) have been analysed for their correlations and statistical comparison with the paried t-test for the quantitative indices analysed from each group. Results: The correlation of 4DM:QPS, QPS:ECT, ECT:4DM each group result from 145 patients is 0.84, 0.86, 0.82 at SSS, 0.87, 0.84, 0.87 at TDE, and both index showed good correlation. In paired t-test and Bland-Altman analysis results showed no statistically significant difference in the comparison of QPS:ECT at the mean SSS and TDE, 4DM:QPS, ECT:4DM comparative analysis results showed statistically significant difference at SSS and TDE index. The correlation of 4DM:QPS, QPS:ECT, ECT:4DM program results from abnormal group (65 patients) is 0.72, 0.72, 0.70 at SSS and 0.77, 0.70, 0.77 at TDE and TDE and SSS has a good correlation. In abnormal group, paired t-test and Bland-Altman analysis results showed no statistically significant difference at QPS:ECT SSS (p=0.89) and TDE (p=0.23) comparison, 4DM:QPS, ECT:4DM comparative analysis results showed statistically significant difference at SSS and TDE index (p<0.01). In normal group (80 patients), paired t-test and Bland-Altman analysis results showed no statistically significant difference at QPS:ECT SSS (p=0.95) and TDE (p=0.73) comparison. And 4DM:QPS, ECT:4DM comparative analysis results showed statistically significant difference at SSS and TDE index (p<0.01). Conclusions: The perfusion defect of the Tl-201 myocardial perfusion SPECT was analyzed in not only the patient in whom it has the cardiovascular disease but also the patient in whom the possibility of the cardiovascular disease is few. In the comparison of the all group research, the mean of the TDE and SSS, 4DM was lower than QPS and ECT progrms. Each program showed good correlation and the results showed statistically significant difference. However, in this way, it is determined to be compatible about the analysis value in which the large-scale side between the programs uses each program a difference in a clinical in the Bland-Altman analyzed result in spite of the good correlation and cannot use. but, this analyzed result will be able to be usefully used as the reference material for the clinical read and is expected.