Journal of Radiation Protection and Research

The Korean Association for Radiation Protection (대한방사선방어학회)
권호 표지

A Study on the Application of Two-dosimeter Algorithm to Estimate the Effective Dose in an Inhomogeneous Radiation Field at Korean Nuclear Power Plants

원전 불균일 방사선장하에서 유효선량 평가를 위한 복수선량계 알고리즘 적용방안 연구

  • Published : 2008.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In Korean nuclear power plants (NPPs), two thermoluminescent dosimeters (TLD) were provided to workers who work in an inhomogeneous radiation field; one on the chest and the other on the head. In this way, the effective dose for radiation workers at NPPs was determined by the high deep dose between two radiation dose from these TLDs. This represented a conservative method of evaluating the degree of exposure to radiation. In this study, to prevent the overestimation of the effective dose, field application experiments were implemented using two-dosimeter algorithms developed by several international institutes for the selection of an optimal algorithm. The algorithms used by the Canadian Ontario Power Generation (OPG) and American ANSI HPS N13.41, NCRP (55/50), NCRP (70/30), EPRI (NRC), Lakslumanan, and Kim (Texas A&M University) were extensively analyzed as two-dosimeter algorithms. In particular, three additional TLDs were provided to radiation workers who wore them on the head, chest, and back during maintenance periods, and the measured value were analyzed. The results found no significant differences among the calculated effective doses, apart from Lakshmanan's algorithm. Thus, this paper recommends the NCRP(55/50) algorithm as an optimal two-dosimeter algorithm in consideration of the solid technical background of NCRP and the convenience of radiation works. In addition, it was determined that a two-dosimeter is provided to a single task which is expected to produce a dose rate of more than 1 mSv/hr, a difference of dose rates depending on specific parts of the body of more than 30%, and an exposure dose of more than 2 mSv.

국내 원전에서는 과거에 불균일 방사선장이 형성되는 고피폭 방사선작업에 2개의 복수선량계(TLD)를 머리와 기슴에 패용하였으며, 이들 선량계 판독값 중에서 최대값을 유효선량으로 평가함으로써 일정 부분이 과대평가되고 있는 것으로 나타났다. 따라서 이러한 문제점을 개선하고자 국제적인 기관에서 제시된 복수선량계 알고리즘을 대상으로 적절한 알고리즘을 선정하기 위한 현장적용 시험을 실시하였다. 여기에는 캐나다 원전사업자(OPG), 미국표준기술협회(ANSI HPS N13.41), NCRP(55/50), NCRP(70/30), EPRI (NRC), Lakshmanan, Kim(Texas A&M University) 알고리즘 등을 대상으로 하였고, 국내 원전의 계획예방정비기간동안 고피폭이 예상되는 방사선작업을 대상으로 작업종사자에게 3개의 복수선량계를 가슴, 머리, 등에 동시에 패용하였고 판독하였다. 이 시험 결과에 따르면 Lakshmanan 알고리즘을 제외하고 유효선량 평가에서 모든 복수선량계 알고리즘이 거의 유사한 경향을 보이는 것으로 나타났다. 한편 현장적용시험 결과와 이들 알고리즘의 기술적 배경과 방사선작업과정에서의 편의성 등을 종합적으로 고려하여 NCRP(55/50) 알고리즘을 최종적으로 선정하였다. 또한 복수선량계 지급조건은 INPO와 ANSI의 지침을 검토하여 빙사선량율이 1 mSv/hr 이상이면서 인체 특정부위 간의 선량율이 30% 이상차이가 나고 단일 작업에서 2mSv 이상피폭을 받을 것으로 예상될 때 지급하는 것으로 결정하였다.

Keywords

References

  1. International Commission on Radiological Protection. 1990 Recommendation of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 60. Pergamon Press, 1991
  2. International Atomic Energy Agency. International Basic Safety Standards for Protection against Ionizing Radiation and for the Safety of Radiation Sources. IAEA Safety Series No. 115, Vienna, 1996
  3. 교육과학기술부. 고시 2008-48호: 판독업무 등록기준 및 검사에 관한 규정, 2008
  4. 한국수력원자력(주). 고리 제1발전소 절차서: 방사선작업자 선량관리절차서. 방사 0-5-003, 2004
  5. 한국수력원자력(주). 고리 제2발전소 절차서: 개인 방사선량 관리 및 기록절차서. 방사선 01-04, 2004
  6. 한국수력원자력(주). 월성 제1발전소 절차서: 종사자 피폭 방사선량 관리절차서. 방 0-6-105, 2004
  7. 한국수력원자력(주). 월성 제2발전소 절차서: 피폭 방사선량 관리절차서. 방사-004, 2004
  8. 한국수력원자력(주). 영광 제1발전소 절차서: 방사선 피폭 관리절차서. 방사-114, 2004
  9. 한국수력원자력(주). 영광 제2발전소 절차서: 피폭 방사선량 평가 및 관리절차서. 방사-201, 2004
  10. 한국수력원자력(주). 영광 제3발전소 절차서: 피폭 방사선량 평가 및 관리절차서. 방사-16, 2004
  11. 한국수력원자력(주). 울진 제1발전소 절차서: 피폭 방사선량 평가 및 관리절차서. 방사선-1-5, 2004
  12. 한국수력원자력(주). 울진 제2발전소 절차서: 방사선량 평가 및 관리절차서. 방사-18, 2004
  13. 한국수력원자력(주). 울진 제3발전소 절차서: 피폭 방사선량 평가 및 관리절차서. 방사-15, 2004
  14. Institute of Nuclear Power Operations. Guidelines for Radiological Protection at Nuclear Power Stations. INPO 91-014 (Rev. 1), 1995
  15. Nine Mile Point Nuclear Power Plants. Radiation Protection Implementing Procedure (Dosimetry Use, Placement and Dose Tracking), S-RPIP-5.1 (Rev. 5), 2004
  16. Pilgrim Nuclear Power Plants. Special Dosimeters of Radiation Protection Procedures (6.2-007), 2004
  17. San Onofre Nuclear Power Plants. Health Physics Procedure, SO-123-VII-20.10, 2004
  18. Diablo Canyon Nuclear Power Plants. External Dosimetry Procedure(Non uniform dose field dosimetry requirements), 2004
  19. PSEG Nuclear Organization Units 1, 2 and 3. Special Dosimetry Issue and Monitoring, NC.RP-TI.ZZ-0302(Q)-Rev.2, 2005
  20. Ontario Power Generation. Ontario Hydro Radiation Protection Dosimetry Programme. IR-11 (Revision 2), 1992
  21. Ontario Power Generation. Summary of Changes to the Method of Assigning Dose from Multiple TLD Badges, 2002
  22. Advisory Committee on Radiological Protection of Canada. Report on External Occupational Dosimetry in Canada. 1995
  23. American National Standards Institute (ANSI). An American National Standard Criteria for Performing Multiple Dosimetry. Report No. HPS N13.41, 1997
  24. National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP). Use of Personal Monitors to Estimate Effective Dose Equivalent and Dose to Workers for External Exposure to Low-LET Radiation. NCRP Report No.122, Bethesda, 1995
  25. 吉澤 道夫, 水下 誠一. 外部被ばく及び內部被ばくの評價法に係る技術的指針 について. 保健物理 34(3). 1999:319-322
  26. Nuclear Regulatory Commission (NRC). NRC Regulatory Issue Summary 2004-01: Method for Estimating Effective Dose Equivalent from External Radiation Sources Using Two Dosimeters. Report No. RIS 2004-01, 2004
  27. Lakshmanan AR, Kher RK, Supe SJ. Estimation of Effective Dose Equivalent Using Individual Dosemeters, Radat. Prot. Dosim. 1991;35(4):247-252
  28. Xu XG, Reece WD, Poston JW. A Study of the Angular Dependence Problem in Effective Dose Equivalent Assessment. Health Physics, 1995;68(2):214-224 https://doi.org/10.1097/00004032-199502000-00007
  29. Kim CH. Use of Two Dosimeters for Better Estimation of Effective Dose. College Station, TX: Texas A&M University, 1998
  30. Kim CH, Reece WD, Poston JW. Development of a Two-dosimeter Algorithm for Better Estimation of Effective Dose Equivalent and Effective Dose. Radat. Prot. Dosim. 1999;81(2):101-112 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a032573
  31. 이계석. 광자 방사선장에서 TL 개인선량계의 감응과 유효선량과의 편차. 한양대학교 대학원 석사학위논문, 2000
  32. 한국원자력안전기술원. 2004 원자력안전기술정보회의, 방사선분과, 2004
  33. 김희근, 공태영, 박규준. 원전 불균일 방사선장하에서 유효선량평가를 위한 복수선량계 알고리즘 적용방안(Rev.4), 한전전력연구원, 2006
  34. International Commission on Radiological Protection. The 2007 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection. ICRP Publication 103. Pergamon Press, 2007
  35. 교육과학기술부 원자력연구기술개발사업, 방사선 리스크 저감 선진기술개발(대과제)/방사선방호 최적화 연구(세부과제), 한국원자력안전기술원, 2007