Journal of Korean Society of Forest Science (한국산림과학회지)

Korean Society of Forest Science (한국산림과학회)
권호 표지

Establishment of National Park Management Policy with Elimination of Entrance Fee

국립공원(國立公園) 입장료(入場料) 폐지(廢止)에 따른 국립공원(國立公園) 관리정책(管理政策) 수립(樹立) 방안(方案)

  • Received : 2006.01.18
  • Accepted : 2007.02.20
  • Published : 2007.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this paper was to identify the effects of elimination of entrance fee (EEF) affecting visitor's satisfaction (VS) and management sectors such as natural resources (NRs), park facilities, transportation, visitor service, visitor atmosphere (VA) in national parks (NPs). This research had obtained data through a questionnaire, which surveyed 336 visitors at Gayasan NP in 2006. The data were analyzed the data using descriptive statistical methods, Pearson's correlation analysis, and multiple linear regression method. It was found that 1) About EEF, 72.6% of respondents agreed. 2) As entrance fee was abolished, respondents predicted that degree of VA such as crowding, waste throwing, disorder etc. grew worse most. On the other hands, respondents predicted number and quality of commercial lodging facilities, festival, and local products would improved. 3) Respondents predicted that degree of VS would worse. 4) in multiple regression analysis, the relative contribution of the VA on VS have been determined to have respectively 1.84 times more important than that of the change degree of NRs. The results suggested that the management of VA in NP was the most important factor to prevent decline of VS. This paper would be helpful to establish national park management policy after EEF.

본 연구의 목적은 입장료 폐지가 국립공원의 탐방만족도 및 휴양자원, 공원시설, 교통, 탐방서비스, 탐방정보, 탐방분위기라는 국립공원의 관리부문에 미칠 영향을 파악하여 앞으로의 국립공원 관리정책 수립에 기여하는 것이다. 본 연구의 자료는 2006년 가을 가야산 국립공원 탐방객 336명을 대상으로 한 설문조사를 통해 수집되었으며, 기술적 통계분석, 상관분석, 다중회귀분석을 이용하여 분석하였다. 분석결과, 1) 국립공원 입장료 폐지에 대해서는 전체 응답자 중 72.6%가 찬성하였다. 2) 입장료가 폐지되면 자연훼손과 쓰레기 투기 등 탐방분위기가 가장 많이 나빠질 것으로 평가되었으며, 상업 숙박시설, 특산품 판매, 축제, 탐방정보 제공은 입장료 폐지 후 개선될 것으로 평가되었다. 3) 응답자들은 입장료가 폐지됨에 따라 탐방만족도가 상당히 저하될 것으로 판단하고 있는 것으로 나타났다. 4) 탐방만족도 저하에 가장 기여도가 큰 변수는 탐방분위기 변화수준이며, 가장 영향력이 작은 변수는 휴양자원 변화수준으로 나타났다. 본 연구결과는 입장료 폐지 후 국립공원 관리정책 방향을 설정하는데 활용할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 국립공원 연구원. 2006. 공원입장료 폐지에 따른 공원관리강화방안 연구
  2. 국립공원관리공단. 2005 국립공원별 특성에 따른 공원 관리방안 연구 III
  3. 국립공원관리공단. 2006. 국립공원백서 2005
  4. 김성섭 2000. 공원방문객들의 입장료수준 지각에 미치는 요인에 관한 연구. 관광학연구 24(2): 177-198
  5. 박석희. 2005. 신관광자원론. 서울: 일신사
  6. 박장근,방환복. 2000. 국립공원 등산객의 형태에 따른 시설만족도 조사. 한국사회체육학회지 제13호. pp. 721-736
  7. 박종구. 2005. 사회적 형평성과 가격수용성을 고려한 자연공원 입장료 결정정책에 관한 연구. 관광학연구 29(3): 27-44
  8. 박청인. 2005. 혼잡지각의 규범적 접근에 의한 사회적 수용능력에 관한 연구. 한국조경학회지 33(1): 10-18
  9. 배민기,장병문. 2003. 자연공원의 사회적 수용능력 분석: 국립공원과 도립공원을 중심으로. 한국조경학회지 30(6): 79-97
  10. 이주희,배민기. 2006. 국립공원의 탐방서비스 질이 탐방만족도에 미치는 영향. 한국임학회지 95(1): 113-123
  11. 장병문,배민기. 2002. 자연공원의 분위기가 이용자의 만족도에 미치는 영향. 한국조경학회지 30(1): 29-43
  12. 조윤주,안기완,김상오. 2000. 내장산 국립공원 탐방안내소 탐방객의 이용행태분석. 산림경제연구 8(2): 54-62
  13. Akama, John S. and D.M. Kieti. 2003. Measuring Tourist Satisfaction with Kenya's Wildlife Safari: A Case Study Tsavo West National Park. Tourism Management. Vol. 24. pp. 73-81 https://doi.org/10.1016/S0261-5177(02)00044-4
  14. Buultjens, J., Ratnayake, I., Gnanapala, A., and M. Aslam. 2005. Tourism and its Implications for Managenet in Ruhuna National Park (Yala), Sri Lanka, Tourism Management. Vol. 26. pp. 733-742 https://doi.org/10.1016/j.tourman.2004.03.014
  15. Crompton. J.L and C.W. Lamb. 1986. Marketing Government and Social Service. NY: John Wiley & Sons, Inc
  16. Crompton. J.L. and S.S. Kim. 2001. Reactions to a Large Increase in Admission Price to State Parks. Journal of Park and Recreation Administration 19(4): 42-59
  17. Daigle, John J. and Carol A. Zimmerman. 2004. The Convergence of Transportation, Information Technology, and Visitor Experience at Acadia National Park. Journal of Travel Research. Vol. 43. pp. 151-160 https://doi.org/10.1177/0047287504268239
  18. Demore, S.W., Fisher, J.D., and R.M. Baron. 1988. The Equity-control Model as a Predictor of Vandalism among College Students. Journal of Applied Social Psychology. Vol. 18. pp. 80-91 https://doi.org/10.1111/j.1559-1816.1988.tb00007.x
  19. Driver, B. and J. Bassett. 1975. Defining Conflicts among River Users. Naturalist. Vol. 26. pp.19-23
  20. Dustin. D.L., More. T.A., and L.H. McAvoy. 2000. The Faithful Execution of Our Public Trust: Fully Funding the National Parks through Taxes. Journal of Park and Recreation Administration 18(4): 92-103
  21. Guun, Clare, A. 2002. Tourism Planning. 4th ed., Wash-ington: Taylor and Francis. pp. 57-60
  22. Hammitt, William E., and William M. Rutlin. 1995. Use Encounter Standards and Curves for Achieved Privacy in Wilderness. Leisure Science. Vol. 17. pp. 245-262 https://doi.org/10.1080/01490409509513261
  23. Jubenville, Alan. 1976. Outdoor Recreation Planning, Philadelphia: W.B. Saunders Company. pp. 290
  24. Kerkvliet, J. and C. Nowell. 2000. Tools for Recreation Management in Parks. Ecological Economics. Vol. 34. pp. 89-100 https://doi.org/10.1016/S0921-8009(00)00139-7
  25. Kerr, G. and M. Manfredo. 1991. An Attitudinal Based Model of Pricing for Recreation Services. Journal of Leisure Research 23(1): 37-50 https://doi.org/10.1080/00222216.1991.11969842
  26. Kyle, G.T., Graefe, A. R., and J.D. Absher. 2002. Determining Appropriate Prices for Recreation on Public Lands. Journal of Park and Recreation Administration 20(2): 69-89
  27. Noe, F. and M. Uysal. 1997. Evaluation of Outdoor Recreational Settings: a Problem of Measuring User Satisfaction. Journal of Retailing & Consumer Services 4(4): 223-230 https://doi.org/10.1016/S0969-6989(96)00030-6
  28. Reiling, S.D., Cheng, H., and C. Trott. 1992. Measuring the Discriminatory Impact Associated with Higher Recreational Fees. Leisure Sciences. Vol. 14. pp. 121-137 https://doi.org/10.1080/01490409209513162
  29. Schneider, Ingrid E., and William E. Hammitt. 1995. Visitor Response to Outdoor Recreation Conflict: A Conceptual Approach. Leisure Sciences. Vol. 17. pp. 223-234 https://doi.org/10.1080/01490409509513258
  30. Stankey, G.H. 1973. Visitor Perception of Wilderness Recreation Carrying Capacity, USDA Forest Service Research Paper INT-142. Ogden. Utah: International Forest and Range Experiment Station. p.61
  31. Togridou, Anatoli, Hovardas, Tasos, and John D. Pantis. 2006. Determinants of Visitors' Willingness to Pay for the National Marine Park of Zakynthos, Greece. Ecological Economics 57(3) : 1-12 https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2005.03.030
  32. Wang, H.L. 1996. A Systematic Approach to Natural Recreational Resource Management. Socio-Economic and Planning Science. Vol. 30. pp. 39-49