Environmental Regulations and A Monopolistically Competitive Market

환경규제와 독점적 경쟁시장

This paper formulates a monopolistic competition model by incorporating Leontief product function into Dixit and Stigliz model to analyze and compare the effects of two environmental policy instruments-fuel efficiency regulation and environmental tax-on a market which reflects characteristics of international vehicle market. As expected, both policy instruments raise equilibrium market prices. The effect of fuel efficiency regulation on firm output, the number of firms, and industry output, however, depends on three determinants-the increasing rate of the ratio of consumer expenditure to the income, the increasing rate of fixed cost, and the increasing rate of marginal cost. On the other hand, the imposition of the specific environmental tax reduces the firm output, but does not influence the number of firms. If these two instruments are assumed to lead to the same increasing rate of marginal costs, the environmental tax reduces the firm output as well as the industry output more than the fuel efficiency regulation. And it will induce more firms to exit the market than the fuel efficiency regulation if the increasing rate of the ratio of consumer expenditure to the income is larger than the increasing rate of fixed cost.

본 논문은 세계 자동차시장의 단일화 현상과 규모의 경제라는 특성을 반영하는 독점적 경쟁시장 모형을 개발하여 환경규제의 효과를 분석하는 것이다. 이를 위하여 Dixit and Stiglitz의 모형과 규모의 경제가 반영된 레온티에프 생산함수를 이용한 독점적 경쟁시장모형을 설정하여 연비규제와 환경세 부과가 시장에 미치는 효과를 비교분석하였다. 분석결과 연비규제는 시장균형가격을 상승시키고, 개별 기업의 판매량은 한계비용증가율과 고정비용증가율의 크기에 의해서 결정되며, 기업의 수는 소비자의 소득에서 완성차에 대한 지출비중증가율과 고정비용증가율의 크기에 의해서 결정되는 것을 알 수 있다. 그리고 시장 전체의 총판매량은 고정비용증가율에 관계없이 지출비중증가율이 한계비용증가율보다 크면 증가한다. 한편 종량세 형태로 환경세가 부과되는 경우 균형가격은 상승하고 각 기업들의 판매량은 감소하는 반면 기업의 수는 변화가 없다. 연비규제와 환경세의 효과를 비교하기 위해서 양 정책수단의 한계비용 증가효과가 같도록 설정할 때 환경세가 연비규제보다 개별 기업과 산업 전체의 판매량 감소에 대한 효과가 더 크다. 그러나 연비규제로 인한 완성차에 대한 지출비중의 변화율이 고정비용의 증가율보다 크면 환경세 부과로 인한 기업의 퇴출효과가 연비규제의 경우보다 크게 된다.