• 한국전문물리치료학회지
• /
• 제16권1호
• /
• pp.42-51
• /
• 2009

The purpose of this study was to develop a checklist of risk factors for quantitative assessment of musculoskeletal complaints in shipbuilding workers. A key point was to develop comprehensive a checklist including the worker's physical ability, as ergonomic and workload factors. ln the first, through correlation analysis between musculoskeletal complaints and physical abilities in shipbuilding workers, risk factors related to physical abilities were selected. In the second, after the development of a checklist was composed of physical, ergonomic and workload factors, factor analysis was used to test the validity of the developed checklist. Each factors selected finally showed that physical factors were hand grip strength, spinal curvature, and flexibility (sit to reach), ergonomic factors were posture, total exposed time, duration, and force of working, and workload factors were physical and psychological workload perceived by worker. The results showed that musculoskeletal complaints was associated with physical abilities (p<.05). The developed checklist had a reliability of .761 (Cronbach=.761) and a validity and explanation of 54.9%. The criterion of management was classified in 4 stages by relative weights of each factor. It is suggested that active intervention is needed to reduce musculoskeletal complaints in workers with more than a 14.31 score.

• 대한인간공학회지
• /
• 제29권5호
• /
• pp.811-818
• /
• 2010

In this study, a self-administered checklist for evaluation of the musculoskeletal disorders risk factors in construction industry was developed, and its reliability and validity were studied. 10 items of the checklist were determined based on the literature review, and total 2,793 construction workers participated in the analysis of the checklist's applicability. The results from the reliability analysis showed high Cohen's kappa coefficient (0.50~0.77), and high validity was also obtained in terms of relative risk (RR 1.73~9.14). Positive predictability was relatively low (13.0~32.5%), while negative predictability was high (80.1~96.8%). It can be concluded that the checklist would be suitable as a quick filtering tool of the ergonomic risk factors.

• 한국산업보건학회지
• /
• 제16권2호
• /
• pp.172-182
• /
• 2006

Self administered checklist is needed to be developed to evaluate ergonomic risk factors. This study was conducted to develop self administered form of American National Standards Institute (ANSI) Z-365 checklist which represents comprehensive ergonomic risk factors, and to evaluate validity of this checklist. This study had been conducted from May 2004 to July 2005, of which subjects were 147 workers from 4 workplaces. Response rates for every items of self administered form of ANSI Z-365 were evaluated. To estimate the validity of checklist, relationship between the checklist grade that ANSI recommended and work-related musculoskeletal disorders (WMSDs) symptom were calculated with and without adjustment of related variables. To evaluate the utility of checklist, sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV), and negative predictive value (NPV) were calculated. Because response rates of almost items were over 90 %, item development was successful. Because the checklist was related with WMSDs symptom after adjusting related variables, the checklist might represents ergonomic risk well. Because of low sensitivity and NPV, high specificity and PPV, the checklist is not suitable for screening tool. The checklist has better relationship with more severe symptom. Because of high specificity of the checklist, using it with high sensitive tool would enhance it's utility. Further study to develop high sensitive and comprehensive self administered ergonomic checklist is needed.

• 한국산업융합학회 논문집
• /
• 제25권5호
• /
• pp.811-816
• /
• 2022

Even though continuous management and supervision of reinforcement of policies to safeguard accidents at workplace and work sites were implemented. Accident prevention activities such as inspection and diagnosis are urgently required to induce a preliminary investigation to identify the risk factors for each type of work, before the work task to eliminate risks at the worksites. Since safety inspections at work sites were generally conducted through visual inspections, the results of safety inspections may vary depending on the findings and proficiency of the safety officers. The results of those inspections may have loopholes to prevent potential accidents at work. Therefore, the purpose of this study was to develop a risk identification checklist that can effectively perform safety inspections to prevent accidents at work sites. This study initially analyzed the previously developed accident checklist to identify current complications and issues in safety checklists. Based on the findings of major industrial accidents over the past three years, the relationship between accident, workplace, and work type were analyzed refereeing the safety inspection standards. A risk recognition-checklist was developed to provide basic data on identifying risk factors, and inspection guidance at work sites. To prepare for potential accidents by identifying and taking countermeasures to mitigate the high risk and serious accidents at sites by the guidelines of the checklist. The developed inspection checklist has been practically used by experts at work sites to perform safety inspections, and it has been verified its suitability, and feasibility, to prevent or mitigate workplace accidents, including securing the safety and health of field workers. The role of the developed safety checklist has been considered effective at worksites.

• 대한인간공학회지
• /
• 제29권3호
• /
• pp.321-329
• /
• 2010

Unlike production line works, construction work is non-repetitive in nature. In this study, a checklist was developed to characterize the ergonomic hazards of construction work. Eight existing checklists including OWAS, RULA, and REBA were integrated, and a new version was designed to include more postures of lower extremities. The analysis results obtained using the new checklist showed that manual materials handling (MMH) is the most common risk factor. About 62% of the MMH was done below the knee level or above the elbow level, and 22% was carried out with the trunk twisted more than $60^{\circ}$. The next risk factors were the works done with the knee bent or squatted, or with the shoulders abducted. It can be concluded that the new checklist is successful as a quick and easy tool for screening risk factors of construction works, although it is not capable of determining action levels. Further studies on validation of the checklist are expected.

• 한국건설관리학회:학술대회논문집
• /
• 한국건설관리학회 2008년도 정기학술발표대회 논문집
• /
• pp.487-490
• /
• 2008

최근 활발히 진행되고 있는 도시재생사업과 같은 대규모 복합개발사업은 사업기간이 길고 다양한 사업주체들이 참여한다. 이러한 특성 때문에 사업추진 과정상 많은 위험요인들을 내포하게 되고 이를 관리하는 것은 사업의 성패에 큰 영향을 미친다. 그러므로 도시재생사업에서 위험을 인지하고 대응하는 일련의 위험관리 과정은 정확하고 체계적으로 수행되어야 한다. 위험관리과정에서 위험인지단계는 다양한 위험요인을 인지하고 그 위험의 성격을 규정하는 첫 단계이다. 위험을 인지하는 기법 중 체크리스트는 가장 보편적이고 실용적인 방법이라고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 도시재생사업의 개발단계에서 사업주체들의 업무를 분석하고, 위험을 도출하여 사업주체별로 위험을 분류하는 체크리스트를 제안하였다. 이러한 주체별 위험요인 체크리스트는 실무자가 쉽게 위험을 파악할 수 있는 도구로써, 도시재생사업과 같이 다양한 사업주체들이 자신은 물론 다른 사업 참여자들의 위험을 인지하는데도 효과적일 것이라고 기대된다.

• 한국건설관리학회논문집
• /
• 제10권4호
• /
• pp.67-75
• /
• 2009

최근 활발히 진행되고 있는 도시재생사업과 같은 대규모 복합개발사업은 사업기간이 길고 다양한 사업주체들이 참여한다. 이러한 특성 때문에 사업추진 과정상 많은 위험요인들을 내포하게 되고 이를 관리하는 것은 사업의 성패에 큰 영향을 미친다. 그러므로 도시재생사업에서 위험을 인지하고 대응하는 일련의 위험관리 과정은 정확하고 체계적으로 수행되어야 한다. 위험관리과정에서 위험인지단계는 다양한 위험요인을 인지하고 그 위험의 성격을 규정하는 첫 단계이며, 위험을 인지하는 기법 체크리스트는 가장 보편적이고 실용적인 방법이라고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 도시재생사업의 개발단계에서 사업주체들의 업무를 분석하고, 위험요인을 도출하여 사업주체별로 위험을 분류하는 체크리스트를 제안하였다. 이러한 주체별 위험인지 체크리스트는 실무자가 쉽게 위험을 파악할 수 있는 도구로써, 도시재생사업과 같이 다양한 사업주체들이 자신은 물론 다른 사업 참여자들의 위험을 인지하는데도 효과적일 것이라고 기대된다.

• 건설관리
• /
• 제10권4호
• /
• pp.33-42
• /
• 2009

• 한국건축시공학회지
• /
• 제21권5호
• /
• pp.445-457
• /
• 2021

기성콘크리트 부재를 현장 생산하는 경우 공장생산보다 약 14.5-39.4%의 원가가 절감되는 것으로 이전 연구에서 확인되었다. 특히, PC공장 관계자의 인터뷰를 통해, 실제 공장주는 생산원가의 20% 이상의 이윤을 얻지 못하면 공장관리 간접비를 cover하지 못해 계약을 하지 않는 것으로 확인되었다. 그리고 동등한 조건에서 기성콘크리트 부재를 현장에서 생산한다면 공장생산 대비 동등 이상의 품질이 확보된다. 이 연구들에 따르면 원가와 품질 측면에 유리하므로 기성콘크리트 부재는 현장에서 생산하여야 한다. 그러나 주어진 공기뿐 아니라 현장생산을 위한 여러 가지 제약조건으로 모든 물량을 현장생산하기 어렵다. 그 이유는 현장생산은 프로젝트 관리 과정에서 발생할 수 있는 리스크로 인하여 기피하기 때문이다. 그러나 기성콘크리트 부재의 현장생산 수행 전 리스크 요인을 분석하고 그에 대응한다면 현장생산 기회를 높일 수 있다. 따라서 본 연구는 기성콘크리트 부재의 현장생산 리스크 평가를 위한 체크리스트를 개발한다. 체크리스트를 1개의 사례현장에 적용하여 리스크 요인을 쉽고 빠르게 평가할 수 있다는 것을 검증하였다. 그 결과 건폐율이 높은 현장의 경우 생산 및 야적을 위한 가용면적을 확보하기 어려워 리스크가 큰 현장으로 분류되는 것으로 분석되었다. 개발된 리스크 평가 체크리스트는 현장생산의 리스크요인을 효율적으로 평가하며, 프로젝트 수행 시 수시로 변경되는 리스크요인을 쉽고 빠르게 판단하여 상황에 따라 대처가 가능하다.

• 한국건설관리학회논문집
• /
• 제4권2호
• /
• pp.109-117
• /
• 2003

건설사업은 그 규모와 복잡성으로 인하여 다른 산업에 비해 위험에 대한 노출수위가 크고, 그 형태도 다양하다. 따라서, 건설사업에서 위험을 인지하고 대응하는 일련의 위험관리 과정은 정확하고 체계적으로 수행되어야 한다. 위험관리 과정에서 위험인지 단계는 다양한 위험요인의 인지와 그 위험의 성격을 규정하는 단계이고. 이러한 위험인지 단계에서 위험분류체계는 사업에 내재된 다양한 위험을 인지하게 해주는 유용한 도구이다. 본 연구에서는 기존 위험분류체계의 문제점을 개선하고 재정립함으로서, 실질적인 건설사업에서 위험인지 도구로서 활용될 수 있는 사업단계별, 계약주체별 체크리스트를 제안하였다.