• 한국간담췌외과학회지
• /
• 제28권2호
• /
• pp.229-237
• /
• 2024

Backgrounds/Aims: While patients with borderline resectable pancreatic cancer (BRPC) are a target population for neoadjuvant chemotherapy (NAC), formal guidelines for neoadjuvant therapy are lacking. We assessed the perioperative and oncological outcomes in patients with BRPC undergoing NAC with FOLFIRINOX for patients undergoing upfront surgery (US). Methods: The AHPBA criteria for borderline resectability and/or a CA19-9 level > 100 µ/mL defined borderline resectable tumors retrieved from a prospectively populated institutional registry from 2007 to 2020. The primary outcome was overall survival (OS) at 1 and 3 years. A Cox Proportional Hazard model based on intention to treat was used. A receiver-operator characteristics (ROC) curve was constructed to assess the discriminatory capability of the use of CA19-9 > 100 µ/mL to predict resectability and mortality. Results: Forty BRPC patients underwent NAC, while 46 underwent US. The median OS with NAC was 19.8 months (interquartile range [IQR], 10.3-44.24) vs. 10.6 months (IQR, 6.37-17.6) with US. At 1 year, 70% of the NAC group and 41.3% of the US group survived (p = 0.008). At 3 years, 42.5 % of the NAC group and 10.9% of the US group survived (p = 0.001). NAC significantly reduced the hazard of death (adjusted hazard ratio, 0.20; 95% confidence interval, 0.07-0.54; p = 0.001). CA19-9 > 100 µ/mL showed poor discrimination in predicting mortality, but was a moderate predictor of resectability. Conclusions: We found a survival benefit of NAC with FOLFIRINOX for BRPC. Greater pre-treatment of CA19-9 and multivessel involvement on initial imaging were associated with progression of the disease following NAC.

• Journal of Gastric Cancer
• /
• 제5권2호
• /
• pp.79-88
• /
• 2005

질 관리란 진료 행위의 표준화 작업과 행위의 다양한 평가를 통해서 더 나은 치료 결과를 얻고자 이루어지는 체계적이고 종합적인 작업이다. 일반적으로 외과 영역의 질 관리는 항암화학치료나 방사선치료에 비해 적용이 어려운 것으로 알려져 있다. 하지만 최근 다기관 전향적 임상시험이 활발히 진행되면서, 두 가지의 수술법을 비교하거나 수술 전후 보조요법의 유용성을 확인하는 임상 연구에서 있어서 수술의 질 관리의 중요성이 점점 더 강조되고 있다. 위암의 경우 몇몇 대규모 전향적 임상시험이 시행되었으나 수술의 질 관리가 만족할 만한 수준으로 유지된 경우는 많지 않다. 유럽에서 시행되었던 D1-D2 림프절 절제술 비교 임상시험은 수술의 질 관리에 많은 노력을 기울인 연구였으나 우리나라의 실정과는 차이가 있는 반면, 현재 일본에서 시행 중인 D2와 D2 및 대동맥 주위림프절 절제술을 비교하는 임상시험에서는 우리에게도 적용 가능한 질 관리 프로그램이 다수 포함되어 있다. 향후 위암 수술에서의 다기관 무작위 전향적 임상시험을 성공적으로 수행하기 위해서는 learning curve 와 연간 증례 수를 고려한 치료자의 선택, 다양한 교육 및 의견 교류를 통한 수술 방법의 표준화, 체계적이고 통일된 전향적 데이터베이스 프로그램의 개발, 표준화된 수술 후 환자 관리 프로그램의 개발, 표준화된 수술 후 환자 관리 프로그램의 개발, 병리 검사 및 병리 기록의 표준화 등이 요구된다. 하지만 지나치게 세세한 표준화 작업 및 너무 많은 감시 프로그램은 환자 및 치료자 대상군 확보를 어렵게 만들고 프로토콜 위반율을 높일 수 있다는 점을 염두에 두어야 할 것이다.

• Journal of Gastric Cancer
• /
• 제4권4호
• /
• pp.219-224
• /
• 2004

목적: 활발히 운영되고 있는 위암관련 인터넷 홈페이지에서 이루어진 질의와 설문 조사를 통해 위암환자나 보호자들의 위암에 관한 정보 욕구와 관심사항을 조사하였다. 대상 및 방법: 2002년 6월부터 2003년 9월까지 인터넷 홈페이지(www.gastriccancer.co,kr)에 문의된 619예의 질의와 2003년 8월부터 2003년 10월까지 시행된 설문에 응답한 524예의 위암 환자나 보호자들의 답변을 토대로 분석하였다. 결과: 질의 분석 619예의 질의를 내용에 따라 빈도순으로 분류해 보면 치료, 예후, 병기, 증상, 병태, 진단방법, 위암에 이로운 음식, 위암의 원인, 추적관리, 기타의 순이다. 치료에 관련된 질의 가운데 가장 높은 빈도는 수술 전후의 합병증이나 음식에 대한 내용이었고, 다음으로 항암 치료에 관련된 내용이 많았다. 수술 전 상황에서는 수술의 가능성과 예후에 관한 질문이 많았고, 수술 후 상황에서는 가능한 합병증과 예후에 관한 질문이 많았다. 수술이 불가능한 경우나 재발 위암의 경우에는 말기치료나 항암치료에 대한 질문이 많았다. 설문 분석 위암 관련 정보의 습득경로는 인터넷을 통한다는 답변이 가장 많았다. 의사들의 설명에 만족하는 경우는 $6\%$에 불과하였고, 설문 응답자의 $89.9\%$는 민간요법이나 대체요법에 대해 관심을 나타내었으며 단지 $5\%$만이 관심이 없다고 응답하였다. 결론: 위암 환자와 가족들은 위암에 관련된 정보의 습득을 갈망하고 있으나 의사들의 설명은 부족하다고 느끼고 있다. 발달된 인터넷 통신매체를 통한 올바른 위암 관련 의료정보를 제공함으로써 환자들의 치료와 건강증진에 도움을 줄 필요가 있다.