• 대한소아치과학회지
• /
• 제34권3호
• /
• pp.420-429
• /
• 2007

전통적인 3단계 total-etching 시스템인 제 4세대 상아질 접착제로부터 술식의 단순화를 이루며 진화한 제 5, 6세대 및 최근에 소개된 제 7세대 상아질 접착제를 상아질 표면처리방식과 적용단계별로 구분하여 bovine teeth 상아질에 대한 미세인장결합강도를 측정하여 그 효용성을 비교 평가하였다. Bovine incisor의 상아질 표면을 노출시키고, 적절한 표면처리 후 제조사의 지시에 따라 5종의 상아질 접착제; 제 4 세대로 Scotch $Bond^{TM}$ Multipurpose(3M ESPE, USA), $Adper^{TM}$ Single Bond 2(3M ESPE, USA), 제 5세대 $Clearfil^{(R)}$ SE Bond(KURARAY, JAPAN), 제 6세대 AQ $Bond^{TM}$(SUN MEDICAL, JAPAN), 제 7세대 $Clearfil^{(R)}$ tri-S Bond(KURARAY, JAPAN)를 각각 적용하여 미세인장결합강도를 측정하고 접착계면의 파절양상을 관찰하였다. 연구결과 미세인장결합강도는 $Clearfil^{(R)}$ SE Bond군에서 가장 높았으며 다음으로 Scotch $Bond^{TM}$ Multipurpose군, $Adper^{TM}$ Single Bond 2군, AQ $Bond^{TM}$군, $Clearfil^{(R)}$ tri-S Bond군의 순으로 나타났다. 계면의 파절양상은 상대적으로 미세인장강도가 높게 나타난 Scotch $Bond^{TM}$ Multipurpose, $Adper^{TM}$ Single Bond2, $Clearfil^{(R)}$ SE Bond군은 레진의 응집성 파절이 많이 발생하였고 상대적으로 미세인장강도가 낮은 AQ $Bond^{TM}$, $Clearfil^{(R)}$ tri-S Bond 군의 경우에는 대부분 접착성 파절이 관찰되었다. 이상의 결과를 종합하면 상아질 접착제의 미세인장결합강도는 각 접착시스템별로 다소의 차이를 보이며, 특히 제 6, 7세대 상아질 접착제가 이전 세대보다 낮은 것으로 나타났다.

• 대한치과보철학회지
• /
• 제48권1호
• /
• pp.8-15
• /
• 2010

연구 목적: 본 연구에서는 자가부식 접착제를 이용한 즉시 상아질 봉쇄 (immediate dentin sealing; IDS)와 지연 상아질 봉쇄 (delayed dentin sealing; DDS)에서 상아질 접착제의 결합강도를 비교하고 즉시 상아질 봉쇄에서 접착제 표면의 오염물을 제거하기 위해 사용되는 air abrasion이 상아질에 대한 미세 인장 결합강도에 어떠한 영향을 주는지에 대해 평가하였다. 연구 재료 및 방법: 1개월 이내에 발거된 사람의 건전한 대구치 30개를 6개의 군으로 분리하였고 상아질 접착제로는 자가부식 접착제 Clearfil SE bond (Kuraray, Okayama, Japan)를 사용하였다. 군분류는 치관부를 삭제하여 상아질을 노출시킨 후 즉시 접착제를 도포하고 복합레진 Filtek Z250 (3M ESPE, St Paul, MN, USA)을 충전한 군을 대조군 (Control), 노출된 상아질에 즉시 상아질 접착제를 도포하고 2주 후 재차 접착제를 도포해 복합레진과 같이 광중합하는 즉시 상아질 봉쇄군 (IDS), 상아질 노출 후 상아질 접착을 즉시 시행하지 않고 2주 후 상아질 접착과 복합레진의 충전을 시행하는 지연 상아질 봉쇄군 (DDS)으로 분류하였다. 그후Control군에 air abrasion을 시행한 군을 C-A, IDS군에 air abrasion을 시행한 군을 IDS-A군, DDS군에 air abrasion을 시행한 군을DDS-A군으로 세분화하였다. Control군과 C-A을 제외한 모든 군은 2주간 Fermit을 이용한 임시수복기간을 두었으며 대조군과 실험군 모두 미세인장 결합강도 실험 전 24시간동안 증류수에 보관 후 미세인장 결합강도를 측정하였다. 측정된 미세인장 결합강도는 one-way ANOVA를 이용하여 비교 분석하였으며 유의차가 있는 경우 Scheffe test를 이용한 사후검증을 시행하였다. 결과: 1. 자가부식 상아질 접착제인 Clearfil SE bond를 치아 삭제 직후 상아질 접착을 시행하고 2주간 임시수복 기간을 거친 후 접착제를 재도포하고 복합레진을 수복한 군과 치아삭제 후 2주간의 임시수복기간을 거친 후 상아질 접착을 시행하고 복합레진을 수복한 군 사이에 상아질-레진 간 미세인장 결합강도는 유의한 차이가 없었다 (P>.05). 2. 자가부식 상아질 접착제인 Clearfil SE bond를 상아질 접착 시행 전 $50{\mu}m$ 크기의 aluminum oxide particle로 air abrasion 처리하는 것은 상아질-레진 간 미세인장 결합강도에 유의한 영향을 주지 않았다 (P>.05).

• 대한치과보철학회지
• /
• 제49권2호
• /
• pp.114-119
• /
• 2011

연구 목적: 미세 인장결합강도 측정을 위한 시편 제작 시 발생하는 스트레스가 결합강도에 어떠한 영향을 미치는 지를 알아보고자 하였다. 연구 재료 및 방법: 원통 모양의 지르코니아 블럭을 다이아몬드 디스크를 이용해 디스크 형태로 자른 후 소결하였다. 소결된 지르코니아 디스크에 소성시 수축을 고려한 적당한 크기의 틀을 제작하여 LAVA ceram (3M ESPE, Seefeld, Germany) 도재를 축성한 후 소성하였다. 먼저 그룹 1은 디스크 모양의 시편을 충분히 물을 뿌려가며 다이아몬드 디스크를 이용하여 $1{\times}1{\times}7\;mm^3$의 막대기 모양으로 저속에서 절단하였다 (n = 15). 그룹 2는 같은 방법으로 $1.2{\times}1.2{\times}7\;mm^3$로 자른 후 두꺼운 다이아몬드 디스크를 이용해 $1{\times}1{\times}7\;mm^3$로 트리밍하였다 (n = 15). 그 후 특별히 제작된 지그에 각각의 시편을 core-veneer의 접착면이 오염되지 않도록 조심히 접착한 후 미세 인장결합강도 측정기 (Instron 8848, $Instron^{(R)}$ Co., Norwood, USA)를 이용하여 미세 인장결합강도를 측정하였다. 측정이 끝난 시편은 파절면을 stereomicroscope (MZ6, Leica Microsystems GmbH, Wetzlar, Germany) 로 30배 확대 관찰하여 파절의 종류를 구분하였다. 결과: 지르코니아 코어와 비니어링 세라믹 간의 평균 미세 인장결합강도는 절단만 시행한 그룹은 $28.8{\pm}7.0\;MPa$, 절단 후 트리밍을 한 그룹은 $11.0{\pm}33\;MPa$로 절단후 트리밍을 한 시편이 유의성 있게 결합강도가 낮아진 것으로 나타났다 (P=.00). 결론: 미세 인장결합강도 측정을 위한 시편 제작 시 가능한 한 스트레스를 가하지 않고 미세 시편을 제작하는 것이 중요하다고 사료된다.

• Restorative Dentistry and Endodontics
• /
• 제35권2호
• /
• pp.125-133
• /
• 2010

접착제를 통해 치아에 접착되는 상부의 복합레진의 빠른 중합은 접착제층에 높은 중합수축응력을 발생시킨다. 중합수축응력을 경감시키기 위해서, LED 광중합기의 하나인 Elipar FreeLight 2 (3M ESPE, USA)에서는 최초 5초 이내에 광강도를 증가시키는 exponential 중합법을 채택하고 있다. 본 연구에서는 짧은 시간내에 광강도를 증가시키는 exponential 중합법이 복합레진의 초기 중합수축속도를 효과적으로 조절할 수 있는지를 알아보기 위해 접착제 적용 후 상부의 복합레진을 exponential 중합법과 continuous 중합법으로 중합하여 상아질접착제의 미세인장접착강도를 비교하였다. 3M사의 Scotchbond Multipurpose Plus (MP), Single Bond 2 (SB), 및 Adper Prompt (AP)의 세 종류의 접착제를 발치한 대구치의 교합면 상아질에 제조사의 지시에 따라 적용하고, 혼합형 복합레진인 Denfil (Vericom, Korea)을 두 가지광중합방법으로 중합하였다. 접착 후 48시간에 미세인장접착강도를 측정하고, 파절면은 FE-SEM.으로 관찰하였다. 그 결과, 각각의 접착제에서 중합방법에 따른 접착강도의 차이는 관찰할 수 없었다(Two-way ANOVA, p > 0.05). MP와 SB의 미세인장접착강도는 AP에 비해 유의하게 높았다(p < 0.05). 대부분의 파절시편에서는 혼합형 파절이 가장 많이 관찰되었으나, 중합방법에 따른 파절양상의 차이는 없었다. 결론적으로 5초 이내의 짧은 시간에 광강도를 증가시키는 exponential 중합법은 continuous 중합법과 비교하여 상아질접착제의 미세인장접착강도에 영향을 주지 않았다.

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2001년도 추계학술대회(제116회) 및 13회 Workshop 제3회 한ㆍ일 치과보존학회 공동학술대회 초록집
• /
• pp.585.2-585
• /
• 2001

The purpose of this study was to evaluate the microtensile bond strength of sixth-generation adhesives according to various dentin surface treatments and to observe the interface between resin(Z-100TM) and dentin by SEM. This study employed forty-five non-caries extracted human molars and three adhesive systems were used; All-Bond 2(AB), One-Up Bond F(OU), AQ-Bond(AQ).; group 1, 2, 3 were used AB and were respectively treated by smearing(S), ultrasonic cleansing(US), etching(E).(omitted)

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2003년도 제120회 추계학술대회 제 5차 한ㆍ일 치과보존학회 공동학술대회
• /
• pp.568-568
• /
• 2003

I. Objectives This study investigated the effect of rewetting agent on dentinal microtensile bond strengths(${\mu}TBS$), using one bottle adhesives. II. Materials and Methods Non caries human molars were sectioned to exposed the superficial dentin surfaces, etched 15 seconds using 32% phosphoric acid and 10 seconds rinsed. Samples were randomly divided into two groups according to adhesives (Single Bond, One-Step) used. Each group were subdivided into five groups by different dentin surface treatment：15 second dry(D), blot dry(BD) or 15 second dry and rewetted with distrilled water(DW), Gluma Desensitizer(GD) and Aqua-Prep(AP) during 30 second, respectively.(omitted)

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2003년도 제120회 추계학술대회 제 5차 한ㆍ일 치과보존학회 공동학술대회
• /
• pp.618-618
• /
• 2003

The purpose of this study was to evaluate the etching effects and bond strength of total etching and self-etching adhesive system on unground enamel using scanning electron microscopy and microtensile bond strength test. The buccal coronal unground enamel from human extracted molars were prepared using low-speed deamond saw. Scotchbond Multi-Purpose(group CM), Clearfil SE Bond(group SE), or Adper Prompt L-pop(group LP) were applied to the prepared teeth, and resin compasite(Z-250) was built up incrementally. Resin tag formation were evaluated by scanning electron microscopy, after removal of enamel surface by acid dissolution and dehydration.(중략)

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2003년도 제120회 추계학술대회 제 5차 한ㆍ일 치과보존학회 공동학술대회
• /
• pp.609-609
• /
• 2003

I. Objectives The purpose of this study was to evaluate the effect of adhesive property on microtensile bond strength and to determine the failure mode. II. Materials and Methods Flat occlusal dentin surfaces were prepared using low-speed diamond saw. The dentin was etched with 37% phosphoric acid. The following adhesives were applied to the etched dentin according to manufacturer's directions；Scotchbond Multi-Purpose in group 1, Primer＆Bond NT in group 2, Scotchbond Multi-Purpose followed by Tetric-flow in group 3. After adhesive application, a cylinder of resin-based composite was built up the occlusal surface.(omitted)

• 대한치과보존학회:학술대회논문집
• /
• 대한치과보존학회 2002년도 추계학술대회
• /
• pp.699-700
• /
• 2002

No Abstract, See Full Text

• The Journal of Advanced Prosthodontics
• /
• 제12권3호
• /
• pp.140-149
• /
• 2020

PURPOSE. This study evaluated the color stabilities of two computer-aided design and computer-aided manufacturing (CAD/CAM) blocks and a nanofill composite resin and the microtensile bond strength (µTBS) between the materials. MATERIALS AND METHODS. Twelve specimens of 4 mm height were prepared for both Lava Ultimate (L) and Vita Enamic (E) CAD/CAM blocks. Half of the specimens were thermocycled (10,000 cycle, 5° to 55℃) for each material. Both thermocycled and non-thermocycled specimens were surface treated with one of the three different methods (Er,Cr:YSGG laser, bur, or control). For each surface treatment group, one of the thermocycled and one of non-thermocycled specimens were restored using silane (Ceramic Primer II), universal adhesive (Single Bond Universal), and nanofill composite resin of 4-mm height (Filtek Ultimate). The other specimens were restored with the same procedure without using silane. For each group, 1 × 1 × 8 mm bar specimens were prepared using a microcutting device. Bar specimens were thermocycled (10,000 cycle, 5° to 55℃) and microtensile tests were performed. Staining of the materials in coffee solution was also compared using a spectrophotometer. Data were analyzed using one-way ANOVA, t-test and post-hoc Scheffe tests. RESULTS. µTBS were found similar between the thermocycled and non-thermocycled groups (P>.05). The highest µTBS (20.818 MPa) was found in the non-thermocycled, bur-ground, silane-applied E group. Silane increased µTBS at some E groups (P<.05). Composite resin specimens showed more staining than CAD/CAM blocks (P<.05). CONCLUSION. CAD/CAM blocks can be repaired with composite resins after proper surface treatments. Using silane is recommended in repair process. Color differences may be shown between CAD/CAM blocks and the nanofill composite after a certain time period.