• Journal of Korean Medical Science
• /
• 제33권48호
• /
• pp.305.1-305.5
• /
• 2018

Background: In 1997 the Korean Association of Medical Journal Editors (KAMJE) instituted a program to evaluate member journals. Journals that passed the initial evaluation were indexed in the KoreaMed. Here, we report changes in measures of quality of the KAMJE member journals during the last 20 years. Methods: Quality measures used in the study comprised 3 assessment categories; self-assessment by journal editors, assessment of the journals by KAMJE reviewers, and by Korean health science librarians. Each used detailed criteria to score the journals on a scale of 0 to 5 or 6 in multiple dimensions. We compared scores at baseline evaluation and those after 7 years for 129 journals and compared improvements in journals indexed vs. not-indexed by the Web of Science (Science Citation Index Expanded; SCIE). Results: Among 251 KAMJE member journals at the end of 2015, 227 passed evaluation criteria and 129 (56%) had both baseline and 7-year follow-up assessment data. The journals showed improvement overall (increase in median [interquartile range; IQR] score from baseline, 0.47 [0.64]; 95% confidence interval [CI], 0.44-0.61; P < 0.001) and within each category (median [IQR] increase by editor's assessment, 0.17 [0.83]; 95% CI, 0.04-0.26; P = 0.007; by reviewer's, 0.45 [1.00]; 95% CI, 0.29-0.57; P < 0.001; by librarian's, 1.75 [1.08]; 95% CI, 1.77-2.18, P < 0.001). Before the foundation of KAMJE in 1996, there were only 5 Korean medical journals indexed in the MEDLINE and none in SCIE, but 24 journals in the MEDLINE and 34 journals in SCIE were indexed by 2016. Conclusion: The KAMJE journal evaluation program successfully contributes improving the quality of the member journals.

• 정보관리학회지
• /
• 제2권2호
• /
• pp.71-114
• /
• 1985

의학도서관에 있어 예산면이나 관리면에 가장 중점을 이루는 것이 학술잡지이다. 더욱이 대부분 외국학술지에 의존하고 있는 우리의 실정으로는 더욱 예산의 압박을 초래하고 있다. 그러므로 외국학술잡지의 협동수서를 위한 기초 조사로 중요 의학도서관들의 학술잡지 이용 실태를 조사하여 핵심 잡지군의 시간적, 기관적 차이를 알아보았고 각 의학도서관의 공통적 핵심잡지군등을 조사, 연구하였다.

• 정보관리학회지
• /
• 제18권1호
• /
• pp.85-104
• /
• 2001

A Scientometric Study SCI Impact Factors of Major Korean Medical Jernals: 1991-1999 본 연구에서는 SCI학술지가 아니라서 Journal Citation Reports(JCR)를 통하여 영향력지표 값을 쉽기 알 수 없는 학술지들의 영향력지표값을 JCR 방식으로 산출함으로서, 한국 의학 학술지들의 구체적인 학술지 평가지표를 제시하고 국제적인 위상을 객관적으로 파악하였다. 1969년부터 1998년까지 10년간 의학분야의 국내학술지 8종에 발표된 7,779편의 논문을 대상 으로 SCI검색을 하여 연도별로 인용빈도를 측정하고 1991년부터 1999년까지의 학술지 영향 력지표를 JCR과 동일한 방식으로 계량하여 분서하였다. 한글학술지 4종의 경우에는 국내학 자들이 SCI논문을 많이 발표하는 분야의 대표적인 학술지임에도 불구하고, SCI 인용을 거 의 찾아볼 수 없었다. 영문학술지 4종에 대한 SCI 인용빈도는 1994년경부터 계속 늘어나고 있으며, 특히 1997,8년경부터는 인용주기가 짧아져서 최근 2,3년간 발표된 논문에 대한 인용 이 급증하고 있고, 따라서 영향력지표값이 높아지고 있는 것은 매우 고무적이다. 한국 의학 학술지들의 10년치 영향력지표값 평균은 0.002에서 0.126까지 분포하였으며, YMJ의 1999년 도 영항력 지표값이 0.331로 가장 높았다. 한글학술지들의 영향력지표값을 같은 분야의 SCI 학술지들과 비교하여 보면, 모두 SCI 등재학술지의 최하위 영향력지표겂보다 낮았고, 영문 학술지는 대개 최하위권이어서 한국학술지의 국제적 위상은 매우 낮은 것으로 나타났다. 한 국 의학학술지 3종은 1990년대 후반 영향력지표값이 0.2 정도가 되었을 때 SCI에 등재되기 시작하였는데, 이들은 모두 영문학술지들이다. 영문으로 발행되는 현재 MEDLINE 학술지인 KJP는 1999년의 영향력지표값이 0.198로서 SCI등재 가능성이 있는 학술지로 판단된다.

• 한국문헌정보학회지
• /
• 제31권1호
• /
• pp.29-52
• /
• 1997

본 연구는 국내 의학 연구자들의 SCI 이용 실태와 SCI 학술지에 대한 인지도를 규명하기 위하여, 국내 4개의 유수한 의과대학에 재지 중인 교수 902명 중 무작위 추출한 180명 $(20\%)$을 대상으로 설문지 조사를 시행하여 104명 (회신율$57.8\%$)의 설문응답 내용을 분석하였다. 국내 의학자들은 필요한 의학 정보를 찾을 때 SCI는 별로 이용하지 않는다. 대신에 대부분의 국내 의학 도서관이 소장하고 있어 그 이용이 편리한 MEDLINE을 집중적으로 사용하고 있다. 또한. 국내의 많은 의학자들이 SCI 학술지의 Impact factor list를 Journal Citation Reports (JCR)로. JCR을 색인지인 SCI로 혼동 또는 동일시하고 있었다. 즉 국내에서 SCI에 대한 지식과 용도는 색인의 기능이라기 보다는 Impact factor 정보원의 기능이다. Impact factor에 대한 관심은 SCI 학술지에 논문을 투고해야 한다는 목적의식과 밀접하게 연계되어 있을 뿐이다. 본 연구의 대상이 되었던 의과대학들은 국내 타 의과대학보다 좋은 연구여건을 갖추었을 터인데도. 소속 교수들이 SCI. SCI 학술지 그리고 Impact factor에 대하여 정보 부족 및 부재 현상을 겪고 있다. 그럼에도 불구하고. 이들의 각 분야별 국내외 주요 학술지에 대한 주관적인 인지도는 인용문헌 분석에 의하여 선정된 SCI 학술지의 범위. Impact factor 순위와 상당 부분 일치하고 있다. 그러므로 국내 의학 교수들에게 SCI 학술지에 논문을 발표하도록 독려하는 방안이나, SCI 학술지에 논문 게재 여부로 연구 업적을 평가하는 정책은 긍정적으로 검토되어 질 수 있겠다.

• Archives of Plastic Surgery
• /
• 제35권2호
• /
• pp.147-151
• /
• 2008

Purpose: The purposes of the authors' analysis were to assess the values that plastic surgery journals demonstrate in terms of the standardized measures created by the Korea Medical Citation Index, and to assess the relationship between these values and the turnaround time of these journals. Methods: The overall indexes of J Korean Soc Plast Reconstr Surg(JKSPRS), J Korean Soc Aesthetic Plast Surg(JKSAPS), J Korean Cleft Palate-Craniofac Assoc (JKCPRA) were compared with those of journals related with Korean plastic surgery using the following parameters: impact factor, cited half-life, total articles, and the number of journals. Korean plastic surgery journals were compared with journals from relative fields. In addition, an evaluation of all original articles published in 2007, assessing the time intervals from submission to publication was conducted for Korean plastic surgery journals and various journals which were related with plastic surgery. Results: The number of articles for Korean plastic surgery journals for 2006 ranged from 19 for JKCPRA to 149 for JKSPRS. The time interval from submission to publication of an article among Korean plastic surgery journals for 2007 ranged from 73.7 days for JKSAPS to 176.2 days for JKSPRS. The variation in impact factor of JKSPRS for the period from 2002 to 2005 increased from 0.084 in the year 2002 to 0.168 in 2005. But the impact factor in 2006 has fallen to 0.112. Conclusion: JKSPRS demonstrated comparatively high overall index values and a short turnaround time in comparison to relative journals. To improve the status of Korean plastic surgery journals, members of Korean plastic surgeons should quate Korean plastic surgery journals and adjust key word to MeSH. The title written down in Korean should use medical terminology published by Korean medical association.

• 정보관리학회지
• /
• 제17권1호
• /
• pp.49-65
• /
• 2000

본 연구에서는 대한 의학학술지 편집인협의회가 1997년 11월부터 1999년 11월까지 7차에 걸쳐 평가한 한국 의학학술지 82종의 평가결과 중에서 서지정보를 이용한 평가항목의 데이터를 분석하여 한국 의학학술지의 국내외 이용도 (인용도)및 이용가능성을 측정하였다. 한국 의학학술지는 국내 의학도서관의 약 절반 정도에만 소장되어 있으며, DIALOG에서 검색 가능한 의학 및 의학관련 색인ㆍ초록 데이터베이스 36종에 등재되고 있는 것은 10종 (12.2%)뿐이다. 자체학술지 인용도는 3.402%이며, 1.092%의 논문만이 출판된지 3년 이내에 SCISearch에 1회 이상 인용되었을 뿐이다. 한국 의학학술지의 평균영향력지표는 0.011이다. 그러나, MEDLINE이나 SCISearch에 등재되고 있는 학술지의 영향력지표는 10배정도 높은 것으로 나타났다. 이와 같이, 국내 의학학술지에 발표된 한국 의학논문들은 그 존재가 국내외적으로 알려지고 이용될 가능성이 원천적으로 봉쇄되어 있는 실정이며, 같은 분야의 동료 한국학자들에 의해서도 별로 인용되지 못하고 있으며, 특히 SCISearch 학술지에 게재된 논문들에 의해서는 거의 인용되지 못하고 있다.

• Journal of Yeungnam Medical Science
• /
• 제40권3호
• /
• pp.233-240
• /
• 2023

The purpose of this study aims to analyze research trends related to 'evaluation' in Korean medical education through a systematic review. This study used a systematic review method, which is a research methodology for research trends and 'literature analysis.' Researchers searched the Korean journal literature published until the end of December 2020 in the Korean research database with keywords related to medicine and evaluation. Thus, 5,205 cases were identified. Based on these data, 143 papers were selected through a logical screening process, requiring 1 month to complete the data search and analysis process. In terms of publications, medical journals overwhelmingly outnumbered nonmedical journals until 2015; however, after 2016, the number of papers published in nonmedical journals increased, and the number of published papers was similar to that of medical journals. In terms of evaluation-related research, research on student and program evaluations has been very active compared to that on accreditation. As the number of evaluation studies has gradually decreased over the past 10 years, preparing a plan to revitalize them in Korean medical education is necessary. Considering that the role of evaluation in education has been emphasized in recent years, research on reestablishing the concept of evaluation; developing evaluation indicators; analyzing the status of student evaluation, program evaluation, and accreditation; and deriving measures to improve medical education through evaluation is required.

• 대한한방소아과학회지
• /
• 제20권2호
• /
• pp.59-75
• /
• 2006

Objective : The aim of this study was to investigate treatment of Attention Deficit Hyperactivity Disorder(ADHD) in current Traditional Chinese Medical Journals. Methods : From January 2000 to December 2005, we searched Traditional Chinese Medical Journals. Results : 21 articles were selected and classified into two large groups, case report and comparison study. Totally 1137 cases, complete cures are 276, significant improvements and some improvement 1028, complete cure rate 24.27%, total improvement rate 90.41%. Conclusion : Oriental medical treatments for ADHD were investigated to be effective in most trials. But there remains a debate about outcome criteria. Further studies are needed. Treatment methods were herbal medicine, acupuncture, auricular acupuncture, family consult.

• 한국비블리아학회지
• /
• 제13권1호
• /
• pp.27-41
• /
• 2002

본 연구에서는 국내에서 처음으로 한국 의학학술지에 의한 한국 의학학술지의 인용도 분석을 광범위한 규모로 시도하고 각종 학술지 인용지표를 개발한$\ulcorner$KoMCI 2000： 한국의학학술지 인용정보$\lrcorner$보고서에 수록된 다양한 데이터와 인용지표의 분석을 통하여, 국내 의학학술지의 인용수준에 대한 정확한 이해를 도모하고 인용지표들의 한계를 노출함으로써 인용데이터를 합리적으로 그리고 타당성 있게 해석 및 활용하는 방안을 제안하고, 한국의학계의 실정에 좀 더 부합하는 학술지 인용지표 및 학술지 평가지표를 개발할 수 있는 토대를 마련하였다. 국내 의학학술지의 인용분석이 한국 의학학술지 문헌이 인용하는 문헌의 8.5%밖에 안되는 인용데이터를 대상으로 하기 때문에, 한국 의학학술지(KoMCI)의 영향력 지표값은 0.424 이하로 아주 낮게 분포하고 그 평균값은 0.182이다. 한국문헌이 인용하는 전체 참고문헌 중 자체학술지 인용비율은 4.6%이지만, 한국학술지 인용 중에서 차지하는 비율은 대부분 50% 이상으로 매우 높다. 이것은 같은 주제분야에 속하는 학술지가 몇종씩 밖에 안 되는 등 다른 한국 의학학술지를 인용할 폭이 매우 좁기 때문이다. 동일한 학술지 (2000년도 SCI 영향력지표값이 SCI JCR에 보고된 한국 의학학술지 2종)의 KoMCI 영향력 지표값이 SCI 영향력지표값의 1/3 정도 수준으로 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 이것은 SCI 학술지 5,900종의 1/100(의학학술지로 제한하면 1/30) 정도밖에 안 되는 69종으로부터 받은 인용을 분석하기 때문이다.

• Journal of Korean Neurosurgical Society
• /
• 제40권4호
• /
• pp.300-303
• /
• 2006

The authority and reputation of a medical journal is based on the number of received citations. Korean Medical Citation Index [KoMCI] provides information about citations of Korean medical journals since 2002. All six issues of KoMCI [from 2000 to 2005] were used for analysis. Citations, impact factor, and their changes were evaluated. We compared the data of Journal of Korean Neurosurgical Society[JKNS] with other Korean medical journals. The impact factor[IF] of 2005 maintained increased value since 2004, although the impact factor excluding self citation[ZIF] returned previous low value. Improvement in proportion of Korean citations and in proportions of non-self received citations were encouraging changes. Although there were some improvements, the status of JKNS with respect to ZIF is still behind other Korean medical journals selected for comparison. Improvement of the status of JKNS by aid of KoMCI and enhanced reputation of KoMCI by its positive influence on JKNS or other Korean medical journals will be beneficial to members and medical societies of Korea.