The Development of Citation Indicators of Korean Medical Journals

한국 의학학술지 인용지표 개발 연구

  • 이춘실 (숙명여자대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2002.06.01

Abstract

The study investigated the citation indicators and the citation analysis data developed in the KoMCI(Korean Medical Citation Index) project. With the full understanding of the current level of citation rates of Korean medical journals by Korean medical journals. and of the characteristics and problems associated with the KoMCI citation indicators, it is possible to further develop or modify citation indicators which will better represent the citation patterns of Korean medical journals. The highest impact factor reported in the KoMCI 2000 : Korean Medical Journal Citation Reports, which covered 69 Korean medical journals published in 2000 is 0.424 and the average is 0.182. It is because only 8.5% of references cited in Korean medical journal articles is to the Korean journal articles, The journal self-citation rates are very high (usually higher than 50%) due to the fact that there are only a few Korean journals published in the same subject area. The KoMCI impact factors of two Korean SCI journals for which SCI JCR reported the SCI 2000 impact factors are about 1/3 of the SCI impact factors. It is because SCI is based on the citations received from 5,900 journals whereas KoMCI is from 69 journals.

본 연구에서는 국내에서 처음으로 한국 의학학술지에 의한 한국 의학학술지의 인용도 분석을 광범위한 규모로 시도하고 각종 학술지 인용지표를 개발한$\ulcorner$KoMCI 2000: 한국의학학술지 인용정보$\lrcorner$보고서에 수록된 다양한 데이터와 인용지표의 분석을 통하여, 국내 의학학술지의 인용수준에 대한 정확한 이해를 도모하고 인용지표들의 한계를 노출함으로써 인용데이터를 합리적으로 그리고 타당성 있게 해석 및 활용하는 방안을 제안하고, 한국의학계의 실정에 좀 더 부합하는 학술지 인용지표 및 학술지 평가지표를 개발할 수 있는 토대를 마련하였다. 국내 의학학술지의 인용분석이 한국 의학학술지 문헌이 인용하는 문헌의 8.5%밖에 안되는 인용데이터를 대상으로 하기 때문에, 한국 의학학술지(KoMCI)의 영향력 지표값은 0.424 이하로 아주 낮게 분포하고 그 평균값은 0.182이다. 한국문헌이 인용하는 전체 참고문헌 중 자체학술지 인용비율은 4.6%이지만, 한국학술지 인용 중에서 차지하는 비율은 대부분 50% 이상으로 매우 높다. 이것은 같은 주제분야에 속하는 학술지가 몇종씩 밖에 안 되는 등 다른 한국 의학학술지를 인용할 폭이 매우 좁기 때문이다. 동일한 학술지 (2000년도 SCI 영향력지표값이 SCI JCR에 보고된 한국 의학학술지 2종)의 KoMCI 영향력 지표값이 SCI 영향력지표값의 1/3 정도 수준으로 큰 차이가 있는 것으로 나타났다. 이것은 SCI 학술지 5,900종의 1/100(의학학술지로 제한하면 1/30) 정도밖에 안 되는 69종으로부터 받은 인용을 분석하기 때문이다.

Keywords

References

  1. 김호배. 2002. 'KoMCl 2000 학술지 정보 처리 방법에 대하여: 학술지 정보의 통일을 제안하며. 'KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단. pp. xxi-xxv
  2. 대한의학학술지편집인협의회. 1997. [online].[cited 2002.5.24.].
  3. 서정욱 외. 1997. '우리나라 의학학술지의 현황.' '대한의학학술지편집인협의회 정기총회 자료집'. 서울: 서울중앙병원. 1997년 2월 26일. pp. 16-19
  4. 이춘실. 2002. 'KoMCl 2000과 한국 의학 학술논문의 인용문헌 분석: 그 조심스러운 접근 및 해설.' KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발사업단. pp. viii-xx
  5. 조승열. 2002. '발간사.' KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단 pp. v-vi
  6. 지제근. 2002. '격려사.' KoMCl 2000: 한국의학학술지 인용지표. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단 pp. vii
  7. Garfield. E. 1979. Citation Indexing. New York: John Wiley & Sons
  8. Garfield. E. 1990. How ISI Selects Journals for Coverage: Quantitative and Qualitative Considerations. Current Contents May 28. 1990
  9. Garfield. E. 1994. The Impact Factor. Current Contents June 20. 1994. [online]. [cited 2002.5.24.].
  10. Garfield. E. 1996. The Significant Scientific Literature Appears in a Small Core of Journals. The Scientist 10 (17): Sept. 2. 1996
  11. ISI. 2001. SCI Journal Citation Reports on CD-ROM: Science Edition 2000. Philadelphia: ISI
  12. ISI. 2002a. Science Citation Index. [online]. [cited 2002.5.24.].
  13. ISI. 2002b. Science Citation Index Expanded. [online]. [cited 2002.5.24.].
  14. KoMCl. 2002. Ionlinel. [cited 2002.5.24.].
  15. KoMCI 2000: 한국의학학술지 인용지표. 2002. 서울: 대한의학회 한국의학학술지 인용색인정보 개발산업단. (http://komci.kams.or.kr에서 내려받기 기능.)
  16. KoreaMed. 2001. Ionlinel. [cited 2002.5.24.].
  17. MacRobert. Michael H., and Barbara MacRoberts. 'Problems of Citation Analysis: A Critical Review.' JASIS 40 (989): 342-49
  18. PubMed. 1998. [online]. [cited 2002.5.24.].
  19. Testa, James. 2001. The ISI Database: The Database: The Journal Selection Process. [online]. [cited 2002.5.24.].