• 발명특허
• /
• 제10권5호통권111호
• /
• pp.44-47
• /
• 1985

• 발명특허
• /
• 제35권4호
• /
• pp.60-64
• /
• 2010

• 발명특허
• /
• 제10권6호통권112호
• /
• pp.34-39
• /
• 1985

• 발명특허
• /
• 제11권7호통권125호
• /
• pp.36-39
• /
• 1986

• 발명특허
• /
• 제11권5호통권123호
• /
• pp.50-54
• /
• 1986

• 발명특허
• /
• 제10권7호통권113호
• /
• pp.36-41
• /
• 1985

• 발명특허
• /
• 제11권6호통권124호
• /
• pp.34-37
• /
• 1986

• 한국기술혁신학회:학술대회논문집
• /
• 한국기술혁신학회 2000년도 춘계학술대회
• /
• pp.321-337
• /
• 2000

인터넷 비지니스가 중요한 경쟁요소로 발돋음하고 있는 현재의 시점에서 인터넷 비즈니스 모델에 특허권을 부여한다는 것은 비슷한 성격을 가진 타 경쟁업체의 경쟁력을 약화시키고 이를 포기하도록 의도하는 독점적 전략의 일종이다. 미국에서는 Statestreet 사건을 비롯한 일련의 BM 특허에 관한 소송이 제기되어 이미 BM 특허를 인정하고 있는 상황이며 이를 기점으로 BM 특허권을 인정하는 것이 대세로 되고 있다. 기존의 특허와 다른 양상을 갖고 있는 BM 특허는 새로운 아이디어를 중심으로 그 사업성을 인정받는 영업 모델 특허인데 이는 현재 독점과 관련한 부정적인 인식으로 그 특허의 타당성과 특허보호기간 적용문제가 논란이 되고 있다. 외국의 특허로부터 국내 인터넷 사업을 보호하기 위하여 정부차원에서의 특허 인정 노력이 필요하지만 인터넷 사업의 경쟁력 있는 활성화를 위해서는 특허보호기간이 현행 20년보다 축소해야 한다는 반발도 만만치 않다. 인터넷 비지니스 후발주자인 한국은 서두르지 않으면 치열한 인터넷 경쟁에서 뒤쳐질 위험을 안고 있다. 선발주자들의 경쟁우위 전략을 따라잡기 위해서는 인터넷 비즈니스 전반에 대한 경쟁력 확보와 함께 BM 특허에 관한 준비와 활성화 계획을 철저히 마련하는 것이 중요하다. 그리하여 우리 나라의 인터넷 비즈니스 모델이 cyber market에서 공격성과 방어성을 모두 갖춘 우수한 모델로 키워나가야 한다.

• 벤처다이제스트
• /
• 통권35호
• /
• pp.6-7
• /
• 2003

지식집약적 산업으로 급속히 재편되고 있는 세계경제 속에서 한국의 국가 경쟁력을 향상하기 위해서는 R&D 및 특허 취득 활동 등 지식창출 능력의 제고와 창출된 지식의 효율적 상업화를 위한 선행 여건이 다각도로 활성화되어야 한다.

• 발명하는 사람들
• /
• 36호
• /
• pp.6-6
• /
• 2005

한국특허정보원, 중소$\cdot$벤처기업 특허출원 지원 활성화 - 특허청, 국제상표제도 인터넷 사전 서비스 제공 - 헬로키티 등 해외 캐릭터 상표 몰려온다