• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2011.05a
• /
• pp.124-128
• /
• 2011

토양유실 모델링의 중요한 입력자료인 강우침식인자는 분석자료, 호우사상의 분류, 강우 운동에너지식의 적용, 30분 최대 강우강도의 산정방법 등에 따라 연구자별로 결과값이 달라질 수 있다. 본 연구의 목적은 다양한 강우 운동에너지식에 따른 (R)USLE의 강우침식인자(R factor) 값의 차이와 정도를 비교 분석하기 위한 것이다. 이를 위해서 기상청으로부터 서울 지점에 대한 1960∼1999년 기간의 1분 단위 강우자료를 이용하여 5가지 강우 운동에너지식에 따른 강우침식인자를 각각 계산하였으며, 그 값을 비교 분석하였다. 연구결과 Wischmeier와 Smith(1978)의 강우 운동에너지식을 적용한 강우침식인자 값이 가장 크게 나타났고, Brown과 Foster(1987)의 식을 적용한 값이 이에 비해 약 10%, 노재경과 권순국(1984)의 식을 적용한 값이 약 20% 작게 평가되는 것으로 나타났다. 국내에서 개발된 유일한 강우 운동에너 지식인 노재경과 권순국(1984)의 강우 운동에너지식을 적용한 서울 지점의 강우침식인자는 6988.9MJmm/ha/hr/yr이었다.

• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2011.05a
• /
• pp.82-87
• /
• 2011

본 연구에서는 충북 괴산 달천의 수전교 지점에서 기포식, 압력식, 레이더, 부자식 등 4종의 수위계를 함께 운영하여 얻은 자료를 바탕으로 관측 기종과 조건에 따른 수위값의 특성을 상대 비교 분석하였다. 기준 수위는 동시간대 측정한 4개 수위계의 평균값을 이용하였다. 분석 결과 전체적으로 수위계가 약 ${\pm}2%$ 범위에서 상대차이가 발생하고 있으나 레이더 수위계는 저수위에서는 이보다 약간 큰 범위에서 변동하고 있고, 홍수시에도 일부 측정 결과들은 큰 변동성을 보이고 있음을 알 수 있었다. 이 결과는 각 수위계의 오차 특성을 정확하게 판단할 수는 없고 경향성만 보여주었으나 측정 환경과 기종에 따른 차이가 다소 있음을 보여주었다.

• Proceedings of KOSOMES biannual meeting
• /
• 2008.05a
• /
• pp.181-183
• /
• 2008

본 연구는 회분식과 연속식으로 나누어 숯의 농약 흡착 능력을 평가하였다. 실험에 사용된 농약은 Simazine, Diazinon, Fenitrothion, Butachlor, Malathion이다. 회분식 실험 결과에 따르면, 흑탄과 백탄 양을 0.1g, 1g, 10g, 50g씩 증가시킬수록 농약 성분의 제거율이 높아지는 것으로 나타났으며, 흑탄이 백탄 보다 농약 성분을 잘 제거하는 것으로 나타났다. 특히, 1g 주입시 흑탄은 백탄보다 Malathion을 약 15%, Rutachlor을 약 19%, Fenitrothion을 약 25%씩 제거율이 더 높게 나타난 것으로 보아 흡착이 잘된다고 판단된다. 반면에 회분식에서 Diazinon의 제거율은 상대적으로 낮게 나타났나. 연속식 실험에서도 흑탄이 백탄보다 더 높은 제거율을 나타내었으며, 특히 흑탄 칼럼에서는 흡착 시간$(21\sim31hr)$에서 농약 성분의 평균 제거율을 비교해 본 결과, Simazine은 90%, Fenitrothion은 82%, Butachlor은 81%로 나타났으며, 특히 Diazinon의 제거율은 55%로 나타나 상대적으로 흡착이 잘 되지 않는 것으로 나타났다.

• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2015.05a
• /
• pp.32-36
• /
• 2015

본 연구는 우리나라에서 개발된 강우운동에너지식을 토대로 강우침식인자를 산정하여 기존 학계에서 국외 강우운동에너지식으로 계산되어 사용되어온 기존 강우침식인자 값과 어떤 차이점이 있는지를 비교 분석하기 위한 것이다. 이를 위해 최근까지 학계에서 발표된 국내 강우운동에너지식을 수집하고, 강우강도에 따른 강우운동에너지의 변화 양상을 비교 검토하였다. 4개의 강우운동에너지식을 비교해본 결과, 관측기간과 관측지점, 유도 방법의 차이로 인해 편차가 발생하는 것으로 나타났으며, 본 연구에서는 통계적인 방법을 이용하여 4개의 강우운동에너지식의 평균값을 나타낼 수 있는 전역적 강우운동에너지식을 제안하였다.

• Journal of the korean academy of Pediatric Dentistry
• /
• v.35 no.2
• /
• pp.216-224
• /
• 2008

The purpose of this study was to evaluate the effectiveness of fissurotomy and double application time of acidic primer of self-etching adhesive system of acid treatment on enamel surfaces for prevention of microleakage of pit and fissure sealants. The microleakage of pit and fissure sealants was evaluated by measuring the penetration depth of methylene blue solution. Specimens were divided by 4 groups according to the method of treatment. Group I: 35% phosphoric acid etching, 20 seconds. Group II: Priming with self-etching primer, 20 seconds. Group III: Priming with self-etching primer, 40 seconds. Group IV: Priming with self-etching primer, 20 seconds, after fissurotomy. The etched pattern produced on enamel was observed using a scanning electron microscope. Obtained data were analysed statistically using Kruscal-Wallis test followed by Mann-Whitney test for comparison of groups. The results are as follows: 1. Microleakage scores of group IV priming with self-etching primer 20 seconds after fissurotomy was the lowest. 2. Microleakage scores between group II and group III were not shown significant difference. 3. Enamel for 20 seconds etching with 35% phosphoric acid was observed the most effective etching pattern. And the etching pattern on the fissure enamel with self-etching adhesive 20 seconds after fissurotomy was more prominent than group II, III only using self-etching primer.

• Proceedings of the Korean Society of Precision Engineering Conference
• /
• 2003.10a
• /
• pp.109-109
• /
• 2003

• Journal of the Korean Society for Precision Engineering
• /
• v.20 no.1
• /
• pp.36-42
• /
• 2003

• 한국방재학회:학술대회논문집
• /
• 2009.02b
• /
• pp.86.1-86.1
• /
• 2009

• Proceedings of the Korean Radioactive Waste Society Conference
• /
• 2009.11a
• /
• pp.115-116
• /
• 2009

• Proceedings of the Korean Nuclear Society Conference
• /
• 2001.05a
• /
• pp.257.1-257
• /
• 2001