• Nuclear industry
• /
• v.7 no.7 s.53
• /
• pp.64-68
• /
• 1987

플랜트설비의 개보수계획은 EdF사의 기본정책의 하나이며, 설비의 전수명기간을 통해 설비의 신뢰도를 높이고, 플랜트중의 가장 최근의 유니트를 기준으로 정해지며, 개보수는 기존 유니트에 대해 똑같은 특성을 갖도록 시행된다.

• Korean Architects
• /
• v.1 no.1
• /
• pp.17-20
• /
• 1966

• Korean Architects
• /
• no.5 s.361
• /
• pp.93-97
• /
• 1999

• Korean Architects
• /
• v.1 no.1
• /
• pp.15-16
• /
• 1966

• Korean Architects
• /
• no.3 s.299
• /
• pp.10-11
• /
• 1994

• Journal of the Korean Institute of Gas
• /
• v.20 no.4
• /
• pp.33-43
• /
• 2016

Grinding, weld deposition, type A sleeve, type B sleeve, composite sleeve, hot tapping and clamp are used as the method to repair the buried pipelines in the United States, UK and Europe. In the event of defect to the pipeline, they have repaired the pipeline through the fitness-for-service assessments. In addition, they have guidelines for the possible repair methods to apply to each type of damage, which is occurred due to the 3rd party construction or corrosion. According to the KGS FS551, Safety Validation in Detail including ECDA(External Corrosion Direct Assessment) as one method of integrity management should be carried out for the old pipeline which supply natural gas as the middle pressure in Korea. Where a defect on the pipelines is found, on the result of Safety Validation in Detail, the pipelines should be repaired or replaced by new piping. However, there are no guidelines or regulations regarding the repair and reinforcement of pipeline, so that, cutting the damaged pipeline and replacing it as a segment of new pipe is the only way in Korea until now. We have suggested pipeline repair methods including type A, B sleeve, composite sleeve, after the survey of foreign repair method and standards including the method of United States and the United Kingdom, and after analysis of the results on pipeline repair test including type A, type B sleeve and composite sleeve.

• Land and Housing Review
• /
• v.7 no.2
• /
• pp.113-119
• /
• 2016

The maintenance and improvement of housing become more important than quantitative supply. So this paper suggests the directions to solve the current issues of housing improvement policies. In 2015, the housing improvement for the low-income has been expanded with the revision of housing benefit policy. And each related government departments are steadily carrying out various housing improvement programs. Under the current improvement policies, individual houses are being repaired according to the criteria of the target selection. And the repair allowance of the housing benefit is limited to the ownership households except the rented. Hereafter, it has to considered the review of the detailed goal setting and application problems in housing improvement policy and to consider the extension to the rented households and the raise of the income criteria of targets. Also, it needs to carry out the improvement of several neighboring houses at the same time for synergy effect other than individual house, to change the selection way of repair contractors and to secure the quality and advancement of the improvement.

• Korean Journal of Construction Engineering and Management
• /
• v.23 no.5
• /
• pp.23-33
• /
• 2022

Cracks, which account for the largest proportion of defect lawsuits in apartment buildings, are not clear on the criteria for defect determination, so judgments about defects are mixed. Interlayer cracks, which account for most of the crack defect judgment amount, tend to be judged as defects regardless of the crack width or condition, and repair methods are mostly set uniformly. This starts from the problem that the standards of the Ministry of Land, Infrastructure and Transport and the Construction Appraisal Practice, which the courts use as standards, do not match. It is necessary to establish a defect determination standard that can be applied to all stakeholders through the amendment of laws and the revision of the Court Appraisal Practice. In addition, it is necessary to apply the crack repair method according to the width and condition of the interlayer crack. If the defect determination and the application of the repair method for cracks are rationalized, it could serve as an opportunity to change the current trend of defect disputes that rely only on litigation.

• Proceedings of the Korean Operations and Management Science Society Conference
• /
• 2000.04a
• /
• pp.657-660
• /
• 2000

최근 재사용성에 근간을 둔 컴포넌트 기반 소프트웨어(Component-Based Software : CBS) 기술의 실현에 따라 이와 관련된 유지보수 의사결정의 내용도 변화하여 새로운 연구 과제로 등장하고 있다. 이에 본 연구는 컴포넌트 기반 소프트웨어 유지보수와 관련된 의사결정의 이론적 근거를 탐색하고 컴포넌트 평가 및 선택을 위한 모형 개발을 목적으로 한다. 모형 설계에는 평가 기준의 체계를 수립하고 적절한 평가 기법의 선택 및 적용이 포함된다. 평가 기준 구성을 위하여 CBS 유지보수의 특성을 고려한 다차원적 접근법에 의한 계층적 체계화를 시도하였으며, 일부 상호 종속적 관계를 나타내는 요소들에 대하여는 네트워크 관계를 나타내는 모듈로 포함시켰다. 체계화된 평가 기준에 따른 의사결정 대안의 평가 기법으로 주관적 판단의 계량화에 적절하다고 판단되는 계층분석과정(Analytic Hierarchy Process) 기법 및 네트워크분석과정(Analytic Network Process) 기법을 선정하고 적절한 예를 들어 모형 적용의 이해를 돕고자 하였다.

• Proceedings of the Korea Water Resources Association Conference
• /
• 2015.05a
• /
• pp.285-285
• /
• 2015

댐 및 저수지 시설물은 노후화나 안전성 미확보로 인한 파손 또는 붕괴 발생 시 하류부에 막대한 인명과 재산피해 등 치명적인 결과를 초래하게 된다. 이러한 대형 안전사고를 예방하고자 시설물의 안전관리에 관한 특별법에서는 댐 시설물을 규모별로 1, 2종 시설물로 구분하고, 이에 대해 주기적으로 안전점검 및 정밀안전진단을 실시하도록 제도화하는 한편 진단 결과에 따라 보수 보강 등의 안전조치를 의무화하고 있다. 구조물 결함에 따른 보수 보강은 보수재료와 공법 선정시 공법의 적용성, 구조적 안전성, 경제성 등을 종합적으로 검토하여 결정하여야 한다. 손상 부위에 대한 보수 보강은 제한된 예산과 인력을 효율적으로 투자하기 위해 보수재료 및 공법의 선정 뿐만 아니라 보수 보강이 이루어져야 하는 부재에 대한 우선순위를 산정하는 것이 최우선적으로 선행되어야 한다. 안전점검 및 정밀안전진단 세부지침에서는 보수 보강 대책 마련 시안전점검 및 정밀안전진단 결과를 기초로 하여 적정 재료 및 공법을 선정하고, 보수 보강의 수준 및 우선순위를 결정하도록 명시되어 있다. 하지만 우선순위 결정에 대한 가이드라인이 부재하여 불필요한 시공과 비효율적인 예산 투입으로 인해 국가예산의 낭비되고 시설물의 안전까지 위협받게 되는 경우가 발생하고 있다. 따라서 본 연구에서는 시설물의 상태에 따른 적절한 보수 보강 필요성을 판단하고 보수 보강 수준 및 우선순위를 결정하기 위한 방법론을 개발하였다. 댐 시설물에 대한 안전점검 및 정밀안전진단의 종합평가는 평가대상 개별시설에 대하여 상태 평가 및 안전성 평가를 실시한 후 그 결과에 의해 산출된 상태평가지수와 안전성평가지수를 비교하여 평가단계별로 그 결과를 취합하여 종합평가를 실시하고 있다. 따라서 상태평가에 의해 산정된 종합평가 결과를 이용하여 개별 부재의 상태평가값 산정을 위해 하부 단계의 가중치 및 평가 지수 역산하고, 재산정된 가중치 및 평가지수를 이용하여 각 부재에 대한 보수 보강 우선순위를 산정하고자 하였다. 개발된 방법론은 점검 진단 책임기술자 및 시설물 관리주체 담당자가 댐 시설물의 개별부재에 대한 보수 보강 실시 여부를 판정할 수 있는 기준으로, 보수 보강에 대한 정책 결정시 경제성을 고려한 신뢰도 있는 기준으로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.