• The Academic Congress of Korean Shoulder and Elbow Society
• /
• 2001.03a
• /
• pp.20-21
• /
• 2001

외상성 견관절 전방 불안정성에 대한 치료로서 관혈적 Bankart 복원술은 기존의 치료 결과들과 마찬가지로 만족스러운 결과를 일관되게 보여주는 우수한 술식으로 사료된다.

• The Academic Congress of Korean Shoulder and Elbow Society
• /
• 2009.03a
• /
• pp.185-185
• /
• 2009

관절와 및 상완골의 의미 있는 골결손을 동반한 불안정한 견관절에 대해 어떻게 최선의 치료를 할 것인가에 대한 의문은 남아있다. 어떤 저자들은 외회전과 외전을 제한하는 것으로 Hill-Sachs 병변의 진입을 예방하는 일종의 관혈적 관절낭 변위를 통한 제한된 상완와관절 운동을 주장해왔으며, 다른 관혈적 시술들은 극하근건과 관절낭을 Hill-Sachs 병변 내로 관혈적 전이시키는 것으로 기술되어왔다. 최근에는 여러 저자들에 의해 Hill-Sachs 병변의 진입을 치료하는 더 새로운 접근법들이 기술되었으며, Bankart 병변 복원술에 더하여 Hill-Sachs 병변을 채우기 위해 관절경 하 후방 관절낭 고정술과 극하근건 고정술로 이루어진 이른바 'Remplissage'술기가 소개된 바 있어, 이에 저자는 외상성 견관절 불안정성으로 관절경 하 Bankart 병변 복원술 및 관절낭 축화술 시행 후 외상으로 재발된 견관절 불안정성이 발생하여 관절경 하 Bankart 병변 복원술과 함께'Remplissage'술기를 이용한 Hill-Sachs 병변 복원술을 시행한 예를 보고하는 바이다.

• The Academic Congress of Korean Shoulder and Elbow Society
• /
• 2003.11a
• /
• pp.93-97
• /
• 2003

• 대한정형외과스포츠의학회:학술대회논문집
• /
• 2005.04a
• /
• pp.25-25
• /
• 2005

• The Academic Congress of Korean Shoulder and Elbow Society
• /
• 1999.03a
• /
• pp.100-103
• /
• 1999

• The Academic Congress of Korean Shoulder and Elbow Society
• /
• 2004.11a
• /
• pp.122-126
• /
• 2004

• The Academic Congress of Korean Shoulder and Elbow Society
• /
• 2009.11a
• /
• pp.115-120
• /
• 2009

• The Academic Congress of Korean Shoulder and Elbow Society
• /
• 2008.11a
• /
• pp.113-117
• /
• 2008

• Journal of Korean Orthopaedic Sports Medicine
• /
• v.1 no.2
• /
• pp.154-158
• /
• 2002

Purpose: To compare the results of open and arthroscopic method in recurrent anterior should erinstability. Materials and Methods: The 68 patients who have been taken the open or arthroscopic Bankartrepair for the period of Jan. 1995 to April. 2000. One group (23 patients) had elected an arthroscopic Bankart repair, the other group (45 patients) had chosen open stabilization. Patients were followed up12 to 63 months (ave. 34 months) after surgery. Results: We found 2 cases of subluxation out of open repair group, and then treated by conservative method. There were another 2 cases of dislocation and 2 cases of subluxation out of arthroscopicrepair group, and we have taken out 1 case of reoperation by open method. Using the functional scales by Rowe, the patients who have taken the open method posted at the average point of 87, while the arthroscopic method posted 85 points. Patients satisfaction points were 84.6 and 72.5 respectively. There were no criteria of statistically significant except stability and motion score. Conclusion: Open Bankart repair would be better in stability, and arthroscopic method in ROM gain. Proper patient selection based on physical examination and arthroscopic inspection to optimize the indications contributed to successful treatment.

• 대한정형외과스포츠의학회:학술대회논문집
• /
• 2004.12a
• /
• pp.31-33
• /
• 2004

소절개 봉합술은 관혈적 봉합술에 비해 동반된 상완관절와 관절(glenohumeral joint)내의 병변을 확인하고 이에 대한 처치를 시행할 수 있으며, 견봉하 감압술과 함께 동반된 견봉 쇄골 관절의 병변을 치료할 수 있다. 또한 삼각근 기시부에 대한 손상을 최소화하기 때문에 마른 재활과 조기 퇴원을 시행할 수 있는 둥의 장점이 있다. 관절경적 봉합술에 비해서는 수술 술기가 어렵지 않기 때문에 항상 좋은 결과를 기대할 수 있다. 회전근개 파열에 대한 수술을 시행할 때 관절경적 봉합술이 모든 경우에서 관혈적 또는 소절개 봉합술에 비해 좋은 결과를 나타내는 것은 아니다. 환자가 심한 골다공증이 있는 경우, 기술적 문제가 있는 경우, 봉합후 회전근개에 지나친 긴장이 염려될 때는 항상 소절개 봉합술로의 전환을 시도하여야 한다. 소절개 봉합술을 시행한 경우에도 관절경적 봉합술시와 비슷한 좋은 결과를 얻을 수 있고, 치료의 결과는 수술의 종류보다는 정확한 술기 및 술전 환자의 상태에 좌우된다고 하겠다.